廣東揭陽打砸事件16人被起訴 村官與黑社會勾結

□庭審焦點

聚焦1

“黑社會”組織

檢方：分工明確、層次清晰

檢方稱，吳桂存于2003年開始陸續經營、入股揭西縣棉湖迎賓館及棉湖龍都賓館等公司、企業，其以“家族”和“公司”為紐帶，將其多名親友及朋友羅勤南、吳創如、李春雄等籠絡在其周圍。此案第二被告人郭武財于1999年在深圳打傷他人后，潛回揭西縣老家，糾集社會閑散人員，培植自己的勢力。

2010年開始，吳桂存與郭武財犯罪團伙逐步合流，趨于統一，吳桂存分配萬豐公司6%干股給郭武財，依此直接控制、指揮郭武財，形成以吳桂存為核心，郭武財、羅勤南和李春雄(在逃)為骨干成員的黑社會性質組織，“分工明確，層次清晰”，吳桂存直接或間接地控制、指揮其下屬人員。

辯護人：當事人屬股東關系

吳桂存的辯護律師、北京漢良律師事務所劉笑宇律師稱，吳桂存于2011年6月入股萬豐公司后，才與萬豐公司股東郭武財、羅勤南發生交集。證據顯示郭武財在萬豐公司成立之時就持有暗股，6%的干股并非吳桂存分配給郭武財，吳桂存與郭武財、羅勤南是股東關系，并非上下級關系。

聚焦2

聚眾斗毆

檢方：涉嫌聚眾斗毆罪

檢方指控，去年2月22日發生的“上浦事件”中，吳桂存授意羅勤南與上浦村委負責人李寶玉簽訂租地合同，授意他人刪除照相館拍攝的村民反對租地照片，指示羅勤南及郭武財配合李寶玉處理好村民反對租地一事。郭武財、羅勤南和李寶玉密謀的“假打李寶玉事件”向吳桂存做了請示，隨后又發生了“上浦事件”。

檢方指控還稱，2012年開始，被告人陳曉彬等人在吳桂存的協助下租房設賭，賭場被警方查獲后，吳桂存指使他人到拘留所領回治安處罰期滿釋放的參賭人員。

辯護人：吳桂存并不知情

劉笑宇稱，吳桂存所在萬豐公司的租地程序合法、手續完備，羅勤南與郭武財當庭稱“上浦事件”發生前無人與吳桂存商議或請示，吳桂存對于整個斗毆事件毫不知情。

此外，檢方還指控吳桂存涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪，但辯護人均表示此3項罪名與吳桂存無直接關系。

而對于協助開設賭場的指控，辯護人律師劉笑宇稱，吳桂存指使他人領回參賭人員不足以證明吳桂存協助開賭場。

聚焦3

大肆行賄

檢方：向政治領域滲透

檢方稱，吳桂存等人為使黑社會性質組織獲得政治上的庇護，積極向政治領域滲透，吳桂存先后取得揭西縣第九屆和揭陽市第五屆人大代表身份，羅勤南取得揭西縣第九屆人大代表身份。

檢方稱，吳桂存通過賄賂手段，腐蝕拉攏揭西縣國土資源局局長李文烈等多名國家工作人員，為其本人和其組織尋求非法保護和更大的發展空間。

辯護人：已承認行賄行為

劉笑宇稱，除了檢方指控吳桂存在2010年送給棉湖鎮鎮委書記林映立8萬元人民幣一事證據不足外，吳桂存承認曾送給原金和鎮委書記、縣國土局局長李文烈100萬元港幣及50萬元人民幣的感謝費，并曾送給原金和鎮委書記王旭榮現金30萬元人民幣。

劉笑宇表示，吳桂存自1997年底至2013年被

抓捕前，先后任棉湖鎮湖坡村村主任、新湖村黨總支副書記，湖坡村村主任、新湖村黨總支書記。其間，吳桂存組織為湖坡村修路、重建學校教學樓等，多次向社會捐款，每年發動企業家救助困難戶，吳桂存因此被選為兩屆人大代表，并非如起訴書所言為獲得政治上的庇護，積極向政治領域滲透。

聚焦4

虛報注冊資本

檢方：虛報資本、隱匿賬簿

檢方稱，羅勤南、吳創如伙同陳建新合股創辦的萬豐公司、吳桂存伙同李春雄合股創辦的南宇公司，以及吳桂存、羅勤南、吳創如合股創辦的萬順不銹鋼制品有限公司均虛報注冊資本。

此外，檢方還表示，吳桂存參股的棉湖迎賓館涉嫌隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿罪。

辯護人：吳桂存無犯罪故意

劉笑宇表示，吳桂存于2011年6月入股萬豐公司，萬豐公司虛報注冊資本一案與吳桂存無關。南宇公司注冊時，吳桂存不在本地，因此委托李春雄全權辦理，并告訴李春雄需要注冊資金隨時通知。但直至注冊成功，李春雄也未告訴他需要資金注冊事宜。而萬順公司在公司注冊后，從未開展經營活動。京華時報記者懷若谷