日本前高官：解禁集體自衛(wèi)權(quán)將架空憲法第九條

香港中評社4月16日報道，日本首相安倍晉三計劃通過修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)。共同社日前就此事采訪了前日本內(nèi)閣法制局長官秋山收，聽取了他的見解。秋山1940年生于東京，從東京大學畢業(yè)后進入通商產(chǎn)業(yè)省(現(xiàn)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省)，2002年至2004年任內(nèi)閣法制局長官。

問：是否應該修改憲法解釋？

答：不反對修改憲法解釋，但是不能允許進行脫離原有條文、失去約束力的修改。解禁集體自衛(wèi)權(quán)就是這樣的修改。

問：為什么這樣說？

答：根據(jù)規(guī)定放棄戰(zhàn)爭和不保持戰(zhàn)力的《憲法》第九條，一直以來政府的見解是只有在我國受到武力攻擊時才能行使必要的最低限度的自衛(wèi)權(quán)。集體自衛(wèi)權(quán)則是在本國未受到攻擊的情況下對他國的攻擊進行反擊，不符合上述條件，因而受到禁止。通過修改憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權(quán)，將使第九條失去存在意義。

問：政府及自民黨考慮“限定性”地允許解禁。

答：這還是允許行使集體自衛(wèi)權(quán)，沒有區(qū)別。“限定性”的內(nèi)容可以被政府隨意改變。如果想要解禁，就應該修改憲法。

問：如果是修改憲法解釋呢？

答：嚴格制約憲法解釋及運用的規(guī)范將不復存在。一旦開創(chuàng)先例，將很可能波及其他條文。這將給權(quán)力介入言論自由及政教分離等開路，是危險的。

問：如何看待目前的國會討論？

答：在1955年形成的自民、社會兩大政黨體制時期，曾開展了非常細致的憲法討論，但社會黨失勢后有關(guān)討論變得粗劣。

問：安倍首相稱在其設(shè)立的顧問機構(gòu)“關(guān)于重建安全保障法律基礎(chǔ)的懇談會”也開展了細致的討論。

答：各種對立意見開展激烈角逐才稱得上細致的討論。召集贊同自己意見的人來推動事態(tài)進展，這在廣義上違反了法定程序，遠非民主主義。