專家：烏克蘭危機四方會談實為"一對一" 首輪不會有實質成果

四方會談實為美俄一對一 不會有任何實質性成果

有輿論認為，四方會談的力量對比已經很清晰,會談不是“三加一”，而是“三對一”。就是說，美國、歐盟和烏克蘭將聯手對付俄羅斯。對此，曲星認為“三對一”其實是“一對一”，美歐及烏克蘭是一方的，烏政府對于談判沒有什么決定權。美歐拿俄羅斯也沒什么辦法，美國不可能去攻打俄羅斯，施加制裁也是一柄雙刃劍，尤其是對需要俄羅斯供氣的歐洲來說。政治和外交上，俄羅斯在聯合國擁有否決權，美歐不可能在聯合國通過任何針對俄羅斯的具有約束效力的決議。

馮玉軍認為，決定日內瓦四方談判的因素不在談判桌上，而是桌面下的力量對比和策略運用。他說，俄羅斯目前縱容和接受烏東部混亂局勢，其實就是在向西方和基輔證明，俄羅斯完全有能力來影響烏克蘭局勢，在這種情況下，決定談判結果的是雙方能在多大程度上達成妥協。可以確定的是，第一輪的會談肯定不會達成任何成果，不會有什么實質性的成果，雙方亮亮底牌就夠了。

馮玉軍說，俄羅斯的戰略目標很清楚，一方面迫使烏克蘭搞聯邦制，讓烏克蘭東部有更多自治權，這樣俄羅斯未來在烏克蘭局勢上就有更多手段和影響可以施加；另一方面，讓烏克蘭在對外政策上保持中立，不讓其加入北約，不對俄羅斯的安全構成威脅和挑戰。從烏克蘭代總統圖奇諾夫的表態來看，烏克蘭有意在5月25日大選，同時舉行全民公投，讓民眾決定是否搞聯邦制。俄羅斯這兩個目標其實已經達到了。

普京和奧巴馬：在烏克蘭危機中都是輸家

自爆發危機以來，烏克蘭就被外界稱為美俄兩個大國的博弈場。那么在這場較量中，奧巴馬和普京誰是獲勝者呢？馮玉軍認為，兩人都是失敗者。他說，普京雖然得到克里米亞，但卻遭受了西方的制裁。不僅如此，還引起原蘇聯國家對俄羅斯的擔心和猜忌。這些對俄羅斯未來的發展都是不好的影響。奧巴馬表面上雖然軟弱，但美國的綜合國力還是遠遠強于俄羅斯。自烏克蘭危機爆發以來，奧巴馬在外交策略的失當和軟弱態度，讓國內民眾和歐洲盟友不滿，并引發對未來的擔憂。今后美國在維護歐洲安全方面究竟會發揮一個怎樣的作用，是領導者還是大勢不再？這也是奧巴馬需要思考的問題。