少將:烏克蘭危機(jī)或給中國帶來戰(zhàn)略寬松期

前駐俄使館武官、中國國際戰(zhàn)略學(xué)會高級顧問王海運(yùn)少將做客人文大講堂

烏克蘭危機(jī)對中國意味著什么

本報記者 梁建偉 整理

自去年11月烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來，俄羅斯與美歐的對抗愈演愈烈，不僅將烏克蘭拖入了災(zāi)難的深淵，而且攪得整個世界不得安寧。

烏克蘭危機(jī)是如何發(fā)生的？對未來世界意味著什么？對中國意味著什么？中國外交應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對？

4月10日，浙江人文大講堂請來了我國前駐俄使館武官、中國國際戰(zhàn)略學(xué)會高級顧問王海運(yùn)少將，談?wù)勊麑蹩颂m危機(jī)的觀察與思考。

烏克蘭位于

特殊地緣政治斷層

烏克蘭處在一種特殊的地緣政治斷層上，是這個國家的可悲之處。它位處俄羅斯同歐美的勢力范圍結(jié)合部，是雙方攻防的戰(zhàn)略緩沖帶。由于烏克蘭和俄羅斯都是前蘇聯(lián)的加盟共和國，在前蘇聯(lián)時期，這個矛盾被掩蓋了。

前蘇聯(lián)解體后，烏克蘭和俄羅斯分別獨(dú)立建國，矛盾就暴露出來了：俄羅斯一定要把烏克蘭留在自己的勢力范圍之內(nèi)，把它看成實現(xiàn)強(qiáng)國目標(biāo)必不可少的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)；而西方一定要剝奪俄羅斯的傳統(tǒng)勢力范圍，要把烏克蘭納入歐盟，進(jìn)而拉入北約，所以雙方在此問題上的爭斗，具有突出的大國地緣政治博弈性質(zhì)。

從更深層次來講，烏克蘭自身就是一個嚴(yán)重分裂的國家。我簡單歸納為四大分裂：

第一，文化認(rèn)同分裂。東部地區(qū)居民大多信仰東正教，東部地區(qū)可以說是東正教的發(fā)祥地；西部地區(qū)居民大多信仰天主教，與波蘭是一樣的。東部地區(qū)居民以講俄語為主，西部地區(qū)居民以講烏克蘭語為主。

第二，歷史認(rèn)同分裂。東部地區(qū)認(rèn)同大俄羅斯，認(rèn)為自己是大俄羅斯的重要組成部分；而西部地區(qū)就不同了，歷史上相當(dāng)大一部分時間曾經(jīng)屬于波蘭。

第三，意識形態(tài)分裂。西部地區(qū)居民比較崇尚歐洲的意識形態(tài)，認(rèn)同歐洲的價值觀；而東部地區(qū)居民比較認(rèn)同俄羅斯的主權(quán)民主。

第四，經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)的分裂。西部地區(qū)是農(nóng)業(yè)區(qū)，主要生產(chǎn)糧食、棉花，生產(chǎn)力發(fā)展水平較低；東部地區(qū)是工業(yè)區(qū)，重工業(yè)、軍事工業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)比較密集，對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)也遠(yuǎn)大于西部地區(qū)。

可以說，烏克蘭地緣政治基因特殊，存在著結(jié)構(gòu)性矛盾。如果當(dāng)權(quán)集團(tuán)、精英集團(tuán)比較明智、比較理性的話，或許能把東西部融合在一起，保持國家的統(tǒng)一。可惜烏克蘭獨(dú)立建國二十幾年，幾屆當(dāng)權(quán)集團(tuán)都缺少對國家地緣政治現(xiàn)實的清醒認(rèn)識，不是“東奔”，就是“西跑”。當(dāng)然，主要是往西跑。

烏克蘭歷屆政府在國家治理上的失敗，不僅反映在外交戰(zhàn)略選擇上，而且反映在政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路選擇上。

政治上，烏克蘭實行了激進(jìn)的西式民主改革，而烏克蘭缺少西方民主的土壤。它有幾百年的沙皇專制歷史、70多年的前蘇聯(lián)集權(quán)歷史。烏克蘭照搬西方民主模式的結(jié)果，只能是使國家陷入無休無止的動亂。再加上缺少成熟的政治領(lǐng)袖，缺少成熟的政治力量，精英集團(tuán)只知道爭權(quán)奪利而不顧國家利益，才造成了今天這種可悲的局面。

烏克蘭的教訓(xùn)對于所有轉(zhuǎn)軌國家都具有警示意義。

格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦也有著同樣的教訓(xùn)，這些國家都缺少實行西式民主的土壤，但是都急不可耐地推進(jìn)西式民主，結(jié)果是給外部勢力插手干預(yù)以可乘之機(jī)，給利益集團(tuán)相互傾軋以可乘之機(jī)，致使國家長時間陷入混亂、動蕩。