“真”“假”榮華 榮華月餅商標侵權(quán)之爭傷害了誰？

新華網(wǎng)北京４月２３日電題：“真”“假”榮華――榮華月餅商標侵權(quán)之爭傷害了誰？

新修改的商標法將于今年５月１日起施行，其亮點之一，在于“在先使用權(quán)”等新規(guī)定加大了對未注冊商標權(quán)益的保護力度。近年來，從“ｉＰＡＤ”到“小肥羊”，未注冊商標遭遇侵權(quán)事件屢屢上演，紛爭不斷。日前在北京再度開庭的榮華月餅商標侵權(quán)一案，又將人們的視線聚焦于此。

“真”“假”榮華：你吃的是哪種月餅？

４月１７日，“榮華月餅”商標侵權(quán)一案再度在京開庭。盡管老字號香港榮華月餅與廣東順德榮華的官司已經(jīng)持續(xù)十多年，但很多消費者對兩者的區(qū)別與糾紛卻不甚了解。

“我不知道有兩種榮華月餅，一直買的都是香港產(chǎn)的，看到的廣告也是香港臺做的。”一名姓林的消費者說。“順德榮華以前出的黃罐月餅我單位發(fā)過，當時大家都以為是香港榮華月餅，后來才發(fā)現(xiàn)不是。”在廣東生活多年的張小姐也說。

事實上，正是由于兩者在包裝上極其相似，才引發(fā)了１９９９年的首次法律訴訟，當時香港榮華以“不正當競爭”為由將順德榮華告上法庭，要求其停止侵權(quán)行為。２０００年４月，佛山市中級人民法院一審判決認為，１９９７年順德榮華月餅裝潢侵權(quán)成立。

記者注意到，從順德“榮華月餅”最初的包裝裝潢來看，“榮華月餅”四個字的字形、字體、排列等與香港榮華月餅都極為相似。之后，雖然兩者的包裝圖案都有所改變，但目前都以“花好月圓”為主要圖案，“榮華月餅”的字樣也非常相似。

“這兩種榮華月餅的盒子，無論是業(yè)內(nèi)了解它的消費者，還是全新的消費者，如果都擺放在商店櫥柜里看，是非常容易產(chǎn)生混淆的。”北京大學知識產(chǎn)權(quán)學院常務副院長張平表示，這種“搭車”行為侵害了消費者的權(quán)益，破壞了市場競爭秩序。

多年紛爭：究竟誰在侵權(quán)？

記者了解到，香港榮華公司和順德蘇氏榮華公司圍繞“榮華月餅”相關商標、知名商品特有名稱、包裝裝潢的權(quán)屬問題，已經(jīng)打了幾十場官司，從東莞中院一路打到最高人民法院，從國家商評委一路打到北京市高級人民法院。

順德榮華稱其１９８３年注冊公司，于１９９０年核準注冊“榮華”商標，１９９９年核準注冊“榮華月”商標，并認為香港榮華使用的“榮華月餅”構(gòu)成對其注冊商標專用權(quán)的侵權(quán)。

香港榮華則稱，其從上世紀５０年代起生產(chǎn)榮華月餅，１９７８年起榮華月餅開始銷往內(nèi)地。關于其銷售時間、區(qū)域、銷售額及廣告宣傳的證據(jù)足以證明其屬于“知名商品特有名稱”，而順德榮華從受讓“榮華”商標到申請“榮華月”商標，一系列行為都具有主觀惡意，構(gòu)成不正當競爭。

多年來，雙方爭議焦點始終圍繞“誰在侵權(quán)”“知名商品特有名稱權(quán)”“是否規(guī)范使用”等問題展開。香港榮華方認為，“榮華月餅”屬于知名商品特有名稱，香港榮華在中國大陸范圍內(nèi)有權(quán)使用“榮華月餅”；而順德榮華則認為，其享有國家工商總局商標局依法授予的“榮華”注冊商標權(quán)利，未經(jīng)其授權(quán)許可，任何第三人在月餅、糕點等食品上使用“榮華”標識，都構(gòu)成商標侵權(quán)。

香港榮華方的代理律師溫旭稱，順德榮華一直模仿香港“榮華月餅”的鐵盒形狀與設計圖案，不按規(guī)范使用自己的商標，這是典型的“搭便車”行為。而順德榮華卻認為，其產(chǎn)品是依法使用的包裝裝潢，與香港榮華公司的注冊圖形商標不近似。

新法實施：如何保護權(quán)益？

榮華月餅商標侵權(quán)一案凸顯出“注冊優(yōu)先”還是“使用優(yōu)先”的矛盾，記者了解到，我國商標法實行注冊主義原則，對于在先使用的未注冊商標是否給予保護及怎樣保護的問題，一直備受關注，但學界和司法界均存在較大分歧。

對此，新修訂的商標法特別考慮了在先使用商標繼續(xù)使用權(quán)的問題。新商標法第五十九條第三款規(guī)定：“商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標，但可以要求其附加適當區(qū)別標識。”

多名專家認為，這是商標法首次對商標在先使用抗辯作出規(guī)定。商標在先使用權(quán)設立目的是平衡利益沖突，保護公平競爭的市場秩序。這一規(guī)定加大了對未注冊商標的保護力度，符合國際發(fā)展潮流。

中國社會科學院知識產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德表示，設置商標制度和保護商標的根本宗旨是，使其用于區(qū)分相同或類似產(chǎn)品，避免混淆。在產(chǎn)生混淆時應具體分析，究竟是誰模仿誰、誰搭誰的車、誰制造了混淆，其基本的底線是維護誠實信用、公平正義。

“商標法的本質(zhì)和精神是禁止仿冒、禁止搭車，維護正當社會秩序。”北京大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長張平認為，無論是法院判斷商標侵權(quán)還是行政機關進行商標確權(quán)時，都應本著真正保護的精神來認定，而不是僅僅以教條形式來理解。