劉漢劉維案查辦紀實：公訴人因一個錯別字重印起訴書

2月19日，案件提起公訴前夜，辦案人員通宵審核和印制起訴書，接近20日凌晨時，發(fā)現(xiàn)某案起訴書中有一個錯別字，雖然離提起公訴只有幾個小時，大家果斷決定重新印制。

原標題：正義指控

經(jīng)過17天的法庭審理，4月19日，劉漢、劉維等36人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織、故意殺人、包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織等案（以下簡稱“1·10”專案）的法庭審理活動全部結(jié)束。

17天的背后，是檢察機關(guān)一年多來的忠誠履職和勇于擔當：1000余條補充偵查意見、1300余冊案卷材料、360多個日日夜夜，刷新涉黑案件辦理新紀錄；36名被告，49名辯護人，27名公訴人，分7案起訴，在5地同時開庭，開創(chuàng)涉黑案件出庭支持公訴新模式；修改起訴書46稿，制作400余萬字閱卷筆錄、2850余頁庭審預(yù)案，涉案犯罪事實均得到有力指控，絕大多數(shù)被告人當庭認罪、部分認罪或悔罪，譜寫出涉黑案件公訴工作新篇章。

這是一場攻堅戰(zhàn)，案件的辦理創(chuàng)造了咸寧檢察機關(guān)乃至整個湖北省檢察機關(guān)多項紀錄：投入的人力物力最大，參與的公訴人員最多，同時提起公訴的被告人最多，指控的犯罪事實及罪名最多，在庭上出示的證據(jù)量最大，出庭支持公訴的時間最長。

提前介入，引導(dǎo)偵查，嚴把案件“入口關(guān)”

以被告人劉漢等為首的涉黑集團，盤踞四川廣漢、綿陽、什邡等地長達二十年，長期為非作惡，欺壓、殘害群眾，成員多達30余人、涉案總?cè)藬?shù)百余人，是近年來查處的特大涉黑犯罪組織。該組織規(guī)模之大、影響之廣、危害之深、后果之嚴重，均屬罕見。

忠實履行法律監(jiān)督職能，將該案辦成經(jīng)得起法律考驗和歷史檢驗的鐵案，彰顯黨中央依法治國、打黑除惡的決心，既是黨和人民對檢察機關(guān)的重托，也是檢察機關(guān)神圣使命所在。

正因為如此，2013年4月中旬，在公安機關(guān)受命偵辦該案之初，咸寧市檢察機關(guān)就派出3名檢察官依法介入，引導(dǎo)偵查，幫助公安機關(guān)進一步理清偵查脈絡(luò)，把握偵查方向，明晰取證規(guī)范，夯實證據(jù)基礎(chǔ)。

隨著案件偵查的深入，2013年4月29日，咸寧市檢察院“1·10”專案工作領(lǐng)導(dǎo)小組正式成立，下設(shè)7個公訴組，以及業(yè)務(wù)指導(dǎo)組、后勤保障組等多個工作組，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、綜合保障專案工作。

非常之案須有非常之為。公訴組組建過程中，檢察工作一體化機制迅速啟動，打破院與院之間界限，在咸寧檢察機關(guān)集中兩級院22名優(yōu)秀公訴人的基礎(chǔ)上，從全省檢察機關(guān)借調(diào)5名優(yōu)秀檢察員，依法任命法律職務(wù)，共同組成了27人的公訴人團隊，實行上下一體、橫向一盤棋的作戰(zhàn)模式。這個團隊中，聚集了劉漢等10名被告人案的公訴人、咸寧市檢察院公訴處處長陳利、副處長王瓊、助理檢察員焦俊峰，劉維等10名被告人案的公訴人、咸寧市檢察院刑事審判監(jiān)督處處長李映雪，以及來自各地的全省優(yōu)秀公訴人王志云、徐瑛、周軍、章子寅、方玉等，舉全省之力對該案進行重陣攻堅。

要認定一個組織是否為黑社會性質(zhì)組織，該組織須同時具備刑法規(guī)定的四個特征，即組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征和非法控制特征。每一個特征都需要大量證據(jù)予以支撐。

由于以劉漢、劉維為首的黑社會性質(zhì)組織作案持續(xù)時間長、作案范圍廣、涉案人數(shù)眾多，在1000多卷案件材料中，要理清其證據(jù)脈絡(luò)，任務(wù)十分繁重。

檢察官在審查中對該組織“為公司利益要敢打、敢沖，出了事公司會負責”等不成文的規(guī)約和紀律，對劉漢、劉維在該組織中的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者地位和該組織的層級結(jié)構(gòu)等進行了認真細致的梳理。在此基礎(chǔ)上，通過參加公安機關(guān)“1·10”專案偵查組案情研討會、提出口頭或書面建議等方式，引導(dǎo)偵查人員進一步明確方向，加強證據(jù)收集及固定工作，并輾轉(zhuǎn)四川、北京、廣東等地辦案一線審查偵查證據(jù)，還先后5次進京、2次赴川，審閱全案犯罪嫌疑人筆錄2000余萬字，提出補充偵查意見1000余條，協(xié)助公安機關(guān)補強了劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織等犯罪的主要證據(jù)。

在與公安機關(guān)的協(xié)調(diào)配合和監(jiān)督制約中，各公訴組通過依法審查，向偵查機關(guān)提出書面檢察建議890余份，夯實了案件公訴工作的基礎(chǔ)。

日以繼夜，精細審查，嚴把案件“出口關(guān)”

2013年11月25日，“1.10”專案移送咸寧市人民檢察院審查起訴，莊嚴肅穆的檢察院大樓從此不分白天黑夜，辦公室里通宵達旦活躍著檢察官們的身影。

為了從浩如煙海的案卷材料中捋清每一筆犯罪事實，檢察機關(guān)對辦案力量進行再度充實，為7個辦案組分別配備了書記員、技術(shù)員，對這44名辦案人員集中食宿、封閉式管理，開啟了長達150余個晝夜的“白加黑、五加二”超常規(guī)辦案模式。“這是我從事公訴工作25年來，見過的案卷數(shù)量最多的一個案件。”看著堆滿一屋子的卷宗材料，主訴劉漢等10人案的公訴人陳利感慨。

案情就是命令，時間就是戰(zhàn)機。該案依法應(yīng)當在45天內(nèi)審查結(jié)案，公訴組自加壓力，要求在一個月時間里依法高標準地完成所有任務(wù)，以騰出時間“回頭看”。

這是一個與時間賽跑且勞心勞力的過程：審閱案卷、制作閱卷筆錄、完成案件審查報告、提訊犯罪嫌疑人、聽取辯護人及訴訟代理人意見、制作起訴書……在這一個月的時間里，每一項工作都“倒計時”，按照倒排時間表的規(guī)定節(jié)點，遵循對事實、證據(jù)、法律適用嚴格把關(guān)的要求，有條不紊地順利推進著。

劉漢、劉維等36人特大涉黑犯罪集團一案特點明顯：一是時間跨度長達20年；二是涉案人員眾多，涉黑核心人員36人，關(guān)聯(lián)案件已經(jīng)立案偵查的犯罪嫌疑人100余人；三是涉案地域廣，有四川、北京、云南、甚至境外；四是犯罪起數(shù)多、涉案罪名多，僅劉漢涉及的就有15個罪名；五是后果非常嚴重，檢察機關(guān)認定的15個罪名里面，已經(jīng)造成9人死亡。

如何有效指控劉漢等人構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織犯罪，如何厘清劉漢等36名被告人在涉黑犯罪中的地位與作用，如何明晰黑社會性質(zhì)組織犯罪與具體個案之間的關(guān)系……都大量涉及法律適用。

為此，公訴組在最高人民檢察院、湖北省人民檢察院有關(guān)業(yè)務(wù)專家指導(dǎo)下，結(jié)合案情實際，深入研究了當前在司法工作中、在法律規(guī)定和司法解釋中涉及有關(guān)黑社會性質(zhì)組織的相關(guān)規(guī)定以及其他犯罪新的修改內(nèi)容，先后形成了《關(guān)于犯罪嫌疑人劉漢涉嫌犯罪事實、證據(jù)審查及法律適用問題的分析報告》、《關(guān)于被告人劉漢按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰的意見》等100余份分析報告和材料，確保了案件辦理中重大問題和關(guān)鍵節(jié)點把握的準確性，既引領(lǐng)了偵查工作，又提高了指控效果。

審查起訴工作必須以事實為依據(jù)、以證據(jù)為依托。公訴組倡導(dǎo)“細節(jié)決定成敗”的精神，要求熟悉案情不留死角，把握證據(jù)杜絕疏漏，同時，對關(guān)鍵證據(jù)進行調(diào)查、復(fù)核，排除合理懷疑。期間，共制作閱卷筆錄2936份近400余萬字，提審犯罪嫌疑人186人次，確保事實清楚，證據(jù)確實充分。

據(jù)劉漢等10名被告人案公訴人王瓊介紹，在檢察機關(guān)指控劉漢的15個罪名中，僅騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證一個罪名，公訴人就審查了300余冊案卷材料，制作出長達500多頁的審查報告。

陳利告訴記者，在審查唐先兵故意殺害熊偉一案中，犯罪嫌疑人唐先兵供述作案兇器已丟棄，但在尸體檢驗過程中卻發(fā)現(xiàn)了另一把刀。如不及時核實這把刀的來源，就不能排除合理懷疑。為保障犯罪嫌疑人權(quán)益，查明案件事實，公訴人及時建議公安機關(guān)對尸檢發(fā)現(xiàn)的刀具來源進行調(diào)查，經(jīng)詢問10多名證人，了解到被害人熊偉有隨身帶刀的嗜好，公訴人進一步找到熊偉的姐姐進行核實，了解到熊偉平常攜帶的刀具與尸檢發(fā)現(xiàn)的刀具相似，遂與公安偵查人員組織對該刀具進行辨認，經(jīng)辨認，熊偉的姐姐確認該刀具系熊偉隨身攜帶刀具，加之眾多證據(jù)形成的鏈條，從而徹底排除了合理懷疑，鎖定了該案的直接兇手唐先兵。

1999年2月，劉漢指使、授意孫某某安排孫華君、繆軍、唐先兵等人槍殺王永成后，劉漢即安排孫華君等人到深圳市佳寧娜廣場小區(qū)躲藏。期間，孫某某經(jīng)請示劉漢，先后從漢龍集團的資產(chǎn)中給予孫華君人民幣30余萬元、凱迪拉克轎車一輛、奧迪A8轎車一輛；給予繆軍人民幣60余萬元；先后為唐先兵、劉崗、繆軍發(fā)放工資直至案發(fā)。訊問中，劉漢對此予以否認。公訴人經(jīng)復(fù)核、調(diào)查，通過在深圳負責幫劉漢管理佳寧娜廣場公寓的證人范榮彰的證言，證明了范只聽劉漢指揮，為作案兇手提供窩藏地點；通過找漢龍集團訴訟代表人張克宇復(fù)核，證明孫某某所述的10萬元以上支出需要劉漢簽字的事實，從而證明了劉漢與王永成案的聯(lián)系，戳穿其謊言。

細節(jié)管理，還體現(xiàn)在該案起訴書的制作中。起訴書是指控犯罪的檄文，庭審活動主要圍繞起訴書確定的指控范圍展開，可以說，起訴書制作質(zhì)量的高低，將直接影響出庭公訴效果。3月31日，劉漢、劉維等36人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織、故意殺人、故意傷害等案件開庭后，7份案件起訴書也引起了社會的廣泛關(guān)注。

“言簡意賅，指控有力。”一位參與旁聽的法律專業(yè)人士對起訴書作出如此點評。他也許不知道，128頁76000余字的起訴書，先后修改了46稿。

2月19日，案件提起公訴前夜，辦案人員通宵審核和印制起訴書，接近20日凌晨時，發(fā)現(xiàn)某案起訴書中有一個錯別字，雖然離提起公訴只有幾個小時，大家果斷決定重新印制。

“每核校一次至少要2個小時，連標點符號都不能有任何差錯，這不僅僅是一種工作態(tài)度上的嚴謹，更是出于一種對法律的信仰、對公正的堅持。”公訴人李映雪這樣告訴記者。

這樣的信仰和堅持熔鑄在每一名公訴人心中。

主訴陳力銘案的公訴人佘娟，是咸安區(qū)人民檢察院主辦檢察官，在辦理專案期間被查出身患甲狀腺癌，然而，為了完成辦案任務(wù)，她卻一直沒有讓任何人知道這個消息，直到100余天后陳力銘案庭審結(jié)束，才趕赴武漢治療，4月17日在醫(yī)院接受手術(shù)。

主訴桓立柱案的公訴人黃美霞的母親得了癌癥，孩子讀初中，自進入“1·10”專案以來，黃美霞從未向組織請過一天假，家里全靠丈夫一人操勞。

在此案提起公訴前夕，劉漢等10名被告人案的公訴人陳利血壓高達160，頭一天晚上打了一晚上的吊針，第二天就回到專案組上班。她公公去世了，也沒能回去奔喪。

來自黃石市檢察院的公訴人周軍，在公訴組期間其70多歲的老母親腿部摔傷，無暇照看；來自武漢市硚口區(qū)檢察院的公訴人徐瑛，加入公訴組時剛剛做過手術(shù)；來自蘄春縣檢察院的公訴人方玉在案件提起公訴后做了手術(shù)；來自黃梅縣檢察院的公訴人章子寅自進專案組后，短短幾個月，瘦了10余斤，因整天都在談案子，在專案組得到個綽號叫“焦慮哥”……

在公訴組里，這樣的事情太多太多。

夜以繼日的案頭工作，讓公訴人員的視力普遍下降，頻繁的加班和熬夜，也透支著每一位公訴人的健康。但讓他們欣慰的是，經(jīng)過幾個月的緊張工作和認真審查，咸寧市人民檢察院于2月20日依法對劉漢、劉維等36人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織、故意殺人、故意傷害等案件分七案向咸寧市中級人民法院提起公訴。

指控有據(jù)，辯論有力，全面鎖定被告人犯罪事實

案件移送審查起訴后，庭審預(yù)案的制作、完善工作就沒有停止過。“在控辯式的庭審模式中，庭審活動就好比進行一場足球賽，合議庭是裁判，公訴人和辯護人是運動員，因此，庭審活動主要靠公訴人的訊問、舉證活動來推動。”熟悉庭審的人們常這樣比喻。

為確保出庭工作萬無一失，檢察機關(guān)44名辦案人員在上級檢察機關(guān)的指導(dǎo)下，集思廣益，精心組織，從每一個細節(jié)入手，周密預(yù)測庭審焦點，全力投入庭審預(yù)案起草完善工作。

開庭審理前，公訴人按照訊問、舉證、質(zhì)證、辯護觀點預(yù)測及答辯等四個模塊規(guī)范庭審預(yù)案，共制作庭審預(yù)案7個，內(nèi)容達2850余頁，僅劉漢、劉維兩案庭審預(yù)案就達17萬字；整理涉黑案程序或質(zhì)證方面的共性問題49個，分析歸納涉黑案辯護觀點及答辯意見110余條，先后調(diào)整庭審預(yù)案18次。

4月1日，咸安區(qū)人民法院在審理被告人劉學軍、劉忠偉、呂斌包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪、受賄罪一案的庭審中，出現(xiàn)了這樣一幕：當公訴人董慧艷當庭出示被告人劉學軍2001年至2002年泛黃的工作筆記本，并說明該筆記本詳細記載了被害人周政被殺案、開設(shè)賭場等刑事案件的嫌疑對象直接指向劉維，且已經(jīng)初步梳理出劉漢、劉維、孫某某、曾建軍、陳力銘等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織的層級結(jié)構(gòu)和涉黑案件線索時，被告人劉學軍的手一直在發(fā)抖。公訴人當庭指出：劉學軍如果沒有被該涉黑組織腐蝕拉攏，確實是一名優(yōu)秀的刑事偵查專家，可惜劉學軍一步步走向犯罪，成為了該組織的包庇、縱容者。這一有力指控取得了良好的庭審效果。“只有庭前對案情爛熟于心，才能在庭上從容應(yīng)對。”27名公訴人把全面、準確預(yù)測律師的辯護意見及質(zhì)證意見作為保證案件指控效果的重頭戲。

王永成被殺害案，證據(jù)證明是劉漢直接指使、授意的一起故意殺人案。在緊扣事實、全面審查證據(jù)的基礎(chǔ)上，公訴人從關(guān)鍵證人的身份問題、證言及供述的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性等方面預(yù)測了被告人、辯護人的質(zhì)證觀點，形成9條質(zhì)證意見，既有力指控了犯罪，又推動了庭審順利進行，贏得了庭審主動權(quán)。

法庭辯論是公訴人出庭支持公訴的關(guān)鍵階段。公訴人焦俊峰圍繞本案的證據(jù)采信、事實認定、定性處理，宣讀了長達23000余字的公訴意見書，鮮明亮出了公訴人的立場，即當庭出示證據(jù)相互印證，已形成完整的證據(jù)體系，足以證明起訴書指控的犯罪事實，被告人及辯護人的質(zhì)疑不能成立。

針對被告人及其辯護人辯稱殺害王永成并非劉漢指使、授意，其他個案與黑社會性質(zhì)組織沒有關(guān)系等觀點，公訴人從事實、證據(jù)和法律的正確適用入手，條分縷析，進行有力的反駁。

如針對部分辯護人一直在追問被告人以及另案被告人，是否知道參加了一個組織，是否知道自己是在組織中工作，是否與組織中的其他成員相互認識，并以此為由提出黑社會組織不能成立的意見。公訴人一針見血地指出其錯誤之處有兩點：一是錯誤地將主觀判斷與法律判斷相混同，二是錯誤地將選擇性特征與法定特征相混同。直指劉漢“大惡若善、大黑若白”的本質(zhì)，進而一針見血地強調(diào)：“黑社會性質(zhì)組織的核心特征是‘黑’，這個‘黑’本身就是地下社會，與主流社會對抗的意思，也不會有主流社會認可的組織形式。因此，問黑社會組織成員何時加入，參加了一個什么組織，屬于‘黑白’不分。”

在剖析該案的警示教育意義中，公訴人指出：“本案中的許多被告人，或是優(yōu)秀的退伍軍人、或是武校的學生、或是安分守己的年輕人，在他們抱著對生活的希望、對未來的憧憬進入漢龍集團時，只是為了一份理想的職業(yè)。但是，在被告人劉漢等人的熏陶、利誘、命令下，開始逐步走上從違法到犯罪的道路，尤其是在每次違法犯罪都能被劉漢等人采用種種手段“化險為夷”后，讓他們開始有恃無恐，甚至實施了罪行更為嚴重的暴力犯罪。”公訴人進一步指出：“在被告人繆軍、唐先兵、劉崗等人鋌而走險，為了劉漢的面子、財富而持槍殺人時；在他們長年累月東躲西藏，不能與家人相見時，被告人劉漢卻在政商兩界左右逢源，個人資產(chǎn)迅速膨脹，榮譽光環(huán)不斷增加。但是，到了今天，在各被告人依法接受審判的時候，在要查清誰將為此承擔主要責任的時候，被告人劉漢卻推脫得一干二凈。”聽到這里，被告人繆軍等人的眼圈發(fā)紅，在自我辯護中，被告人孫華君、繆軍、仇德峰、肖永紅等更是當庭表示認罪或悔罪，取得了良好的指控效果。

從庭審活動看，被告人及辯護人的辯解和辯護觀點，沒有超出公訴人員的預(yù)測范圍。

規(guī)范執(zhí)法，文明辦案，充分保障訴訟參與人權(quán)利

在專案辦理過程中，檢察機關(guān)全面落實“懲罰犯罪與保障人權(quán)統(tǒng)一”的要求，堅持把充分保障訴訟參與人的權(quán)利放在重要位置。

審查起訴階段，辦案人員發(fā)現(xiàn)多名被告人由于經(jīng)濟困難等各種原因沒有委托辯護律師，遂及時與法院和司法部門溝通，通過法律援助依法為被告人分別指定了8名辯護律師，被告人王雷在最后陳述階段當庭對此表示感謝。

咸寧市檢察機關(guān)高度重視保障刑辯律師在檢察環(huán)節(jié)的各項訴訟權(quán)利，自專案移送審查起訴以來，咸寧檢察機關(guān)通過開辟律師接待綠色通道，專門制作審查起訴階段接待律師工作預(yù)案，安排專門律師接待室、閱卷室，專人負責律師接待，投入100余萬元專門經(jīng)費購買高速復(fù)印機等設(shè)備，將所有案卷制作成電子卷宗，方便律師閱卷；對律師預(yù)約實行排期，確保接待有序；主動聽取律師及訴訟代理人意見，制作成筆錄附卷，對于面見聽取有困難的，通過電話溝通了解情況，確保全面、充分聽取意見，充分保障律師會見、閱卷等各項訴訟權(quán)利。

據(jù)不完全統(tǒng)計，在專案辦理期間，咸寧檢察機關(guān)共接待律師200余次，提供案件電子卷宗近500G。劉漢的辯護律師宣東，在提起公訴前兩個月就依法復(fù)印了案件的全部案卷材料。

在第一次庭前會議期間，劉漢的辯護人要求檢察機關(guān)提供舉證清單，檢察機關(guān)予以全部提供，對于被告人及其辯護人在庭審中的合法要求，亦盡最大努力予以滿足。

有罪證據(jù)需要鞏固補強，罪輕證據(jù)也要收集認定。在審查劉維、桓立柱等人犯罪事實過程中，辦案人員發(fā)現(xiàn)被告人可能存在立功、自首情節(jié)而未能隨案移送相關(guān)證據(jù)，遂依法敦促公安機關(guān)進行查證并提供相應(yīng)材料，充分保障被告人訴訟權(quán)利。

此案的成功公訴，展示出檢察官們忠于職守、克難攻堅、擅打硬仗的精神風貌，彰顯了他們對法律的忠誠，對正義的追求，對事業(yè)的奉獻，譜寫出了公平正義的新篇章。