壹基金向爆料者發律師函 四月網指其轉移焦點

本報訊（記者 李澤偉）昨天本報以《壹基金擬走法律途徑回應質疑》為題對四月網微博質疑李連杰負責的壹基金雅安地震3億剩余善款去向一事做了報道。昨天，壹基金向四月網發了律師函，并通過官方微博貼出律師函全文。壹基金理事長楊鵬表示，李連杰也考慮采用法律手段作回應，此外，壹基金將不再就此事進行回應，法律事務將交由律師處理。

這份律師函認為，四月華文(北京)文化傳媒有限公司所擁有的“四月網”微博說“壹基金”貪污善款三億元涉嫌誹謗。“用疑問方式和煽情語言指責李連杰貪污雅安地震捐款三個億，把矛頭直接指向壹基金。然而，這種攻擊性言論沒有任何事實根據，純屬誹謗”。律師函認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規定，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。律師函認為，“四月網”微博故意歪曲和捏造事實，在網絡空間發表和傳播無端誹謗他人的言論，損害了“壹基金”名譽。要求對方接到律師函的當天，“以我方認可的適當方式，在原先傳播的范圍內，澄清事實、賠禮道歉、消除影響”。律師函最后還表示，“如果我方的正當要求不能得到滿足，我方將向有管轄權的法院提起訴訟，嚴肅追究侵權行為人的民事責任。”

楊鵬昨晚在電話中告訴北京青年報記者，他們還沒有收到對方道歉，而且李連杰也將采用法律手段作回應。他還表示，壹基金將不再就此事進行回應，“誹謗糾紛等法律事務都交給律師處理”，他們將集中精力做自己的事。

對話

“說貪污是原則問題”

對話人：壹基金秘書長楊鵬

北青報：向對方發律師函是出于什么考慮？

楊鵬：我們認為誹謗李連杰這事兒，有點兒不靠譜，你要說對我們資金分布計劃有意見，這是個技術問題，我們可以討論，說貪污是原則問題。

北青報：你今天發微博說李連杰給你打電話表達了類似意思？

楊鵬：對。他電話里跟我說的，平常工作也經常有交流。他也要起訴，壹基金起訴壹基金的，他起訴他的。李連杰也很郁悶，他在壹基金是一分錢都賺不到的，還消耗這么多時間，很辛苦，他做點好事也不容易，太冤枉了。他會走他的一套法律程序。因為他是自然人，他在壹基金是個理事，不能和壹基金混在一塊兒走。

北青報：那李連杰狀況如何？

楊鵬：他也挺郁悶，但還蠻淡定的，他自從做了壹基金，大小風波遇到很多，有這個心理準備。

北青報：你們發的律師函要求對方道歉，收到了嗎？

楊鵬：律師函發過去也不久，下午才過去，目前還沒有收到他們的道歉。采取法律手段，符合我們的理念。

北青報：接下來壹基金方面還會做何回應？

楊鵬：壹基金官方不會再做回應了，我們準備限定在法律程序中走。一旦進入法律程序，取證、準備等都要時間。誹謗糾紛這些法律的事情交給律師，我們還是潛心做事吧。我們很忙，還是集中力量做事兒。文/本報記者 李澤偉

回應

四月網首度回應：“我們不是為了上頭條”

昨晚23時，四月網官方微博通過私信回復了北青報記者的問題。

為什么質疑壹基金？

四月網表示，之所以“單挑”壹基金，是因為壹基金一向標榜自己是行業廉潔自律的典范。作為龍頭老大，而且作為被普通民眾視作“良心”代表的慈善機構，有理由有責任帶頭做好公開透明。

四月網表示，最重要的一點是請壹基金公開賬目，平息所有群眾“這筆錢到底去哪了”以及“壹基金為什么要將這筆錢長時間放在自己賬戶”這個疑問，“這是我們一切質疑的初衷，而不是上什么娛樂新聞頭條。”

壹基金到底存在什么問題？

四月網表示，國家的慈善基金監管法律和壹基金自己的章程都規定了每年的支出必須是上年收入的70%，“10%算是怎么回事？”即使是在壹基金自己的年報里面，所謂的五年計劃，也遠遠不到70%的法定要求，請壹基金解釋這一公然違反國家監管法律的行為。

對壹基金的律師函將作何回應

四月網表示，還沒有收到律師函，但在網上看到了，他們認為壹基金現在轉移焦點，將所有的話題轉到小編發微博的“貪污”兩個字上面，“他們在律師函里面還特意省掉我們標題里面的一個問號，暗示我們是用陳述語氣講述的這件事”。四月網表示會有公開回應，目前還在考慮以怎樣的形式回應。

希望壹基金怎么做？

四月網表示，壹基金公開的只是最粗略的表格，“我們要的是公開銀行賬號余額，同時這個賬號沒有辦理過任何抵押和擔保。換一句話說：我們要慈善機構的任何財務往來都徹底透明。”