河南高院院長：無論在職與否 法官辦錯案問責到底

全國法學專家齊聚鄭州，探討如何防范和糾正冤假錯案

省高院院長張立勇：法官要敢擔當，無罪就堅決宣告

無論在職與否

法官辦錯案都要問責到底

如何防范和糾正冤假錯案？如何保障人權(quán)？

自2010年趙作海錯案發(fā)生后，省高院將每年的5月9日確定為“錯案警示日”，舉行座談會反思錯案慘痛。昨日是河南省高院第四個“錯案警示日”。

省高院邀請中國政法大學、中國人民大學等國內(nèi)高校法學專家、學者共同就“完善人權(quán)司法保障背景下冤錯案件的防范和糾正”這一話題進行座談，就如何防范和糾正冤假錯案，專家、學者給予了很多真知灼見。

鄭州晚報記者 魯燕

全省法院必須發(fā)自內(nèi)心地尊重被告人人權(quán)，去除被告人的“犯罪化標簽”。

探索改革刑事案件庭審布局，做到所有證據(jù)都要在庭審中出示，所有言詞證據(jù)都應當由本人到庭陳述，所有與定罪量刑有關(guān)的事實都放在庭審過程中調(diào)查。

此外，全省法官還要勇于負責，敢于擔當，該宣告無罪的，堅決依法宣告無罪；必須堅定不移地把錯案責任追究到底，對辦錯了案件、應當承擔錯案責任的法官，不論在職還是已經(jīng)退休，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，問責到底。

——省高院院長張立勇

聲音 設立“錯案警示日”，表現(xiàn)出直面冤錯案件的勇氣

昨天，大多數(shù)專家對河南高院面對趙作海、李懷亮等案件堅持有錯必究所表現(xiàn)出的勇氣和膽魄表示贊賞。

最高院應用法學研究所研究院的李玉萍說，河南省高院能夠以趙作海案件為契機，把5月9日設定為“錯案警示日”，體現(xiàn)的不僅是我們司法機關(guān)能夠直面冤錯案件這樣的勇氣，同時也是體現(xiàn)防范冤錯案件的一種決心和信心，她表示很敬佩。

鄭州大學法學院院長苗連營說：“雖然這些案件，一次又一次刺痛著人們的神經(jīng)，但讓人們反思制度本身存在的結(jié)構(gòu)性缺陷，知道今后改革、發(fā)展的目標和路徑該如何設計，并最終成為一種制度性的安排和制度性的架構(gòu)。從這個意義上講，無論如何認識和肯定都不過分。”

中國青年政治學院王新清教授說，河南省高院能夠做到警鐘長鳴，不僅設立了“錯案警示日”，而且不斷地通過一些活動，讓我們記住設立“錯案警示日”的意義，作為研究法律的河南人，他感到很自豪。

建言 如何防范冤假錯案？確立無罪推定原則，堅持客觀證據(jù)優(yōu)先

●真正實行庭審為中心的地位

“定罪量刑主要靠庭審。”中國政法大學訴訟法學研究院副院長顧永忠說，如何防范冤假錯案？具體地說，就要真正實行庭審為中心的地位。“這里面就涉及直接原詞原則，非法證據(jù)的排除，律師辯護權(quán)的保障，這些是最基本要求。”如果沒有這些基本的要求，庭審中心只能流于形式。

最高院李玉萍也強調(diào)：“讓事實問題、道理都在法庭上辯明，定罪量刑問題也在法庭上解決，即可有效制約公、檢兩機關(guān)發(fā)揮重要作用。”

●嚴格執(zhí)行“疑罪從無”，堅決排除非法證據(jù)

“這些年發(fā)現(xiàn)的冤錯案件無不與刑訊逼供有關(guān)，對非法證據(jù)要堅決予以排除。”最高院刑五庭副庭長張明說，庭審中要尊重被告人的主體地位，停止強迫自證其罪，比如河南省高院率先做到庭審時被告人不戴器具、不穿馬甲就體現(xiàn)了進步。

同時，要確立無罪推定原則，“在證據(jù)存在重大矛盾，合理懷疑無法排除時就要堅持疑罪從無的原則”。張明還強調(diào)，要堅持證據(jù)裁判原則，貫徹客觀性證據(jù)優(yōu)先，改變口供至上的觀念。

●人民觀審團的作用不可忽視

談到觀審團的作用，中國人民大學李奮飛舉辛普森宣告無罪的案件，他說，法官并沒有受到任何沖擊。

“而如果就這樣的證據(jù)，我們的法院敢宣告無罪，恐怕不光是上訪，社會輿論對我們壓力也會很大。”李奮飛說，美國當時組成了陪審團，陪審團審完了就解散了，有力地減輕了法官的壓力，而法官只負責適用法律問題。

“這對于一些重大、敏感的，尤其是涉及死刑的案件，可邀請人民觀審團參加，對于我們抵御外部壓力、堅持司法獨立是非常有幫助的。”李奮飛說，其實，有很多案件，“法官當時已經(jīng)發(fā)現(xiàn)證據(jù)不充分，但是不敢判無罪，一個很重要的原因，法院在司法體制中有時候也是弱者。”

線索提供 喬良