評論稱美起訴中國軍官實為公關(guān) 強辯監(jiān)聽重要性

專家解讀

美國是想為自己的形象“找補找補”

美國高調(diào)起訴中國軍人后，引來社會各界的關(guān)注。外界對此事總結(jié)了多個“第一次”，如這是美國第一次對中國軍官以工業(yè)間諜罪名起訴；是美國政府第一次對外國公職人員提起商業(yè)間諜指控；是美國政府第一次用對美國公司有黑客攻擊罪行的名義向外國政府雇員提出刑事起訴。

這么多的“第一次”，讓這一“起訴”被稱為“高調(diào)”的舉動。美國這么做有法理依據(jù)嗎？它的目的是什么？這又會對中美關(guān)系產(chǎn)生什么影響？

一次對中國司法主權(quán)的侵犯

對此，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院國際刑法研究所所長黃風(fēng)教授曾發(fā)表看法說，美國的這種做法本身是非常罕見的，也是對中國司法主權(quán)的一種侵犯。

他說，從刑事司法管轄的一般理論與普遍實踐看，一個國家不應(yīng)當(dāng)僅僅依據(jù)本國法律規(guī)定的罪狀，去追訴外國人在外國實施的行為，除非該行為被國際公約規(guī)定為犯罪，或者根據(jù)實施行為地的法律也構(gòu)成犯罪，否則，就可能違反相互尊重主權(quán)的國際法準則。

一個賊喊捉賊、自說自話的行為

“這就是一次美國‘賊喊捉賊’的行為而已。”在從事美國問題研究的中國社會科學(xué)院美國研究所副研究員張國慶看來，并不能說明此事有多么重要。

他對北青報記者介紹，這件事情一開始大家就都知道，這是美國干涉別國司法主權(quán)的行為。中美之間并沒有簽署引渡協(xié)定，中國是不可能將被美國指出來的5名軍人交給美方的。因此，這件事根本就不涉及什么起訴不起訴，純是一種美國“自說自話”的政治行為。

“斯諾登事件之后，美國在整個國際社會上都很沒面子。”張國慶這樣分析美國做出此舉的原因。

去年6月，斯諾登將美國國家安全局關(guān)于監(jiān)聽項目的秘密文件披露給了媒體，隨即被美國政府通緝。但如今，斯諾登本人在俄羅斯“過得挺好的”。張國慶說，這一年里，美國在國際社會上都抬不起頭，事情過了一年，應(yīng)該是想給自己之前的形象“找補找補”，重新奪得網(wǎng)絡(luò)安全方面的話語權(quán)。

一場國際政治司空見慣的博弈

那么，這一起訴行為會不會影響未來中美外交關(guān)系和經(jīng)濟形勢呢？張國慶認為“影響不大”。

他說，這是國際政治方面司空見慣的博弈，應(yīng)該被視為一次簡單的政治行為，雙方應(yīng)該只會作出各自的聲明和回應(yīng)舉措。他預(yù)計，中美外交和經(jīng)濟的總體發(fā)展走向，不會因為這一件事受到很大影響。(記者孟妍)

媒體聲音

南海爭端升溫

美國想“圍魏救趙”？

在美國發(fā)表聲明之后的這近一個月的時間中，各國媒體也對此事作出了報道。

澳大利亞《商業(yè)觀察》雜志網(wǎng)站日前發(fā)表文章表示，此舉是美國政府做給美國公眾看的一次公關(guān)活動，意在直接向民眾尤其是商界表明“擁有一臺日益強大的監(jiān)聽機器”的必要性。

該文章稱，展示出放任中國間諜活動將如何影響美國經(jīng)濟利益，以及對在中國經(jīng)商的美企產(chǎn)生如何影響。

英國《每日電訊》指出，自從斯諾登揭露美國國家安全局“棱鏡”等監(jiān)控計劃后，美國已經(jīng)喪失了道德高地，失去了就此指責(zé)別人的資格。

加拿大媒體進一步猜測了美國起訴中國軍人的目的，稱美方起訴時機引人生疑，因為正逢南海爭端升溫，中日釣魚島爭端也不時浮出水面，這些都難免被解讀為涉及美國在亞太布局防堵中國，美國起訴或許是想“圍魏救趙”。