換囚風波引發廣泛爭議 令美國社會陷入迷茫

6月11日，美國國防部長哈格爾就換囚事件在國會眾議院軍事委員會出席聽證會。在近5個小時的聽證過程中，哈格爾與眾多議員激烈交鋒，現場氣氛相當緊張。

自5月31日美國總統奧巴馬宣布用關押在關塔那摩監獄的5名塔利班囚犯換取被塔利班俘虜的美國陸軍中士伯格達爾后，一石激起千層浪，美國國內的質疑與抨擊聲一浪高過一浪。隨著換囚交易內幕不斷浮出水面，美國社會再次陷入迷茫。

伯格達爾究竟是“英雄”還是“逃兵”引起廣泛爭議

今年28歲的伯格達爾被塔利班釋放后，迄今仍在德國的美軍醫院“休養”，未敢貿然回國。伯格達爾家鄉愛達荷州黑利鎮原定的歡迎活動黯然取消，伯格達爾的父親則接連收到4份死亡威脅電子郵件。在這一事件中，人們爭議的焦點之一便是伯格達爾究竟是“英雄”還是“逃兵”。

2008年，伯格達爾從佐治亞州本寧堡的美軍步兵學校畢業，隨后被分配到駐扎在阿拉斯加州理查森堡軍事基地的第二十五步兵師第四旅第501步兵團第一營。次年，這支部隊被派往阿富汗。時隔僅兩月有余，2009年6月30日夜間，伯格達爾在阿富汗帕克蒂亞省葉海亞基爾城附近“失蹤”。不過有報道稱，他屬于主動出走。

據此間媒體報道，2009年6月27日，伯格達爾在事發前寫給父母的最后一封電子郵件中明確表示他對美國在阿富汗的使命幻想破滅。他寫道：“在美軍中，你根本無法做到正直……但如果你是一個自負的家伙，你就會被允許想干什么就干什么，你還會得到提升……這個制度是錯的。我恥于做一名美國人……我對這里的一切感到難過。這里的人民需要幫助，但他們所得到的卻是：一個世界上最為自負的國家告訴他們，你們什么也不是，你們是愚蠢的，你們根本不知道怎樣生活。我們當著他們的面嘲弄他們，……我為所有這一切感到難過……”

伯格達爾被證實遭塔利班囚禁后，塔利班曾數次播出有關他的視頻。在2009年12月25日播出的一個視頻中，伯格達爾稱自己得到很好的人道對待，美國不應介入阿富汗事務，美國發動的阿富汗戰爭無異于越南戰爭。有報道說，伯格達爾最終“歸順”塔利班，并幫助塔利班制造炸彈和戰術訓練。

伯格達爾獲釋后，美國總統國家安全事務助理蘇珊·賴斯稱，伯格達爾有著“光榮和杰出”的從軍經歷。此語引來眾多批評。曾在伯格達爾所在部隊擔任軍醫的科內利森說：“伯格達爾不是美國的英雄，他沒有榮譽和尊嚴。他是戰時的逃兵。”

五角大樓發言人柯比說：“我們真的不知道他為何離開基地，也不知道他是怎么離開的。”美軍參謀長聯席會議主席登普西表示，軍方不會放過伯格達爾任何“潛在的不端行為”，“一旦查出有問題，軍方不會置之不理”。

在重重阻力之下，奧巴馬關閉關塔那摩監獄的承諾成為笑柄

與奧巴馬同屬民主黨的美國全國廣播公司政治評論員、著名主持人克里斯·馬修斯在接受本報記者采訪時搖著頭說：“這是一個已經被高度政治化的事件。在美國，什么都是政治。”馬修斯認為，奧巴馬在換囚交易中的表現方式有明顯失誤。“他不應該興高采烈地宣布這件事，而應該面色凝重，表現出是不得已而為之，因為塔利班仍是美國的敵人。”更多的共和黨人則擔憂，奧巴馬釋放5名塔利班重要成員將給美國帶來安全隱患。

面對眾多非議，奧巴馬屢次表態決不為此交易道歉。在“不會把自己的任何一名士兵丟棄在戰場上”等說辭的背后，已面臨第二任期下半場的奧巴馬背負著究竟留下何種歷史遺產的政治焦慮。歷史對奧巴馬的評判將基于那些信誓旦旦的承諾。奧巴馬曾承諾“以負責任的方式”結束伊拉克和阿富汗兩場戰爭，但美軍撤走后的伊拉克內亂愈演愈烈，阿富汗很可能又是一個爛攤子。奧巴馬的另外一大心病，便是至今仍未關閉的關塔那摩監獄。

奧巴馬第一任期宣誓就職后兩天，即2009年1月22日便簽署命令，宣布將在一年內關閉關塔那摩監獄。但在重重阻力之下，關塔那摩監獄至今未能關閉，奧巴馬這一命令終成笑柄。奧巴馬為此屢屢做出新的承諾。2013年4月30日，他在白宮新聞發布會上說，關塔那摩監獄的存在有損美國形象、開支太多并有損美國反恐努力，表示將就關閉關塔那摩監獄與國會重新接觸，以闡明關塔那摩監獄的存在不符合美國人民的利益。今年5月28日在西點軍校畢業典禮上論及美國外交政策時，奧巴馬稱關塔那摩監獄的繼續存在有違美國價值觀和法治傳統，再度發誓盡快予以關閉。

圍繞黨派利益爭辯，換囚交易風波染上強烈政治色彩

11日的聽證會上，美國眾議院軍事委員會主席麥基翁稱，這一前所未有的與“恐怖分子”的談判“令人深深不安”，并認為此舉有可能對美國公眾帶來更多的安全威脅。他批評白宮相關解釋是在“公然錯誤”地“誤導公眾”。

換囚交易已經演變為有著強烈黨派色彩的政治風波。面對共和黨人的抨擊浪潮，為奧巴馬辯護的人反駁說，幾年前共和黨人就曾力主用關押在關塔那摩監獄的塔利班囚犯換取釋放伯格達爾，奧巴馬真這樣做了，他們又出爾反爾，說三道四。

10日，美國國會眾議院議長博納指責奧巴馬政府的換囚交易會使美國人民更不安全。他說，國會議員關注的是，在與塔利班做交易之前，奧巴馬政府沒有按相應法規提前30天告知國會議員。

哈格爾辯解說，如果政府將計劃事先告知國會則風險過大，情況也會變得極不確定。換囚交易是在“極為特殊”的情形下進行，美國在最后一小時才知道接回伯格達爾的具體地點。在此過程中，走漏任何一點消息都可能會毀掉整個換囚交易。他說，五角大樓事先對有關法規進行了討論，但司法部告知，在如此極端特殊情形下，奧巴馬有權“先斬后奏”。耐人尋味的是，美國司法部當天對哈格爾的說法拒絕置評。

在這場亂哄哄的爭執中，人們聽到的大都是圍繞美國自身利益的黨派爭辯。而另外一些問題則被有意無意地回避了，那就是伯格達爾對阿富汗戰爭的認識到底說明了什么，這場戰爭為阿富汗人民帶來了什么，又將為美國乃至整個世界留下怎樣的遺產？