評論：審計通報為什么不“指名道姓”

昨天，審計署發(fā)布“西電東送21個輸變電項目審計結(jié)果”通報，審計發(fā)現(xiàn)各類違規(guī)資金超過66億元。國家電網(wǎng)公司對相關(guān)單位負責人和責任人共計79人進行了責任追究和黨紀政紀處分。南方電網(wǎng)公司已對10名相關(guān)責任人進行了黨紀政紀處分、誡勉談話、崗位調(diào)整或降級處理。

涉及66億元違規(guī)資金，處理89名責任人，這是審計署歷時3個多月的“戰(zhàn)利品”。私設“小金庫”濫用13.8億元用于發(fā)獎金，虛列工程套取資金，違規(guī)建樓購車、私自發(fā)放補助等各類斂財貓膩，也讓人大開眼界。不過，令公眾驚嘆的是，這89人到底是何方神圣，為什么不能指名道姓地通報？為何只接受了“罰酒三杯式”的黨紀政紀處分，而沒有遭受刑事司法處罰？

如果說涉案人員所需承擔的刑事責任，還有待檢察院、公安等司法部門進一步調(diào)查取證，有一個先追究黨政紀處分，再追究刑事責任的時間過程。那么，我們不禁要問，為什么審計通報要遮遮掩掩，羞羞答答，不向社會披露具體違規(guī)人員的姓名、職務、單位、違規(guī)情節(jié)等具體情況，莫非有什么難言之隱不便之處？

應該看到，自中央改進作風“八項規(guī)定”實施以后，實名通報被黨政紀問責追究的領(lǐng)導干部就成了一個慣例，無論是違反作風建設規(guī)定，還是涉嫌貪污腐敗，上至“副國級”的全國政協(xié)副主席蘇榮、中石油前任總經(jīng)理蔣潔敏，黑龍江省副部級干部付曉光，下至鎮(zhèn)黨委書記、科級干部等，無一例外，都在第一時間“點名道姓”地公之于眾，贏得了社會廣泛好評，形成了強大的輿論威懾。

既然，審計署發(fā)現(xiàn)的“西電東送”違規(guī)資金事實已經(jīng)“板上釘釘”，國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)內(nèi)部進行的黨紀政紀處分已經(jīng)執(zhí)行完畢，就沒有再隱去姓名，給當事人留個“面子”，讓公眾在“追責89人”的新聞中猜疑遐想的必要了，完全可以實名通報，最大限度地滿足公眾知情權(quán)，以此警示違法違規(guī)者。

其實，如同中紀委每周一期的作風建設典型案件通報一樣，審計通報也是審計部門開展審計工作，維護法律威嚴，嚴肅財務紀律，形成輿論聲勢的一種必備手段。若通篇洋洋灑灑，絕不指名道姓，線條極其粗獷，語言籠統(tǒng)概述，讓公眾看不透，讓違規(guī)官員與公眾“躲貓貓”，根本就形成不了輿論監(jiān)督的壓力，這無異于縱容違法違規(guī)者。(評論員 陳健)