人民日報:加大替考的違法成本

要想拆除替考產業鏈，必須把成本提高到讓交易進行不下去的地步才行

替考按說不新鮮，從晚唐的溫庭筠到清朝的科場舞弊案，代不乏人。但日前事發的河南替考案，仍讓人們感到觸目驚心。

細查這次替考案，雖然只是個別人上下其手，但已經出現了產業集群式運作的某些特征，上下游分工明確，配套措施到位，提供找槍手、偽造證件、打通考場環節等一條龍服務。而且想當槍手還要看你資質夠不夠，先測試幾次，通過了才能去替考。這都出現人力資源管理的工作程序了，能不叫人錯愕？

我們知道，規模經濟、產業集群的生產效率是小作坊無法比擬的，它能把各種生產要素高效聚合起來，釋放出巨大的產能。中國制造業之所以不怕競爭，就是因為我們有著完整的產業鏈條。

產業鏈的能量是中性的，用在經濟發展，自然有利民生。但要是高考替考也發展成產業鏈，各相關方都參與分肥，那危害同樣也是巨大的，禍害的不只是當期考生，還會對教育公平、社會公義造成極大的沖擊。

幸運的是，國家對于高考的監管一向毫不松懈，對替考等舞弊行為從來都是嚴打嚴判。河南替考案案發以來，有關部門也表示將徹查到底，對相關人的處理毫不手軟。

事后嚴查固然重要，事前震懾也必不可少。如何避免高考替考產業化？產業鏈圍繞供需而生，供需就是買賣。正常的商業活動中，買賣的核心問題是要降低交易成本，增加交易機會。反過來說，要想拆除替考產業鏈，必須把成本提高到讓交易進行不下去的地步才行。只要交易成本劇增，槍手不敢上場，考生不敢買考，中介不敢造次，那替考交易量自然就會大幅萎縮，形不成氣候。

雍正年間，如發現替考現象，槍手雇主都充軍，乾隆年間干脆都斬了。這是把替考的交易成本抬高的極端例子，我們今天當然不能照搬，但其中的懲治思路值得古為今用。如果高考是天下第一考，那么替考的風險怎么也得數一數二地高，才襯得上高考的地位吧。熊 建