媒體解析公務(wù)員加薪為何遭反感:民眾收入更低
2014-06-23 07:32:12? ?來源:北京晨報 責(zé)任編輯:藍曉梅 李艷 |
分享到:
|
魏文彪 建議 提低工資同時限高福利 公務(wù)員工資為何令人關(guān)注?恐怕最關(guān)鍵的原因是公務(wù)員在收入分配格局中地位的優(yōu)越性,與社會職業(yè)靠勞動來獲取社會資源和社會保障不同,公務(wù)員更具身份化與福利化的特性。比如,工資之外的津貼、獎金、福利房以及令人充滿遐想的職務(wù)消費等,這些統(tǒng)統(tǒng)被稱為工資之外的“灰色收入”;又如,公務(wù)員不用繳納養(yǎng)老保險,退休后還能拿90%、95%的原工資,在職和退休兩頭不吃虧。此外,還有職務(wù)腐敗的種種猜想。 之所以如此,主要原因是公務(wù)員一直沿襲著低工資優(yōu)福利的分配制度,建立在干部終身制,公務(wù)員是“國家的人”,包辦衣食住行、生老病死的模式之上。隨著社會發(fā)展,經(jīng)濟水平的提高,分配格局也發(fā)生了根本性的變化。而公務(wù)員制度改革滯后的固有弊端被凸顯出來。一方面,低工資優(yōu)福利,不僅造成了政府不小的負擔(dān),也使得更多的社會資源被權(quán)力用以自肥,如住房,影響社會公平公正。并且,由于職務(wù)、區(qū)域、行業(yè)的差別,福利也有天壤之別,公務(wù)員“同人不同命”的現(xiàn)象比較普遍,基層公務(wù)員、低級別公務(wù)員和經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)公務(wù)員,“福利”成色不足。 另一方面,工資制度設(shè)計的不合理,也造成了公務(wù)員內(nèi)部薪酬差別的固化。嚴格的職務(wù)與職級的工資制度,高工資對應(yīng)著高官位,一直都是公務(wù)員薪酬的天花板。而基本工資加地方性津貼的設(shè)計,客觀上造成了發(fā)達地區(qū)與其它地區(qū)同類公務(wù)員的收入差距。 顯然,工資不是單純公務(wù)的薪酬問題,既包括公務(wù)員在社會收入分配格局中的地位,也包括公務(wù)員管理體制中如何建立有效的激勵機制,穩(wěn)定隊伍,提高效率。 一方面,要變隱性分配為顯性分配,清理和取消公務(wù)員福利與補貼,并建立公開透明的財政支出機制,讓“提低工資”建立在“限高福利”有前提之上。另一方面,要加快公務(wù)員養(yǎng)老的并軌,讓公務(wù)員以職業(yè)者的身份參加社會保障,消除養(yǎng)老包辦這一“最大社會福利”。只有解決好了這兩大問題,公務(wù)員工資改革或者說“漲工資”,才具有社會公平正義的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上,改革公務(wù)員工資制度設(shè)計,建立比照增長機制等,都只是破除工資結(jié)構(gòu)性矛盾的技術(shù)問題。 房清江 抓準公眾不滿原因 不錯,大家是對公務(wù)員群體帶有以偏概全的情緒,突出反映在對其腐敗案件頻發(fā)和收入不透明的質(zhì)疑,但是作為國家有關(guān)部門應(yīng)該與時俱進地準確預(yù)估公眾情緒。公眾較為反感公務(wù)員漲薪之處更在于“主次不分”和“缺失民主評價機制”。 正如大家普遍以為的“有權(quán)調(diào)整漲工資的都是公務(wù)員,先漲工資的也是公務(wù)員”。正是如此“不怠慢自己”,才導(dǎo)致了公眾反感情緒的不斷升級。我們可以想像,假如公務(wù)員漲薪不再總是這樣“享受在前”、“先己后人”,而是讓企事業(yè)人員先調(diào),加上其漲幅再與企事業(yè)人員相差不大,那公眾還會公務(wù)員每有漲薪就會吐槽翻天嗎? 由于近年來公務(wù)員漲工資步伐的停滯,現(xiàn)在給予適當(dāng)?shù)恼{(diào)整也是可以被公眾接受的,尤其是真的不再以職務(wù)論高低,而是向基層公務(wù)員和艱苦崗位傾斜,應(yīng)該是調(diào)整的正確方向。但前提是,公務(wù)員漲工資何人說了算,尤其是在考核考績時,如果仍然沿襲現(xiàn)有的“關(guān)門考核發(fā)放”,那必然還是引起公眾的不滿。 公務(wù)員漲工資政策慮及到公眾情緒,這是國家機關(guān)和政府機構(gòu)應(yīng)有的謙卑,值得肯定,但在分析公眾反感情緒時,最好還是要把準脈搏找對藥方,別總是以為公眾不滿公務(wù)員腐敗,應(yīng)該相信絕大數(shù)公眾還是支持公務(wù)員漲工資的,只要完善相應(yīng)制度,做到分清主次,不再總是“甩開企事業(yè)人員”,倘若再能讓公眾對公務(wù)員獲取薪酬高低有權(quán)作出評判,特別是被服務(wù)對象也能參與到公務(wù)員漲薪的評價體系中,那所謂的公務(wù)員每次漲薪公眾都有負面反映就會成為無本之木、無源之水了。 周稀銀 三言兩語 ●前提是必須先精兵簡政! ——老徐 ●領(lǐng)導(dǎo)的賬面工資實在是不多,如果沒有灰色收入,簡直是窮……有點逼人找灰色收入的意思。 ——楊及 ●要養(yǎng)活的官員,公務(wù)員,從居委會往上數(shù),如此龐大的系統(tǒng),多少閑人猶如植物人,渾身插滿管子,須臾不得停止輸液輸血,一直到榨干為止。 ——魯綠單 ●重要的是監(jiān)管,歷史已經(jīng)證明了高薪不能養(yǎng)廉。 ——嬋景 ●這就是人們拼死往鐵飯碗里鉆的原因! ——李廣風(fēng) ●這辦事效率真是杠杠滴。 ——何梅 ●等公務(wù)員考試不熱了,再給公務(wù)員加薪不遲! ——姜太平 ●并軌不提先加薪? 誰來關(guān)心民營小企業(yè)的職工? ——張旭寒 ●給公務(wù)員漲工資有一個好聽的名字:公務(wù)員薪酬制度改革!讓企業(yè)員工下崗也有一個好聽的名字:企業(yè)用工制度改革!同樣是改革,差別怎么就這么大呢?! ——甘蘇 |
相關(guān)閱讀:
- [ 03-17]基層公務(wù)員加薪不是“高薪養(yǎng)廉”
- [ 03-11]公務(wù)員加薪、反腐,原是一盤棋
- [ 03-11]給公務(wù)員加薪是個技術(shù)活兒
- [ 03-10]且把給公務(wù)員加薪當(dāng)成嚴肅議題
- [ 01-21]基層公務(wù)員加薪不應(yīng)是個“偽命題”
- [ 01-21]“公務(wù)員加薪”不能簡單攀比企業(yè)
- [ 07-13]港立會通過公務(wù)員加薪幅度 每年涉額外開支近58億
- [ 09-08]吳敦義:地方公務(wù)員加薪地方負擔(dān)
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |