追問中石油新大一線管道漏油事故
2014-07-01 22:48:58? ?來源:新華網大連7月1日新媒體 責任編輯:林雯晶 我來說兩句 |
分享到:
|
原題:未批先“干”引發安全事故 ??? ——追問中石油新大一線管道漏油事故 新華網大連7月1日新媒體電(記者蔡擁軍 高潔)6月30日18時58分,中石油新大一線輸油管被鉆漏。22時20分,事故導致的明火被徹底撲滅,所幸無人員傷亡。據了解,中石油新大一線管道漏油事故肇事單位5名相關人員已被公安機關控制。大連市政府已成立事故調查組,對事故原因進行全面調查。新華社記者也在第一時間前往事發現場,就當前網民關心的問題進行了追蹤采訪。 【問題1】據報道,此次事故原因,是由于大連岳林建設工程有限公司在金州新區路安停車場附近進行水平定向鉆施工中,將中石油新大一線輸油管道鉆漏,導致原油泄漏,溢出原油流入市政污水管網,在排污管網出口處出現明火。有網民質疑事故肇事單位是否未經審批就私自開工? 前線記者調查:大連岳林建設工程有限公司未經審批就已經開始施工,本來應該避開這條輸油管道,結果發生誤判,將中石油新大一線輸油管道鉆漏。據了解,即使通過儀器也能判斷相關地下管道情況,目前尚不清楚大連岳林建設工程有限公司是否前往規劃局查閱地下管道圖。 【問題2】此次事故沒有造成人員傷亡,但環保部門設置多處空氣質量監測點,持續環境監測表明,VOC(揮發性有機污染物)超標0.79倍。這次事故造成的經濟損失是多少?造成的環境污染是否危害當地群眾的身體健康? 前線記者調查:揮發性有機污染物可以經過復雜的化學反應,形成二次有機氣溶膠(可吸入顆粒物的重要組成部分)進而危害人體健康,至于危害程度還沒有相關方面出來解答。記者從大連市應急辦獲悉,目前,在中石油新大一線管道漏油事故周邊,經排查確認無危險地帶的群眾已陸續返回家中。具體損失還在統計之中,記者也將繼續關注。 【問題3】去年的青島輸油管線爆燃事故,暴露了城市地下的輸油管道和城市管網的錯綜交叉,安全隱患令人擔憂。此次大連輸油管線事故是否同樣有相同的根源? 前線記者調查:經過審批的地下管網,在當地規劃局基本都有存檔。但是當前城市地下管道特別多,所有權不同已成為各地普遍存在的現實情況。據了解,各種管道分屬中石油、燃氣公司、港口企業、自來水公司等不同部門和企業,不同管道之間存在著安全間距不足、管道埋藏過淺、部分管道腐蝕等問題,安全隱患突出。 |
相關閱讀:
- [ 07-01]大連中石油輸油管起火事故調查:施工違規仍開工
- [ 07-01]中石油新大一線管道漏油事故周邊居民已陸續返家
- [ 07-01]中石油大連輸油管泄漏事故未對自來水管網造成污染
- [ 07-01]大連一中石油輸油管道爆裂起火
- [ 07-01]中石油稱大連輸油管道爆裂因民企施工損壞
- [ 07-01]中石油:大連輸油管線漏油系民企施工損壞管道所致
- [ 06-30]大連金州新區中石油輸油主管道爆裂后起火
- [ 06-30]中石油原副總經理王永春嚴重違紀違法被開除黨籍
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327