斯諾登在俄避難滿一年期限或延長 政治波瀾未息

2013年6月初，曾受雇于美國國家安全局的斯諾登接受了英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》的采訪，一腳踹開了“棱鏡門”，揭露了美國政府監控他國領導人以及數百萬美國民眾通話記錄的事實。

“棱鏡”監控項目的曝光在美國國內和國際上引起軒然大波，斯諾登這個曾經名不見技術分析員，也一夜成名。而隨著他此后陸續通過媒體公布有關美國監控項目的重磅消息，“斯諾登”這個名字，也成了揭秘的代名詞。

“棱鏡”項目曝光后，被華盛頓視為“叛徒”的斯諾登在美國已無容身之所。他一路輾轉，從夏威夷逃亡至香港，在香港尋求庇護無果后，又于當年6月離開香港飛往莫斯科。2013年7月31日，已經在莫斯科機場長中轉區滯留了一個多月的斯諾登終于獲得在俄避難一年許可，走出機場，正式踏上俄羅斯的國土。

堅持網絡自由泄密者是英雄還是叛徒？

自從開始在俄羅斯的避難生活后，斯諾登便很少公開露面。但他并沒有停止對美國“監控門”繼續爆料。這一年來，他不時接受媒體訪問，還以視頻連線方式出現在世界各大活動中。而每次“出現”在公眾面前，斯諾登都始終堅持自己曝光監控項目的信念——終止政府監控，個人隱私和互聯網自由應得到保護。

去年圣誕節，斯諾登抵俄后首度在電視上現身，呼吁民眾團結起來，終結政府監控。進入2014年，他更是多次就監控和互聯網自由等問題發聲。其中最為引人關注的，是他在今年5月接受的美國全國廣播公司專訪，這場專訪，再次引發了他和美國政府之間的口水戰。

在揭露監控項目后，斯諾登一直堅稱自己是“愛國者”，而美國政府則視其為“叛徒”，并多次設法讓其回國受審。在美國全國廣播公司的專訪中，斯諾登再次稱自己愛國。但在節目播出后當天，美國國務卿克里就怒斥他“賣國”，更向他喊話：爺們一點，立刻回美國受審。

斯諾登的行為是否對美國造成了損害？他是愛國者還是叛徒？對于這些問題，美國民眾的態度復雜，看法更是難以統一。但皮尤公司在今年1月進行的一項調查的結果，似乎能夠表明美國人對政府監控所持的態度。調查顯示，70%的美國人不認為，他們應該為安全犧牲自由。

撕掉美國“遮羞布” 引發多重政治波瀾

在踢爆“棱鏡門”的同時，斯諾登也狠狠地扯掉了美國的遮羞布。“棱鏡門”一出，長期以“道德衛士”自居的美國徹底從神壇跌落。在斯諾登的連番爆料中，美國日漸坐實了“最大網絡竊密者”的身份。而監控別國行為被曝光，也讓美國陷入了多重政治波瀾。

監控項目曝光，首先就在美國的“朋友圈”里掀起了一場信任危機。根據斯諾登的爆料，美國長期對德國、以色列等盟友進行監控。去年10月，在得知自己的移動電話可能遭到美方監聽后，德國總理默克爾怒斥美國“背棄信任”。而當以色列發現美國已對其領導層進行了多年監控時，以色列總理內塔尼亞胡稱美方的舉動“不可接受”，交通部長則質問“難道這就是對待朋友的方式？”

而在處理與“老對手”俄羅斯的關系時，美國也成了徹頭徹尾的“兩面派”。在2009年倫敦G20峰會期間，美國間諜曾截取時任俄總統梅德韋杰夫的絕密通信，獲取了其公文。而這件事就發生在梅德韋杰夫與奧巴馬在倫敦會面，并且承諾將努力“重啟”雙邊關系后的僅僅幾個小時。

“棱鏡門”在全球掀起的軒然大波固然引人關注，但對美國政府而言，這一丑聞的“震中”一直是美國公眾本身，這一事件無疑導致了美國國內大規模的信任危機。而圍繞隱私和安全的討論，自“棱鏡門”曝光后就從未停息。多家互聯網巨頭聯名要求政府改革，奧巴馬不得不對外宣布改革監控體系，把目光從普通民眾身上移開。但這一改革計劃遭到了多方質疑。目前，美國情報網絡仍在鋪開。

臨時庇護到期 泄密者何去何從

目前，斯諾登去年獲得的在俄避難許可已正式到期，他的去向再次成為全球關注的焦點。盡管斯諾登此前表示，自己最屬意的避難地還是巴西，但有分析稱，不論是返回美國，還是獲得巴西庇護，這兩者的可能性都越來越小。

此前，在逃亡一周年之際，斯諾再次登接受《衛報》專訪，他當時表示，自己最想去巴西避難，并一再強調自己向巴西政府提交了申請。但巴西官方態度曖昧，對收留斯諾登的興趣似乎不高。

返回美國似乎也不在斯諾登的選項之中。在揭露了“棱鏡門”之后，華盛頓就指控斯諾登犯下叛國罪。長期以來，斯諾登一只對自己的生命安全感到擔憂，今年1月，他甚至還在網上收到來自美國官員的死亡威脅。

俄羅斯當局和斯諾登方面此前均表示，斯諾登已經遞交了延長庇護的申請，更有在俄羅斯移民部門的消息來源稱，斯諾登的這一延長申請被接受。

有俄羅斯政治學家稱，斯諾登已經成為了爭取自由的一個象征，這對俄羅斯而言“非常有用”。目前，斯諾登在俄羅斯的存在，就已經對俄羅斯具有重要的象征意義。當俄羅斯與西方的關系惡化時，這是俄方能夠向國際社會展示的最有力的論據之一。(完)

資料圖：“棱鏡門”曝光者愛德華·斯諾登接受美國全國廣播公司(NBC)的獨家采訪。 　　中新網8月1日電 綜合報道，今年7月31日，美國大規模監控項目爆料人愛德華?斯諾登在俄羅斯臨時避難一年的許可到期。俄移民局專家稱，已收到其延長在俄停留時間的申請，并可能予以批準。避難期間，盡管斯諾登一直處于“隱居”狀態，但他從未淡出人們的視野，一年來，這位“泄密者”攪動的政治波瀾，也并未完全停息。

踢爆“棱鏡門”一夜成名輾轉至俄羅斯獲庇護

2013年6月初，曾受雇于美國國家安全局的斯諾登接受了英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》的采訪，一腳踹開了“棱鏡門”，揭露了美國政府監控他國領導人以及數百萬美國民眾通話記錄的事實。

“棱鏡”監控項目的曝光在美國國內和國際上引起軒然大波，斯諾登這個曾經名不見技術分析員，也一夜成名。而隨著他此后陸續通過媒體公布有關美國監控項目的重磅消息，“斯諾登”這個名字，也成了揭秘的代名詞。

“棱鏡”項目曝光后，被華盛頓視為“叛徒”的斯諾登在美國已無容身之所。他一路輾轉，從夏威夷逃亡至香港，在香港尋求庇護無果后，又于當年6月離開香港飛往莫斯科。2013年7月31日，已經在莫斯科機場長中轉區滯留了一個多月的斯諾登終于獲得在俄避難一年許可，走出機場，正式踏上俄羅斯的國土。

堅持網絡自由泄密者是英雄還是叛徒？

自從開始在俄羅斯的避難生活后，斯諾登便很少公開露面。但他并沒有停止對美國“監控門”繼續爆料。這一年來，他不時接受媒體訪問，還以視頻連線方式出現在世界各大活動中。而每次“出現”在公眾面前，斯諾登都始終堅持自己曝光監控項目的信念——終止政府監控，個人隱私和互聯網自由應得到保護。

去年圣誕節，斯諾登抵俄后首度在電視上現身，呼吁民眾團結起來，終結政府監控。進入2014年，他更是多次就監控和互聯網自由等問題發聲。其中最為引人關注的，是他在今年5月接受的美國全國廣播公司專訪，這場專訪，再次引發了他和美國政府之間的口水戰。

在揭露監控項目后，斯諾登一直堅稱自己是“愛國者”，而美國政府則視其為“叛徒”，并多次設法讓其回國受審。在美國全國廣播公司的專訪中，斯諾登再次稱自己愛國。但在節目播出后當天，美國國務卿克里就怒斥他“賣國”，更向他喊話：爺們一點，立刻回美國受審。

斯諾登的行為是否對美國造成了損害？他是愛國者還是叛徒？對于這些問題，美國民眾的態度復雜，看法更是難以統一。但皮尤公司在今年1月進行的一項調查的結果，似乎能夠表明美國人對政府監控所持的態度。調查顯示，70%的美國人不認為，他們應該為安全犧牲自由。

撕掉美國“遮羞布” 引發多重政治波瀾

在踢爆“棱鏡門”的同時，斯諾登也狠狠地扯掉了美國的遮羞布。“棱鏡門”一出，長期以“道德衛士”自居的美國徹底從神壇跌落。在斯諾登的連番爆料中，美國日漸坐實了“最大網絡竊密者”的身份。而監控別國行為被曝光，也讓美國陷入了多重政治波瀾。

監控項目曝光，首先就在美國的“朋友圈”里掀起了一場信任危機。根據斯諾登的爆料，美國長期對德國、以色列等盟友進行監控。去年10月，在得知自己的移動電話可能遭到美方監聽后，德國總理默克爾怒斥美國“背棄信任”。而當以色列發現美國已對其領導層進行了多年監控時，以色列總理內塔尼亞胡稱美方的舉動“不可接受”，交通部長則質問“難道這就是對待朋友的方式？”

而在處理與“老對手”俄羅斯的關系時，美國也成了徹頭徹尾的“兩面派”。在2009年倫敦G20峰會期間，美國間諜曾截取時任俄總統梅德韋杰夫的絕密通信，獲取了其公文。而這件事就發生在梅德韋杰夫與奧巴馬在倫敦會面，并且承諾將努力“重啟”雙邊關系后的僅僅幾個小時。

“棱鏡門”在全球掀起的軒然大波固然引人關注，但對美國政府而言，這一丑聞的“震中”一直是美國公眾本身，這一事件無疑導致了美國國內大規模的信任危機。而圍繞隱私和安全的討論，自“棱鏡門”曝光后就從未停息。多家互聯網巨頭聯名要求政府改革，奧巴馬不得不對外宣布改革監控體系，把目光從普通民眾身上移開。但這一改革計劃遭到了多方質疑。目前，美國情報網絡仍在鋪開。

臨時庇護到期 泄密者何去何從

目前，斯諾登去年獲得的在俄避難許可已正式到期，他的去向再次成為全球關注的焦點。盡管斯諾登此前表示，自己最屬意的避難地還是巴西，但有分析稱，不論是返回美國，還是獲得巴西庇護，這兩者的可能性都越來越小。

此前，在逃亡一周年之際，斯諾再次登接受《衛報》專訪，他當時表示，自己最想去巴西避難，并一再強調自己向巴西政府提交了申請。但巴西官方態度曖昧，對收留斯諾登的興趣似乎不高。

返回美國似乎也不在斯諾登的選項之中。在揭露了“棱鏡門”之后，華盛頓就指控斯諾登犯下叛國罪。長期以來，斯諾登一只對自己的生命安全感到擔憂，今年1月，他甚至還在網上收到來自美國官員的死亡威脅。

俄羅斯當局和斯諾登方面此前均表示，斯諾登已經遞交了延長庇護的申請，更有在俄羅斯移民部門的消息來源稱，斯諾登的這一延長申請被接受。

有俄羅斯政治學家稱，斯諾登已經成為了爭取自由的一個象征，這對俄羅斯而言“非常有用”。目前，斯諾登在俄羅斯的存在，就已經對俄羅斯具有重要的象征意義。當俄羅斯與西方的關系惡化時，這是俄方能夠向國際社會展示的最有力的論據之一。(完)