人民日報刊文談甲午戰爭之敗 稱清廷缺乏戰略意志

清廷戰略意志缺乏與甲午戰爭之敗

孫文廣 汪玉明

今年是甲午戰爭120周年。甲午戰爭是日本挑起的侵略戰爭，給中國帶來了深重災難。研究分析甲午戰爭清廷戰敗的原因可以有很多視角，清廷缺乏堅定的戰略意志是其中一個重要原因。深入分析這一原因，可以給我們帶來深刻啟示。

清廷戰略意志缺乏表現在整個戰爭過程中

戰略意志是一個國家、政治集團、社會組織乃至個人試圖達成某種目標而堅持到底的決心和勇氣。在戰爭這一物質和精神雙重較量的暴烈對抗活動中，戰略意志尤為重要。戰爭中，具備將戰爭進行到底、不達目的決不罷休的戰略意志，既是參戰者窮盡一切辦法、動員一切資源、運用一切機會以達成目標的前提，也是戰況不利時承受挫折、頂住壓力、忍辱負重、徐圖發展的基礎。在甲午戰爭中，清廷一直缺乏戰略意志是其失敗的重要原因。

戰前，清廷無不惜一戰的決心，消極備戰。1894年5月中旬以后，日軍大批登陸朝鮮，野心日顯，至6月22日日本向清廷提出“第一次絕交書”時，戰爭已迫在眉睫。然而，清廷仍熱衷于謀求和局，直到6月30日李鴻章才提出籌餉二三百萬兩以備用，而調軍入朝與物資籌措直到7月20日才開始，但戰爭在7月25日就正式打響。清廷準備不充分、被動應戰，直接導致豐島海戰和牙山戰役敗北，而首戰即敗又直接影響戰爭全局。對中國與日本開戰，當時美國駐華公使田貝評論道：“中國以完全無準備狀態卷入戰爭，乃史無前例。”清廷后來也承認，戰爭為“倉猝開釁”。

戰中，清廷無承受挫折的定力，決意乞和。9月中旬，隨著海陸戰事漸次失利，主和再次成為清廷的政策重點。此時，不少朝臣和社會有識之士對挽救軍事失敗紛紛獻計獻策，提出“奇襲論”等主張。他們主張速購快船，聯合南洋水師直搗日本本土。這是一個極為大膽的戰略主張，如能實施，有可能扭轉戰局。同時，不少人提出持久戰思想，李鴻章也上奏朝廷說要“多籌巨餉，多練精兵，內外同心，南北合勢，全力專注，持之以久，而不責旦夕之功”。但是，無論“奇襲論”還是“持久論”，在清廷急于結束戰爭、一意主和的情況下，無人理會并認真研究這樣的戰略構想。

戰后，清廷無戰斗到底的勇氣，不敢再戰。當割地賠款的和約傳至國內后，輿論大嘩，拒和再戰之折如雪片進京。在京舉人也痛心疾首，集體上書。臺灣軍民尤其義憤，誓不服倭。日本的欺人太甚事實上已為中國進行了一場再戰總動員。其時，日本尚為剛剛興起的工業小國，戰力已近枯竭。俄國駐日本使館的情報指出：“(日本)所有軍艦鍋爐，經過十個月連續不斷使用的結果，已經破壞到這樣程度，以致船只的最起碼速度都無法維持，所以船只都急待整修和更換鍋爐。”日本外務大臣陸奧宗光也承認：“國內海陸軍備幾成空虛，而去年來持續長期戰斗之我艦隊及人員、軍需等，均告疲勞缺乏。”但缺乏戰略意志的清廷此時已如驚弓之鳥，完全喪失戰斗意志，最后只能吞下割地賠款的苦果。