婦女賣(mài)偷拍機(jī)獲利25元構(gòu)成銷(xiāo)售間諜器材罪被判刑

經(jīng)過(guò)巧妙裝扮過(guò)的眼鏡、手表、車(chē)鑰匙等竊聽(tīng)竊照器材就直接擺在一些電子產(chǎn)品商場(chǎng)里，網(wǎng)絡(luò)上售賣(mài)這些器材的網(wǎng)店也司空見(jiàn)慣。有了這些“間諜器材”的存在，“竊聽(tīng)風(fēng)云”或許正在你我身邊上演。　日前，河南省新密市檢察院就辦理一起這樣的犯罪案件。

河南省新密市中年婦女慕繼霞非法從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了5個(gè)寶馬型車(chē)鑰匙攝像機(jī)高科技監(jiān)控設(shè)備后，私下將這些東西拿到自己在新密市開(kāi)辦的科技門(mén)市部加價(jià)予以銷(xiāo)售，不曾想?yún)s和“間諜”扯上了關(guān)系。

2014年8月11日，經(jīng)河南省新密市檢察院提起公訴，慕繼霞因犯非法銷(xiāo)售間諜專(zhuān)用器材罪被新密市人民法院判處拘役2個(gè)月，緩刑4個(gè)月。據(jù)悉，這也是新密市以非法銷(xiāo)售間諜專(zhuān)用器材罪判處的首例案件。

現(xiàn)年36歲的被告人慕繼霞系河南省新密市牛店鎮(zhèn)農(nóng)民。雖然僅有中專(zhuān)文化，但其腦袋靈光，很早就在新密市區(qū)開(kāi)辦了一家科技門(mén)市部。2013年的一天，慕繼霞上網(wǎng)尋找商機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上銷(xiāo)售有車(chē)鑰匙攝像機(jī)、手表攝像機(jī)等高科技監(jiān)控設(shè)備的信息，當(dāng)下就萌生了在自己門(mén)市部銷(xiāo)售這些新奇監(jiān)控設(shè)備的念頭。

河南省新密市檢察院經(jīng)審查查明，2013年6月份，慕繼霞從網(wǎng)上低價(jià)購(gòu)進(jìn)了5個(gè)寶馬車(chē)鑰匙錄音錄像設(shè)備，其中4G內(nèi)存2個(gè)，8G內(nèi)存3個(gè)。后其在自己經(jīng)營(yíng)的門(mén)市部?jī)?nèi)以180元的價(jià)格銷(xiāo)售了一個(gè)8G的寶馬S818—819型車(chē)鑰匙錄音錄像設(shè)備，從中獲利25元。經(jīng)河南省特種器材技術(shù)鑒定中心鑒定，寶馬車(chē)鑰匙錄音錄像設(shè)備是個(gè)微型針孔式攝像裝置，該器材屬于“竊視專(zhuān)用器材”。2013年9月15日，被告人慕繼霞被公安機(jī)關(guān)抓獲后取保候?qū)彙?/p>

河南省新密市檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，被告人慕繼霞違反法律規(guī)定，擅自非法銷(xiāo)售竊聽(tīng)、竊照等專(zhuān)用間諜器材，其行為已構(gòu)成非法銷(xiāo)售間諜專(zhuān)用器材罪。據(jù)此向法院提起公訴，法院經(jīng)審理后支持了檢察機(jī)關(guān)的公訴意見(jiàn)并作出上述判決。

有些人認(rèn)為，慕繼霞購(gòu)買(mǎi)的寶馬車(chē)鑰匙錄音錄像設(shè)備其實(shí)就是個(gè)針孔攝像頭，把它裝在手機(jī)上就是合法的，裝到寶馬車(chē)鑰匙上就成了間諜器材了？且其只賣(mài)了一個(gè)，獲利僅25元，情節(jié)輕微，不應(yīng)構(gòu)成犯罪？

檢察官釋法：

第一、我國(guó)刑法第283條對(duì)什么是非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售間諜專(zhuān)用器材罪和什么是“專(zhuān)用間諜器材”有專(zhuān)門(mén)規(guī)定。所謂非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售間諜專(zhuān)用器材罪，是指未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)特許而擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售，或者雖經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)特許，但卻不按規(guī)定的數(shù)量、品種、規(guī)格生產(chǎn)、銷(xiāo)售的行為。 “專(zhuān)用間諜器材”是指進(jìn)行間諜活動(dòng)特殊需要的下列器材。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法實(shí)施細(xì)則》第20條的規(guī)定，主要包括暗藏式竊聽(tīng)、竊照器材；突發(fā)式收發(fā)報(bào)機(jī)、一次性密碼本、密寫(xiě)工具；用于獲取情報(bào)的電子監(jiān)聽(tīng)、截收器材等。

第二，非法銷(xiāo)售間諜專(zhuān)用器材的行為不僅違反了國(guó)家有關(guān)規(guī)定，而且擾亂了國(guó)家對(duì)間諜專(zhuān)用器材的管理秩序。因此，我國(guó)《國(guó)家安全法》對(duì)“專(zhuān)用間諜器材”管理和銷(xiāo)售也有專(zhuān)門(mén)規(guī)定。《國(guó)家安全法》第21條規(guī)定，任何個(gè)人和組織都不得非法持有、使用竊聽(tīng)、竊照等專(zhuān)用間諜器材。也就是說(shuō)，專(zhuān)用間諜器材的銷(xiāo)售均由國(guó)家安全部門(mén)嚴(yán)格控制，未經(jīng)國(guó)家安全部門(mén)明確的指定、批準(zhǔn)，擅自經(jīng)營(yíng)專(zhuān)用間諜器材或者向沒(méi)有法定使用許可手續(xù)的單位或個(gè)人出售專(zhuān)用間諜器材的行為均屬于"非法銷(xiāo)售"，之所以這樣規(guī)定，主要是因?yàn)椤伴g諜專(zhuān)用器材”是國(guó)家安全機(jī)關(guān)用來(lái)進(jìn)行秘密偵察、聯(lián)絡(luò)的工具，它直接關(guān)乎國(guó)家安全利益和社會(huì)公共利益。所以，對(duì)這些間諜器材的生產(chǎn)、配售、使用都必須進(jìn)行嚴(yán)格的管理。

第三，為強(qiáng)化對(duì)該罪打擊力度，國(guó)家對(duì)什么行為情況下才構(gòu)成非法銷(xiāo)售間諜專(zhuān)用器材罪也做了明確規(guī)定。即只要單位和個(gè)人實(shí)施了非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售間諜專(zhuān)用器材的行為，不論該種行為是否造成他種法律后果，均以該罪論處。也就是說(shuō)，非法銷(xiāo)售間諜專(zhuān)用器材罪是行為犯，不要求造成物質(zhì)性的和有形的犯罪結(jié)果，行為完成即構(gòu)成犯罪既遂。

本案中，被告人慕繼霞違反法律規(guī)定，擅自非法銷(xiāo)售竊聽(tīng)、竊照等專(zhuān)用間諜器材，侵犯的客體是國(guó)家對(duì)間諜專(zhuān)用器材的管理制度；主觀方面表現(xiàn)為故意；客觀上實(shí)施了非法銷(xiāo)售竊聽(tīng)、竊照等間諜專(zhuān)用器材的行為；犯罪對(duì)象是國(guó)家予以特別管理的竊聽(tīng)、竊照等專(zhuān)用間諜器材，竊聽(tīng)、竊照等專(zhuān)用器材是用來(lái)秘密偵聽(tīng)、拍攝偵查對(duì)象的言語(yǔ)、行動(dòng)的工具，因此其行為已構(gòu)成非法銷(xiāo)售間諜專(zhuān)用器材罪。按相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。(記者 宋向樂(lè) 通訊員 張勝利 張聰會(huì) 周星雨)