廣東“墳爺”欠巨額貸款逾期未還一案在看守所開庭

中新網(wǎng)廣州8月21日電 (記者 索有為)曾因被實名舉報違規(guī)經(jīng)營公益性公墓斂財而備受媒體及公眾關(guān)注的廣東陸豐“墳爺”林耀昌，又因欠下當?shù)剞r(nóng)村信用社巨額貸款逾期未還被起訴。21日，汕尾市陸豐法院對該案在東莞市第二看守所開庭審理。庭上，原、被告雙方當事人對案件事實證據(jù)及標的均沒有爭議，林耀昌對其提供的擔保也予以承認。

汕尾中院介紹稱，陸豐市農(nóng)村信用合作聯(lián)社(下稱“陸豐農(nóng)信社”)與被告林春強、陸豐市卡綠達農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司(下稱“卡綠達”)之間借款合同糾紛一案，以及陸豐農(nóng)信社與陸豐市長城投資有限公司、卡綠達之間借款合同糾紛一案，陸豐法院于2014年1月7日批準立案并依法向各方當事人送達相關(guān)訴訟文書。因上述兩案被告卡綠達的法定代表人為“墳爺”林耀昌，故兩案受到有關(guān)媒體的關(guān)注。對林耀昌進行實名舉報的案外人林鍵國也多次發(fā)送手機信息至辦案法官和院負責人，到汕尾中院官方微博發(fā)貼，表達對本案的關(guān)注。

原告陸豐農(nóng)信社起訴稱，林春強、陸豐市長城投資有限公司分別于2011年11月4、5日，向其借款人民幣798萬多元和2000萬元，卡綠達為其提供土地抵押擔保，并承諾在抵押土地不足清償時承擔連帶清償責任。二人到期未能還款。

據(jù)了解，該案立案后原定于2月27日在陸豐法院開庭，后因故沒有開庭。汕尾中院介紹說，期間，上述兩案的被告均向陸豐法院提出對上述兩案的中止訴訟申請，經(jīng)陸豐法院審查后均被依法駁回。被告又對案件的管轄權(quán)提出異議。陸豐法院審查后裁定駁回，兩被告上訴，汕尾中院維持原裁定。

在審理上述兩案過程中，陸豐法院獲悉林耀昌因涉嫌占用農(nóng)用地罪被汕尾市公安局立案偵查，但拘押于何處尚不確定，卡綠達也未委托代理人參加上述兩案訴訟。為能夠向被告該公司送達開庭傳票及確定上述兩案的開庭地點，陸豐法院于7月10日向汕尾市公安局發(fā)出《協(xié)助查詢函》，請求查詢汕尾市公安局立案偵查的林耀昌涉嫌非法占用農(nóng)用地罪一案現(xiàn)正處于何種刑事訴訟階段，林耀昌現(xiàn)被拘押于何處。

汕尾市公安局于7月16日向陸豐法院復(fù)函稱，嫌犯林耀昌涉嫌占用農(nóng)用地罪一案已于2014年2月17日偵查終結(jié)并移送起訴。經(jīng)廣東省高級法院指定管轄，該案由東莞市第二市區(qū)檢察院審查起訴。嫌犯林耀昌現(xiàn)羈押于東莞市第二看守所。另查明，嫌犯林耀昌涉嫌占用農(nóng)用地罪一案已被東莞市第二市區(qū)檢察院退回偵查機關(guān)補充偵查。

8月21日，陸豐法院在東莞市第二看守所審理上述兩案。庭上，原、被告雙方當事人對案件事實證據(jù)及標的均沒有爭議。林耀昌對其提供的擔保也予以承認。

一直關(guān)注此案的實名舉報人林鍵國21日對記者表示，2013年12月，經(jīng)廣東省銀監(jiān)局、廣東省農(nóng)信社初步查實“墳爺”關(guān)聯(lián)貸款6800萬元，其后，他繼續(xù)向有關(guān)部門舉報“墳爺”林耀昌勾結(jié)他人涉嫌使用公司名義利用高評估抵押物價值進行騙貸的問題。近期，又發(fā)現(xiàn)“墳爺”伙同他人涉嫌騙貸近億元的線索，已向廣東省有關(guān)部門舉報，汕尾市銀監(jiān)分局日前已回函告知受理。

林鍵國稱，“墳爺”尚有非法盜伐林木、侵占或貪污公款、倒賣轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)等行為未受到徹查，他將繼續(xù)向有關(guān)部門實名舉報。(完)