平度涉嫌放火案庭審焦點：明知村民在帳篷仍放火

究竟是誰指使恐嚇守地村民？用汽油燒帳篷又是誰的主意？放火“殺人”者又是怎樣一伙人？致1死3傷的山東平度“3·21”涉嫌放火案20日至22日在青島市中級人民法院公開開庭審理，新華社記者全程旁聽庭審。22日15時，合議庭宣布休庭，宣判日期另行通知。

庭審中，平度市鳳臺街道辦事處杜家疃村村委會主任杜群山和平度市經濟開發區吳家疃村村委會主任、青島貴和置業有限公司代理董事長崔連國被指控放火罪，有前科的王月福、李青等4人和家具廠員工劉長偉被指控放火罪和尋釁滋事罪。

2006年7月，一份《征收土地預公告》中顯示，平度市人民政府擬征收香店辦事處杜家疃村農用地125055平方米等四塊地。

然而，在這塊土地“蛋糕”的分配中，村民和村集體只能分得其中的一部分，且還不能足額領取。一些村民表示，他們對征地一事一無所知，有的根本沒有簽字，只想要回地種，沒有地農民就沒法吃飯。

今年3月初，杜家疃村部分村民因對土地增值收益款分配不滿，在位于村南的房地產項目工地外搭建帳篷，晝夜由多名村民輪流看守，以阻止施工。

起訴書指出，3月21日1時50分許，李青等人在明知帳篷內有人值守情況下，持砍刀，將汽油澆在帳篷外側沙發及帳篷上并用打火機點燃。見帳篷起火，李青、劉長偉、李顯光遂上車逃離現場。帳篷內的耿付林被燒死，杜永軍、李崇暖、李德連被燒傷，帳篷及其內外物品被燒毀。

李德連對記者說：“那天著火的時候是半夜，我們都睡得很沉，醒來的時候火已經很大。我們趕緊往外跑，耿付林中風，腿腳不好，沒能跑出來。”

——究竟是誰指使恐嚇守地村民？

起訴書中指出，為解決村民阻撓施工問題，被告人杜群山與崔連國共謀由崔連國找人對阻止施工村民恐嚇，且公安機關調查中崔連國供認與杜群山商議是針對“不騰地鬧事村民”。

崔連國在庭審中說：“杜群山說一個姓李老頭挑事，他不方便出面，讓我找人幫忙，我就打電話給王月福，就是針對姓李老頭一人。”

青島市人民檢察院的公訴人員指出，3月16日，杜群山與王月福見面，“我帶他指認了帶頭鬧事的李永茂、李永茂當保衛的小區和李永茂家，指了村民搭建帳篷的大體地方。”杜群山在法庭上說。

——那么又是誰讓用汽油燒帳篷？

對此，公訴機關指出，是杜群山提議用汽油點燃村民搭建帳篷，以恐嚇村民離開，并讓王月福當晚動手，有崔連國和王月福偵查期間口供和當庭供述等證明此事。但杜群山卻在庭審中辯稱，自己從未向王月福提出用汽油燒帳篷，也沒說當晚動手，只是讓他盡早動手。

公訴人員指出，王月福與李青等人商定17日持砍刀恐嚇村民，并購買了4把砍刀和2根棒球棒等。后杜群山、崔連國先后打電話通知王月福暫不動手。杜群山說：“但后來村民鬧得越來越厲害，就又找了王月福。”20日下午，杜群山再次約王月福，并提議用汽油點燃村民搭建帳篷。王月福打電話聯系李青見面并將此事告知。后李青回暫住處，將當晚用汽油燒帳篷一事告知同住的柴培濤、李顯光。王月福也將杜群山讓其放火燒帳篷一事告知崔連國，崔連國未加阻止。

——實施放火的到底是怎樣一伙人？

記者在庭審現場了解到，到案發現場具體實施放火的4名犯罪嫌疑人全部生于1987年，其中除劉長偉外，其他3人均有前科，且李青是在假釋期內涉嫌犯罪，而指揮他們燒帳篷的王月福在2001年、2009年分別因犯盜竊罪、非法持有槍支罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪被判處有期徒刑四年、六年，2012年12月10日減刑釋放。

除燒死守地農民的涉嫌放火案，這些被告人還涉嫌尋釁滋事罪。公訴機關指控，2013年7月至2014年3月間，在平度市李園街道辦事處白果園村舊村改造中，王月福承攬該村拆除舊房、清運建筑垃圾及建場地圍擋等工程。期間，王月福糾集并指使李青、柴培濤等人采用砸玻璃、投放禮花彈、毀壞財物、人身傷害等手段，多次對未達成拆遷補償協議的村民進行滋擾、威脅，并強行拆除村民住房，嚴重擾亂當地居民的正常生活秩序。(記者張旭東)