政治獻(xiàn)金：日本政壇割不掉的“毒瘤”

近日，日本的4位大學(xué)教授和新聞工作者以涉嫌違反《政治資金規(guī)正法》為由，向東京檢察機(jī)構(gòu)舉報(bào)日本首相安倍晉三。據(jù)日本媒體報(bào)道，以東京大學(xué)名譽(yù)教授醍醐聰為首的4人在向東京地方檢察廳提交的控告狀中指出，安倍的政治資金管理團(tuán)體“晉和會(huì)”在2011年和2012年政治資金收支報(bào)告書中，虛報(bào)了9名政治捐款人的頭銜，例如將日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）的職員虛報(bào)為“公司董事”等，因而涉嫌違反了日本《政治資金規(guī)正法》的相關(guān)規(guī)定。雖然“晉和會(huì)”在事后對(duì)虛報(bào)的政治捐款人頭銜進(jìn)行了修改，但作為“晉和會(huì)”團(tuán)體代表的安倍和直接負(fù)責(zé)相關(guān)事務(wù)的會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人都難逃故意作假的嫌疑。

在日本政界，歷來(lái)就流行著所謂“選舉三要素”的說(shuō)法。即一個(gè)政治人物，無(wú)論參加從中央到地方的哪一級(jí)選舉，若想勝出，就離不開穩(wěn)定的票倉(cāng)、較高的知名度和雄厚的資金這三大要素。而縱觀近幾十年的日本政治史不難發(fā)現(xiàn)，在歷次重要的選戰(zhàn)中，來(lái)自企業(yè)和個(gè)人的政治獻(xiàn)金的多寡往往決定著一個(gè)政治家的前途乃至一個(gè)政黨的命運(yùn)。因此，為了獲取更多政治獻(xiàn)金而不惜鋌而走險(xiǎn)的案例可謂屢見不鮮。

1976年，著名的“洛克希德案”被曝光，震驚日本政壇。證據(jù)顯示，日本前首相田中角榮通過(guò)丸紅公司4次收受美國(guó)洛克西德公司總計(jì)高達(dá)5億日元的賄賂款。而作為回報(bào)，田中利用擔(dān)任首相職務(wù)之便，幫助該公司取得全日空航空公司的客機(jī)訂單。1988年，日本媒體揭發(fā)房地產(chǎn)公司“利庫(kù)路特”將大量確定增值的原始股以極低價(jià)格出售或變相贈(zèng)送給近百名政界要人，受賄者在該公司股票上市后，高價(jià)拋售股票，獲利約6億日元。1992年，在自民黨內(nèi)呼風(fēng)喚雨的頭號(hào)實(shí)權(quán)派人物金丸信，因接受佐川快件公司提供的5億日元非法政治資金東窗事發(fā)，被東京簡(jiǎn)易法院判為有罪。

近年來(lái)，栽倒在政治獻(xiàn)金問題上的日本知名政治人物更是數(shù)不勝數(shù)，其中既有小澤一郎這樣縱橫捭闔多年的政壇老將，又有前原誠(chéng)司等深孚眾望的政壇新星。就在2014年，日本政壇又連續(xù)曝出了東京都知事豬瀨直樹收受醫(yī)療集團(tuán)“德洲會(huì)”5000萬(wàn)日元現(xiàn)金以及“眾人之黨”黨首渡邊喜美向化妝品公司會(huì)長(zhǎng)借款8億日元的政經(jīng)勾結(jié)丑聞。

對(duì)此，有日本政治評(píng)論家一針見血地指出，盡管上述事件的具體情況各有不同，但從本質(zhì)上講，都可以說(shuō)是政治獻(xiàn)金問題這一長(zhǎng)期以來(lái)侵蝕日本政治生態(tài)的毒瘤以不同形式反復(fù)發(fā)作。雖然安倍此次能否通過(guò)政治運(yùn)作來(lái)洗脫嫌疑還有待于進(jìn)一步觀察，但如果不能從根本的政治體制和選舉制度上進(jìn)行變革，日本政治獻(xiàn)金問題今后仍會(huì)如同埋著的一顆炸彈一般，任何看上去風(fēng)光無(wú)限的政治人物都隨時(shí)有可能被其炸得身敗名裂。（本報(bào)東京8月22日電 本報(bào)駐東京記者 謝宗睿）