男子嫌警方十年前對打人者處罰輕 多次狀告后勝訴

十年前，因為瑣事與鄰里發(fā)生口角，覺得警方對打人者處罰過輕，西安的一名70歲男子，開始打起長達(dá)近十年的與公安局之間的官司。而今天(8月22日)，這起案件在西安市中級人民法院進行了終審，法院判定男子勝訴。

這名上訴的男子叫林增泰，林增泰稱，在2003年的時候，他在西安市陽光小區(qū)參加業(yè)主代表茶話會，因為瑣事與本案第三人崔玉清的母親發(fā)生了糾紛，之后在回家的過程中，又與崔玉清及其家人發(fā)生沖突，自己被崔玉清打傷。受傷后，公安機關(guān)介入調(diào)查，并多次對林增泰的傷情進行了鑒定，但是否構(gòu)成輕傷，結(jié)論不一。2006年1月份，公安機關(guān)對本案第三人崔玉清給予行政拘留15天的處罰，而林增泰對于這個結(jié)果很是不滿，覺得崔玉清已經(jīng)對他造成了傷害，警方的處罰過輕，于是2006年向法院提起了行政訴訟，把做出處罰的蓮湖分局告上了法庭。

記者了解到，其實早在2006年，蓮湖法院就對該案出了判決，原告林增泰敗訴后不服，又多次上訴，案件發(fā)回重審。去年蓮湖法院做出一審判決之后，林增泰仍然不服，又向西安中院提起上訴。他認(rèn)為他目前的傷情都是崔玉清毆打?qū)е碌模矙C關(guān)認(rèn)為，早在1980年，林增泰有過一次工傷，所以林增泰的右膝關(guān)節(jié)損傷和雙耳聽覺減退不能證實完全是對方毆打造成的。

被上訴人：崔玉清毆打林增泰屬實，但林增泰其案發(fā)前就有傷情病史。

上訴人林增泰：一直說我1980年因公負(fù)傷，傷情是工傷造成的，那么工傷的鑒定表沒有右膝關(guān)節(jié)損傷的任何記載。

法庭審理認(rèn)為，林增泰當(dāng)年被毆打后，醫(yī)生的診斷證明中有對右膝關(guān)節(jié)及頭顱進一步檢查、治療的建議，而林增泰1980年受工傷之后，工傷認(rèn)定中也沒有記錄他的右膝蓋關(guān)節(jié)損傷，公安機關(guān)對第三人崔玉清的行政處罰屬于認(rèn)定事實不清。并且公安機關(guān)在沒有將鑒定意見送達(dá)林增泰的基礎(chǔ)上，就做出了行政處罰規(guī)定，也違反了法定程序。

審判長：蓮湖公安分局公(蓮)決字(2006)95號《行政處罰決定書》屬于認(rèn)定事實不清，程序違法，應(yīng)予撤銷。公安機關(guān)應(yīng)依職權(quán)在查清事實的基礎(chǔ)上依法予以處理。林增泰的上訴理由部分成立，本院予以支持，原審判決認(rèn)定事實錯誤，使用法律不當(dāng)，本院予以改判。

最終，法庭判決撤銷一審判決，并撤銷西安市蓮湖蓮湖分局的《行政處罰決定書》，責(zé)令西安市公安局蓮湖分局在法定期限內(nèi)，重新對此案作出調(diào)查處理，此判決為終審判決。(陜西廣播電視臺《第一新聞》)