美國霸權夢始于中東熄于中東 想要撤離不容易

事實上，無論美國將戰略重心置于中東還是亞太，其都會內心充滿焦慮

文/田文林

近些年，美國不斷加大中東戰略收縮，同時加快戰略重心東移。然而，中東熱點問題頻發，令美國的戰略部署一波三折。尤其2014年6月以來，極端組織“伊斯蘭國”異軍突起，并將整個中東攪得雞犬不寧，對美國在中東地區的利益構成越來越大的威脅。這無疑給美國出了個大難題，美國明顯到了是“中東收縮”，還是“重返中東”的重新抉擇的十字路口。

美國的全球霸權夢

始于中東，也熄滅于中東

中東地緣與資源“合二為一”，戰略地位極其重要。從地緣角度看，中東是溝通歐亞非三大洲的樞紐地帶；從資源稟賦看，中東是國際最主要的能源供應中心。與此同時，中東至今沒有形成穩定的地區體系，其內部矛盾重重，難以自行排解各種問題，有時甚至主動求助于外部支持，這就為大國在該地區進行折沖樽俎提供歷史契機。巨大的戰略回報與微小的反霸抵抗相結合，誘使外部大國競相進入該地區，并將其作為歸屬未定的霸權名利場。尼克松就曾說過，“‘誰在波斯灣和中東控制著什么’的問題，比以往任何時候都更是‘誰在世界上控制著什么’這一問題的關鍵。”

對美國來說，控制中東一直是其全球稱霸的重要一環。而且，美國實力越是接近巔峰，控制中東的欲望就越強烈。冷戰時期，美國由于顧忌蘇聯掣肘，不可能在中東全力投入，其政策主導面是促進和維護該地區穩定。在國家層面，推行“代理人政策”，避免干涉中東內部事務；在地區層面，推行相互制衡的均勢政策，使美國可以用有限的力量，防止該地區出現威脅美國利益的地區性大圈。這種不乏實用主義色彩的政策，很大程度沿襲了老英國的外交精髓，使美國在中東這一最為復雜敏感的地區，較為有效地維護了美國的霸權利益，并保持了一定的戰略靈活性。

冷戰結束后，美國成為世界唯一超級大國，稱霸世界的野心也日趨膨脹。而1991年發動的海灣戰爭，正是建立“世界新秩序”的第一場戰爭。此后，美國幾乎每隔幾年就發動一場地區戰爭，仗越打越順，心態卻越來越浮，全球稱霸的野心更是日益膨脹。“9·11”事件發生后，當時的小布什政府以此為借口，徹底改變美國以往現實主義為底色的政策，轉而在中東推行咄咄逼人的進攻性政策：一是通過發動“反恐戰爭”，用武力手段在中東推行政權更替；二是對親美國家推行“民主改造”，直接插手中東國家的內政。但這種政策造成兩大問題：一是接連發動戰爭使美國深陷戰爭泥潭。阿富汗戰場和伊拉克戰爭成為消耗美國國力的“地緣政治黑洞”；二是黷武戰爭使中東脆弱的力量平衡遭到極大破壞，美國在中東的夙敵由此“相對崛起”；三是美國推動“民主改造”使伊拉克等國出現教派矛盾升溫、安全局勢惡化等一系列治理難題。

在歷史上，美國經濟繁榮乃至霸權地位的獲得，很大程度上是與對外戰爭的勝利分不開的。兩次世界大戰的勝利使美國經濟實現了飛躍式發展，并最終成為世界超級大國。但戰爭失敗(如越戰)則會使其經濟迅速衰退，并使國力下降。“勝利—增長”和“失敗—衰退”已成為考察美國經濟發展走勢的基本線索。而長達十年的“反恐戰爭”使美國軟硬實力嚴重受損，美國財政狀況日趨惡化，并出現了增長放慢、美元貶值等一系列問題。美國全球霸權由盛轉衰。正所謂“一失足成千古恨，再回首已百年身”。美國在中東鎩羽而歸，使其獨霸世界的單極世界夢由此日益熄滅，不得不考慮從中東泥潭脫身。