以色列瘋狂圈地并國有化巴方土地 遭多國聲討

巴勒斯坦在本輪?；鸷?，便派代表前往聯(lián)合國和歐盟，稱以色列要對“綠線”附近土地采取行動，他們愈發(fā)不可能建立地理上連成一片的獨立國家。1967年，巴勒斯坦領土被明顯分割為加沙地帶和約旦河西岸兩塊。時至今日，加沙地帶仍是一個被以色列封鎖的“世界最大監(jiān)獄”，而約旦河西岸的城市之間彼此無法連接，必須通過由以色列控制的道路才可到達。

美國《赫芬頓郵報》稱，以色列對約旦河西岸的割據(jù)對巴勒斯坦人日常生活的影響是“災難性的”。目前，約旦河西岸約40%的面積被以色列宣布為“國有”，而在這些非法占據(jù)的土地上建造的建筑設施僅供猶太人使用?！逗辗翌D郵報》說：“歧視巴勒斯坦人是以色列定居點政策的主要特色?！眻蟮琅e例說，定居者駕車飛馳在西岸保養(yǎng)良好的高速公路上，巴勒斯坦人卻被禁止使用;巴勒斯坦人不得進入猶太人定居社區(qū)，除非以勞工身份;以色列建設定居點時肆意摧毀巴勒斯坦人的房屋、農田，破壞后者的生計，一些無良定居者還時常破壞巴勒斯坦社區(qū)的公共設施，對當?shù)鼐用駥嵤┍┝︱}擾，以色列當局對此基本睜一只眼閉一只眼?！逗辗翌D郵報》說，以色列的定居點政策無法用“是否公正”來衡量。

無論在烏克蘭問題還是伊拉克問題上，美國一再強調“不能用武力占據(jù)領土或改變疆界”，但作為美國的盟友，以色列的行為卻“再三與之相?！??！妒濉放u說，以色列占據(jù)西岸地區(qū)的土地無異于“盜竊”，他們向每一個巴勒斯坦人叫囂——所謂的和談不過是在“愚弄蠢貨”。批評人士認為，以色列的做法實際上在進一步激化矛盾，使“民事”和“軍事”、“定居”和“侵略”之間的界限變得模糊。▲