分析稱美國對中國采取“兩面政策” 難獲成功

其三，使美國更有條件發(fā)展與亞洲其他國家的關系。美國公開否認遏制中國的意圖，可以使與中國經濟關系密切的國家在發(fā)展與美國的關系時不為難，不用它們選邊站。賈斯廷·洛根在文章中就明確指出：“不試圖遏制中國的說法有助于華盛頓與不愿冒風險的第三方國家達成合作。”

其四，讓中國承擔更多的國際義務，減輕美國的負擔。無論是美國總統(tǒng)奧巴馬還是國務卿克里，在談到歡迎中國崛起時都要表示希望中國充分參與國際事務和在國際事務中“作出貢獻”。美國《國家利益》雜志在一篇文章中指出，美國在世界其他地區(qū)面臨的地緣戰(zhàn)略難題成堆，其中包括美國與俄羅斯關系的惡化，“美國需要改善與中國的關系，這樣美國官員可以有較大的回旋余地來應對其他大量的問題”。

其五，把中國置于美國制定的現(xiàn)有國際秩序的框架內進行“管制”，這是美國歡迎中國崛起的前提。這也是為什么美國官員在歡迎中國崛起的同時強調要促使中國成為“負責任”大國的原因。美國方面認為，讓中國融入目前的國際秩序對美國是有利的，同時也對中國有利，它給中國帶來了巨大的經濟利益，而中國在目前，在可以預見的將來，還沒有能力，也不會直接挑戰(zhàn)美國的霸主地位。賈斯廷·洛根在文章中解釋說，在美國看來，中國可以富裕起來，只要中國奉行瑞士那樣的外交政策即可；只要中國不試圖改變東南亞的現(xiàn)狀，美國就歡迎中國的發(fā)展。美國總統(tǒng)奧巴馬還認為，中國經濟越發(fā)展，就越容易與美國找到共同的利益點。奧巴馬這番講話的含義是什么還不明確，但有一點是肯定的，中國的發(fā)展不能威脅到美國的根本利益。

以上原因決定了美國對中國采取兩手政策的長期性和常態(tài)化。