英媒：蘇格蘭獨(dú)立毫無(wú)意義 究竟為何要脫離英國(guó)

中新網(wǎng)9月11日電英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家菲利普·斯蒂芬斯11日發(fā)表文章稱(chēng)，蘇格蘭獨(dú)立毫無(wú)意義。距離公投只剩下最后幾天，亞歷克斯·薩爾蒙德(Alex Salmond)領(lǐng)導(dǎo)的蘇格蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)仍未回答那個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題：蘇格蘭人為何不能像以前那樣，既驕傲于蘇格蘭人的身份，又滿(mǎn)足于英國(guó)人的身份？

時(shí)至21世紀(jì)，人們可以通行于不同國(guó)家之間，享有多重身份，不同身份之間的界線也在消融，有什么理由讓一個(gè)500萬(wàn)人口的民族非要縮小自己的視野、跟自己的鄰居分家呢？

差不多20年前，蘇格蘭民族黨(Scottish National party)會(huì)拿出現(xiàn)成的答案。獨(dú)立意味著逃離英格蘭人壓迫的枷鎖。難道不是嗎？瑪格麗特·撒切爾(Margaret Thatcher)的人頭稅證明蘇格蘭是個(gè)臣屬?lài)?guó)，讓英格蘭的保守黨人在這里試驗(yàn)猥瑣的右翼意識(shí)形態(tài)。那時(shí)，在老派蘇格蘭民族主義者眼中，獨(dú)立是解放的同義詞。

總體而言，薩爾蒙德避開(kāi)了那種比較粗鄙的身份政治，或許是因?yàn)樗捞K格蘭民族黨無(wú)法靠打怨恨牌贏得多數(shù)票。與英格蘭結(jié)盟、加入英國(guó)民族大家庭，并未讓蘇格蘭放棄愛(ài)國(guó)，放棄民族身份認(rèn)同。蘇格蘭有自己的教會(huì)，自己的法律和教育體系，蘇格蘭文化也異常活躍，不可能受到英格蘭的破壞，并且自1999年起，蘇格蘭有了自己的議會(huì)，在愛(ài)丁堡的圣路德(Holyrood)。可以說(shuō)，蘇格蘭與英格蘭的聯(lián)盟看上去相當(dāng)合用。

薩爾蒙德知道，精明的蘇格蘭人不會(huì)讓舊時(shí)的怨恨左右自己的未來(lái)。歷屆選舉的結(jié)果是，蘇格蘭人將民族主義者選進(jìn)了蘇格蘭議會(huì)，而讓聯(lián)盟主義者在倫敦代表他們。蘇格蘭民族黨領(lǐng)袖喜歡開(kāi)玩笑說(shuō)，在蘇格蘭，保守黨議員比大熊貓還稀有。但在2010年的英國(guó)議會(huì)選舉中，保守黨在蘇格蘭的得票率達(dá)到17%，僅比蘇格蘭民族黨的20%低3個(gè)百分點(diǎn)。