美政府綁架互聯網公司遭曝光 曾以高額罰款作威脅

2008年，雅虎一方面按要求向政府提交數據，另一方面上訴至外國情報監控法庭。但雅虎的主張依舊未得到支持，這使得雅虎成為首批參與到“棱鏡”計劃的美國互聯網科技企業之一。政府提出該判決同樣適用于其他公司，為其實施“棱鏡”計劃展開大規模網絡監控鋪平了道路。

雅虎在外國情報監控法庭的敗訴并不令人感到意外。依照法律規定，美國國家安全局在美境內的監控活動都要向外國情報監控法庭提出授權申請，但該法庭幾乎總是站在政府一邊。據路透社統計，2001年至2012年，法庭一共批準了超過兩萬份申請，被否決的僅有10份。因此，不少人將該法庭戲稱為政府的“橡皮圖章”。美國媒體評論稱，外國情報監控法庭已經從監控的監督者，淪為替情報部門濫用監控披上合法外衣的角色。

對外國情報監控法庭的批評之聲不限于此。由于涉及敏感的情報活動，法庭舉行的庭審和法庭文件通常不對外公布，庭審也僅有政府代表和法官參加，不聽取政府以外的意見，判決結果也不對外公開，外界難以對監控法院進行監督。

外國情報監控法庭的法官構成在政黨背景上也呈一邊倒的狀況。目前該法庭的11名法官中，僅有兩名有民主黨背景。根據美國《外國情報法》的規定，外國情報監控法庭的法官人選由作為美國最高司法官員的最高法院首席大法官一人說了算。而該法庭自創建以來的近40年里，先后3位最高法院首席大法官都由共和黨總統提名任命。現任首席大法官羅伯茨上任以來，挑選的監控法庭法官幾乎都有共和黨背景。哈佛大學法學院教授卡斯·桑斯坦的研究發現，“群體極化”現象也會發生在聯邦法官的身上，這也意味著當同為共和黨背景的法官在一起時，就容易為監控“開綠燈”。

互聯網巨頭公開部分細節，意在證明對備受爭議的政府監控項目介入有限

文件解密當天，雅虎法律總顧問羅恩·貝爾在博客上表示，這是抗爭監控透明度的一場重要勝利。貝爾表示，雅虎與政府間上報用戶信息的官司，還有部分文件依舊處于機密和被封存的狀態，甚至還存在雅虎并不知情的文件，這些法庭文件體現的是雅虎反抗政府情報搜集所做的努力，公司將會繼續要求外國情報監控法庭公開此案更多文件。

“棱鏡”項目曝光后，美國互聯網巨頭們為了平息用戶對個人信息安全性的擔心，呼吁政府允許他們公開更多政府向其索取用戶信息的細節。雅虎自去年6月起便向法庭申請解密該案的法庭文件，以證明并非自愿配合政府監控。臉譜、微軟和谷歌等也已公開其收到要求提交用戶數據次數等細節。路透社說，這些互聯網公司意在證明其對備受爭議的美國政府監控項目介入有限。