美民調(diào)機構(gòu)稱中國人有錢不幸福 幸福感不及印度

“中國人不幸福”——美國民調(diào)機構(gòu)蓋洛普和咨詢公司“健康之路”16日公布一項對全球135個國家和地區(qū)人口幸福感的調(diào)查報告顯示，中美洲小國巴拿馬民眾的幸福感高居榜首，哥斯達黎加排名第二，丹麥第三，美國排名第12位，中國大陸排在第90位，落后于印度(第71位)，敘利亞和阿富汗排名墊底。調(diào)查還顯示，亞洲國家民眾的幸福度普遍低于歐洲和美洲國家。北大中文系教授張頤武17日對《環(huán)球時報》表示，中國人不幸福，是個長久的話題，這主要源于兩大因素：“差一半”人群和貧富差距擴大。

此次調(diào)查的對象為13.3萬名年齡在15歲以上的各國公民，涉及受訪者生活中五個方面的因素，分別是生活目標(biāo)、社會關(guān)系、居住社區(qū)、財務(wù)狀況和身體狀況，綜合這五個方面的因素得出整體排名。“生活目標(biāo)”一項詢問受訪者是否喜歡每天的生活，是否被鼓勵實現(xiàn)自己的目標(biāo);“社會關(guān)系”是指受訪者在戀愛和生活中是否擁有積極的關(guān)系;“居住社區(qū)”即受訪者是否滿意自己的居住環(huán)境，并對此感到安全、自豪。從整體上看，美洲和歐洲國家的人口幸福感最強。在中東國家以外的亞洲國家中，排名最靠前的5個國家分別是馬來西亞(第36位)、土庫曼斯坦(第38位)、菲律賓(第40位)、泰國(第44位)和越南(第54位)，中國臺灣位居第55，日本排名第64，韓國第75。

“更多的印度人比中國人感到幸福”，《華爾街日報》16日以此為題發(fā)文稱，印度在經(jīng)濟發(fā)展方面可能要落后于中國13年之久，但蓋洛普公司的調(diào)查卻顯示，在國民幸福度方面，印度領(lǐng)先于中國。16%的印度人表示，他們對于日常生活感到滿意，每天都能學(xué)習(xí)到新鮮的東西。研究人員表示，這表明大部分印度人對于日常生活并不滿意。但在中國這一比例更低，只有9%的人對日常生活感到滿意，超過1/3的中國受訪者感到生活“遭遇困境”。此外，1/3印度受訪者表示，他們在居住環(huán)境、安全感和社區(qū)自豪感方面感到滿意。中國的這一比例只有17%，遠低于世界平均的26%。不過，在“財務(wù)狀況”一項，中國稍好于印度。21%的受訪印度人對自己的財務(wù)狀況感到滿意，中國的這一比例為25%。

“雙中國記”，日本“外交學(xué)者”網(wǎng)站17日發(fā)表文章，重點關(guān)注蓋洛普該報告中表現(xiàn)出的中國城鄉(xiāng)差距問題。文章稱，25%的中國受訪者對自己的經(jīng)濟狀況感到滿意，這一比例高于亞洲很多國家。然而這一指標(biāo)在中國城鄉(xiāng)人口中存在巨大差距。只有16%的中國農(nóng)村受訪者滿意自己的經(jīng)濟狀況，29%感到“遭遇困境”。中國農(nóng)村居民在社區(qū)幸福感方面也低于城市居民，兩者比例分別為14%和23%。報道稱，這一調(diào)查表明，中國居民的城鄉(xiāng)差距依然十分明顯。“中國政府加快城市化的步伐應(yīng)該提高公民幸福感，加強政權(quán)的穩(wěn)定性。”

《華爾街日報》稱，蓋洛普全球幸福指數(shù)報告顯示，國民生產(chǎn)總值并不等于幸福感。換句話說，財富并不一定會帶來更大的幸福感，主觀幸福觀包含生活的多個方面。蓋洛普研究人員表示，“窮國居民可能認(rèn)為自己在某些方面非常幸福，而富有國家的居民在某些方面感到不那么幸福。”巴拿馬即是典型例子。在除了財務(wù)狀況外的4個因素中，平均61%的巴拿馬受訪者感到幸福。蓋洛普將之歸因于巴拿馬文化的積極性、相對穩(wěn)定的政治局勢和發(fā)展中的經(jīng)濟，盡管該國的貧困率居高不下。

張頤武17日告訴《環(huán)球時報》，近30年，中國經(jīng)濟發(fā)展非常快，這讓很多中國民眾的期望值也越來越高。當(dāng)這種期望值得不到滿足時，自然會產(chǎn)生失落感。這些年中國的中產(chǎn)階級越來越多，我稱這些群體為“差一半”人群，即他們的期望值和自己的實際能力差了一半。比如一個中產(chǎn)階級去看房，他看的房屋價值往往跟自己實際的支付能力差一半。這樣的落差是造成中國人不快樂的一個因素。張頤武說，中國社會歷來有平等傳統(tǒng)，但隨著競爭加劇，人們之間的差距也越來越大。中國不像印度，印度的“種姓制度”包含有“認(rèn)命”理念。但中國人心里經(jīng)常“不服”。再加上中國人的自我評估不佳，總覺得對目前的狀況不滿意。所以現(xiàn)在中國人不論貧窮富裕，都不是很快樂。(蕭強杜天琦 王曉雄）