公投勢均力敵 蘇格蘭命運或取決于心意未決選民

?

中新網9月18日電 據美國《紐約時報》17日報道，民意調查顯示，在9月18日的蘇格蘭獨立公投來臨之際，雙方勢均力敵。公投結果或許會取決于那些仍難做出抉擇的民眾——在潛在選民中，至少有6%還沒打定主意。

《紐約時報》詢問了尚未決定的蘇格蘭讀者，在造勢活動的最后幾天里，什么議題對他們來說最重要？又有什么可能會影響他們的投票？

在Twitter、Facebook和《紐約時報》網站的評論欄，讀者們給出的答案中談到了諸多方面的擔憂，涉及教育、國家安全和蘇格蘭經濟健康等方方面面的問題。

不少讀者表示，在他們看來，雙方陣營均未能給出贊成或反對獨立的特別有說服力的理由，而且負面宣傳和恫嚇讓他們頗為反感。

“并不是對獨立的恐懼讓我止步不前，而是對我們的理想社會缺乏真正的規劃，”戴維·麥克唐納(David Macdonald)在Facebook上寫道。他還表示，自己“實在難以看出其中哪個選項會比另外一個好”。

他說，之所以沒有全身心支持“贊成”獨立的陣營，是因為感到這一方“對我們的理想社會缺乏真正的規劃”。

最后，他寫道，他很可能會18日去投票的時候再打定主意，當場“兩害相權取其輕”。

伊夫琳·尼克唐納沙(Evelyn NícDhonnacha)在Facebook上寫道，她仍然需要“一些過硬的客觀事實”來做出決定，但兩方陣營均未能給出支持其立場的足夠依據。“我沒有聽到留在聯合王國的好理由，也沒有如何在獨立問題上做出決策的堅實基礎，”她說。

埃瑪·牛頓(Emma Newton)則是親自做了一些研究來豐富決策依據。她寫道，自己的選擇取決于“是決定要短期經濟穩定，還是要從三叉戟的負擔中解脫出來”。“三叉戟”在這里指的是駐扎在蘇格蘭的配有核彈的潛艇。

她說，雙方陣營政客的負面宣傳讓她更加難以抉擇。“我很可能在周四聽從內心的召喚，但我的內心此時此刻仍然充滿矛盾，”她寫道。

還有很多讀者表達了對造勢活動的不滿，指責雙方陣營過于負面，給出誤導信息。

“‘反對’陣營很負面，有時會故意誤導，幾近直接撒謊，”約翰·伯恩斯(John Burns)在Facebook上寫道。“‘贊成’陣營充滿激情，但缺乏實質！”

一些尚未決定的蘇格蘭人表示，他們的理智與情感正在打架。表示可能要到投票時才能拿定主意的伯恩斯寫道，他的“情感和理智在爭吵，廝打”。

另一名讀者瓊·弗萊明(Joan Fleming)在Facebook上寫道，雙方的造勢活動都情緒激動，迫使她去聯合王國以外的地方尋找中立和不同的觀點。

“在這里，雙方都情緒高漲——蘇格蘭人之間、家庭之間、朋友之間，”她說。“‘贊成’陣營給出的是激動人心的演講和大街上的狂歡，而‘反對’陣營較為謹慎，但被指危言聳聽。”

弗萊明接著寫道：“最終還是要歸結于嚴酷的事實——經濟而非情感。”

對《紐約時報》的許多讀者來說，經濟穩定是一個重要的問題。他們表示，這是其決策過程中主要考慮的因素。

來自蘇格蘭斯特靈的克里斯·布爾特(Chris Burt)在評論《紐約時報》的一篇文章時寫道，公投激起了人們對國家認同和一些實際問題的感想，這些問題涉及蘇格蘭獨立后繁榮發展的潛力。

“我個人覺得自己很不列顛——我的父母是英格蘭人，我在蘇格蘭中部出生長大，我在倫敦讀的大學。對我來說，最難的一點將是失去這種英國身份。我覺得，不能再感受英國奧運代表隊帶來的那種精神鼓舞會讓人非常難過。而就在兩年前，這種鼓舞人心的感覺席卷了整個國家，”他寫道。他指的是在倫敦奧運會期間，不列顛運動員為民眾帶來的激情。

“實事求是地說，我預感獨立會給蘇格蘭的繁榮帶來意想不到的經濟后果，”布爾特接著說。“單是企業適應一種新的治理結構，以及不確定性帶來的高額交易成本，便可以成為不考慮獨立的理由。不管蘇格蘭獨立后使用哪種貨幣，我們的財政控制都會減少，歐盟成員國身份給蘇格蘭提供的主權，不會比現在交給威斯敏斯特的多，在布魯塞爾、歐盟委員會(European Commission)和人權法院(Court of Human Rights)，蘇格蘭的利益肯定也比從前更難保障。”一家小企業的老板柯爾斯滕·里斯(Kirsten Rees)在Facebook上寫道，國際社會對周四公投的關注，甚至讓她覺得做出正確選擇的壓力更大了。

“我們知道，現在全世界都在盯著蘇格蘭，我們誰也不希望看到國家垮掉，”里斯寫道。但她相信，蘇格蘭人民最終會團結起來。

“過去六個月，這個民族內部存在分歧，然而，我們是一個非常驕傲的民族，不管投票結果如何，我想所有人都會支持。”