美媒：蘇格蘭依仗石油鬧獨(dú)立？這場(chǎng)賭博有風(fēng)險(xiǎn)

“本周投票的年輕人必須認(rèn)識(shí)到，蘇格蘭的海上油氣產(chǎn)量到他們40多歲時(shí)，就會(huì)所剩無(wú)幾，這將會(huì)嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)、就業(yè)和公共服務(wù)，”伍德在行業(yè)網(wǎng)站“能源之聲”(Energy Voice)上撰文說(shuō)。“有很多錯(cuò)誤的信息和夸夸其談的說(shuō)法，這讓我感到震驚。”

分析人士稱(chēng)，最終能夠掌控英國(guó)石油和天然氣的新政府，需要面對(duì)新的任務(wù)，即通過(guò)稅收優(yōu)惠或?qū)ふ移渌绞剑瑢⑹Ｓ嗟挠蜌赓Y源從油田中開(kāi)采出來(lái)，因?yàn)殚_(kāi)采作業(yè)的成本如今越來(lái)越高。

石油產(chǎn)業(yè)巨頭BP的首席執(zhí)行官羅伯特·W·杜德利(Robert W. Dudley)上周發(fā)布了一份聲明，敦促民眾投反對(duì)票。“與過(guò)去相比，開(kāi)采的機(jī)遇更小，面臨的挑戰(zhàn)也更大，”聲明中表示。“未來(lái)的長(zhǎng)期投資需要財(cái)政方面的穩(wěn)定性和確定性。”BP是英國(guó)海域的第二大油氣投資者，僅次于荷蘭皇家殼牌公司(Royal Dutch Shell)。

就蘇格蘭如果成功獨(dú)立會(huì)對(duì)油氣產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生怎樣的影響，業(yè)界產(chǎn)生了兩種相互矛盾的主要觀點(diǎn)。一種看法是，由于能源產(chǎn)業(yè)對(duì)蘇格蘭經(jīng)濟(jì)有重要意義，所以政府會(huì)更加密切地關(guān)注。

持另一種想法的人或許占多數(shù)。他們認(rèn)為，鑒于北海資源已經(jīng)走到了岔路口，不確定的時(shí)期恐怕會(huì)阻礙行業(yè)的發(fā)展。如果蘇格蘭公投的結(jié)果的確支持獨(dú)立，實(shí)現(xiàn)完全自主需要至少一年半的過(guò)渡期。

“大企業(yè)希望先等事情明確下來(lái)，再采取行動(dòng)，”亞歷克斯·馬蒂諾斯(Alex Martinos)說(shuō)。他是倫敦研究公司能源信息集團(tuán)(Energy Intelligence)的分析師。

獨(dú)立后的蘇格蘭政府可能需要向能源產(chǎn)業(yè)提供新的稅收優(yōu)惠，才能鼓勵(lì)它們繼續(xù)在北海生產(chǎn)石油，但有人懷疑蘇格蘭政府是否有足夠的財(cái)力。自從上世紀(jì)70年代以來(lái)，該區(qū)域已經(jīng)開(kāi)采了400億桶油氣。如此估計(jì)，剩余的儲(chǔ)量還有120億至240億桶，規(guī)模仍然可觀，但開(kāi)采難度會(huì)越來(lái)越大，成本也會(huì)越來(lái)越高。

無(wú)論施政的是哪個(gè)政府，應(yīng)對(duì)油氣資源的減少，毫無(wú)疑問(wèn)都是一個(gè)重要職責(zé)。長(zhǎng)期以來(lái)，英國(guó)政府對(duì)于北海都像是一個(gè)坐等收租的地主，現(xiàn)在面對(duì)公投的威脅，英國(guó)政府也在刺激之下有所行動(dòng)。

英國(guó)首相戴維·卡梅倫(David Cameron)領(lǐng)導(dǎo)的政府今年委托專(zhuān)家撰寫(xiě)了一份報(bào)告，石油服務(wù)專(zhuān)家伍德在報(bào)告中建議，政府應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)新的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，脫離官僚化的能源和氣候變化部(Department of Energy and Climate Change)，并建議政府提供像挪威那樣的激勵(lì)舉措，讓小型企業(yè)迅速取得現(xiàn)金回報(bào)，收回勘探成本。卡梅倫政府表示，會(huì)對(duì)這些提議采取行動(dòng)。

而卡梅倫政府還有沒(méi)有機(jī)會(huì)兌現(xiàn)這一承諾，取決于周四的投票。