多家景區(qū)門票再漲價 專家：需建立透明門票機制

北京9月18日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，十一假期就在眼前，肯定有不少人準備趁著長假出去走走，放松一下心情。但是這幾天，卻傳來多家知名景區(qū)上調(diào)門票價格的消息。這也讓有出行計劃的人不由地開始猶豫。

9月1日，廣東丹霞山景區(qū)門票價格由原來平日160元、節(jié)假日180元統(tǒng)一調(diào)整為200元；9月3日，保定淶源十瀑峽景區(qū)門票從35元上調(diào)至50元；月16日，5A級景區(qū)麗江玉龍雪山發(fā)布調(diào)價公告，宣布門票價格將從105元調(diào)整為130元，執(zhí)行時間為2015年5月10日起。

根據(jù)媒體的統(tǒng)計，隨著門票價格的不斷上漲，國內(nèi)5A級景區(qū)的門票價格平均已經(jīng)超過了100元，個別景區(qū)的門票甚至超過了200元。

風景還是那些風景，為什么景區(qū)的票價卻不斷上漲？不斷上漲的票價對于景區(qū)帶來的到底是什么？財經(jīng)評論員吳永強表示，景區(qū)票價逐年增高，不排除景區(qū)部門有一定斂財?shù)膬A向。

不少景區(qū)的內(nèi)容多少年來都沒有明顯變化，但是價格卻一年比一年高。為什么景區(qū)要漲價？目前的價格水平，普通人是否能否承受？

吳永強：現(xiàn)在景區(qū)票價逐年增高，不排除景區(qū)部門有一定斂財?shù)膬A向。另外，從票價和居民老百姓消費水準的對比來講，票價確實比較高，之所以比較高可能分兩個層面，第一，跟當?shù)氐奈飪r消費水平相比較，景區(qū)票價確實比較高，因為很多景區(qū)其實是處于經(jīng)濟并不發(fā)達的地區(qū)。第二，從景區(qū)票價和我們國家的人均工資占比來說，這個比例比較高，比如說我們現(xiàn)在人均3000塊錢人民幣的收入，景區(qū)票價要100多，而比如說盧浮宮的票價大概是25歐元，歐洲平均是3000歐元的工資水平，這么一比較來看，我們景區(qū)的票價確實比較高。

吳永強認為，門票價格上漲能給景區(qū)帶來比較大的收益，但對大多數(shù)老百姓并無益處。

吳永強：對于景區(qū)的一些管委會和部門來講，確實能帶來比較大的收益，但對于絕大多數(shù)游客和老百姓來講，并沒有什么大的益處。

我們認為，風景區(qū)的票價變化，理應(yīng)和其他商品一樣，遵守市場的規(guī)律。適當?shù)恼{(diào)整，有利于景區(qū)增加收入，減少人流量，為游客帶來更好的服務(wù)。但是，一味強調(diào)門票收入，必然將一些潛在游客拒之門外，不利于和景區(qū)有關(guān)的文化、娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。漲價是可以的，但還是要在普通老百姓的承受范圍之內(nèi)。風景區(qū)門票的定價，已經(jīng)要綜合多方面因素綜合考慮，千萬不能只盯著門票，涸澤而漁。

經(jīng)濟之聲特約評論員、文化旅游專家劉思敏認為，探討門票的漲幅應(yīng)該綜合考慮宏觀經(jīng)濟環(huán)境。

經(jīng)濟之聲：聽到漲價，肯定有不少人心里都不舒服。不過，旅游景區(qū)的票價也會按照市場規(guī)律來變化，如果漲得有道理，能夠帶來更好的旅游體驗，也是可以漲的。比方說，按照玉龍雪山景區(qū)在聽證會上的解釋，景區(qū)目前經(jīng)營狀況不佳，過去的3年門票收入減去支出是負數(shù)，所以需要漲價。而過去幾年，每次長假，風景區(qū)都是人山人海。從這些方面考慮，也可以用漲價的方式來保證景區(qū)收支平衡，讓游客有更好的體驗。您覺得，景區(qū)目前調(diào)整價格有沒有道理？

劉思敏：物價上漲，成本上升是一個顯而易見的事實，旅游這個行業(yè)實際上跟生活是密切相關(guān)的，在各行各業(yè)都出現(xiàn)物價上漲的情況下，它沒有理由游離于大勢之外，所以物價上漲的壓力必然要通過門票價格體現(xiàn)出來，從宏觀上講，門票漲價具有一定的合理性。但具體到某一個景區(qū)，這種解釋未必是充分的。

我個人認為，探討景區(qū)門票的絕對值或者漲幅的多少沒有太大意義。打個比方說，把景區(qū)開發(fā)、建設(shè)、維護的成本跟平均的客流量除一除，那么就能大致算出人均的成本，如果人均成本是50塊錢，但門票是100塊錢，那就是暴利，但如果人均成本是200塊錢，門票賣200塊錢，那等于是白忙活了，所以雖然100塊錢的門票比200塊錢的門票價格低一半，但100塊錢的那個門票可能是暴利。

我們知道，旅游是一個消費行為，它就要按市場規(guī)律，因為它不是一個福利，而福利通常來說有兩個概念，一個是全民普惠的，第二，如果不是普惠的，就應(yīng)該是針對弱勢群體的。而我們知道，旅游是富裕起來的人群才可能有的消費行為，如果景區(qū)免費或者低票價了，那一定由財政買單，而財政是由全體納稅人出的錢，但作為一個收入不高或者下崗工人來說，這些人根本沒有錢去景區(qū)，那怎么能享受到福利呢？所以就等于是用全體納稅人的錢補貼富人。除非哪一天我們整體的社會發(fā)展情況比較好了，中產(chǎn)階級占到多數(shù)的時候，這個時候門票的下降才會變成一個普惠的情況。所以現(xiàn)在我們把景區(qū)門票跟其他國家相比，根本毫無意義，特別是黃石公園，黃石公園實際上是個國家公園，國家公園最核心的就是由聯(lián)邦政府為它的成本兜底買單。

經(jīng)濟之聲：還有一種觀點認為，比說我國的風景名勝這些旅游景區(qū)，如果普通老百姓或者一些中低收入的老百姓，因為門票價格過高而沒有辦法進去參觀的話，那有的人覺得，祖國的大好河山應(yīng)該屬于我們所有公民，這樣一種觀點您是否同意？

劉思敏：資源是屬于大家的，但是它轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品是有投入的。我們現(xiàn)在需要建立一個透明的機制，因為現(xiàn)在很多著名景區(qū)對于當?shù)氐睦习傩掌眱r是很低的，是有特殊優(yōu)惠的，對于外地的老百姓來說才是高票價的。

經(jīng)濟之聲：單純的依靠門票價格的上漲來解決景區(qū)的收入問題，您覺得是否過于簡單和粗暴了？應(yīng)不應(yīng)該形成綜合的、立體的票價形成機制，或者說轉(zhuǎn)型升級其他的一些衍生的產(chǎn)業(yè)來增加當?shù)氐氖杖肽兀?/strong>