泰國泰華網(wǎng)：百家海外華文媒體保衛(wèi)香港宣言

泰國泰華網(wǎng)： 百家海外華文媒體保衛(wèi)香港宣言

（2014年10月2日）

九月的最后一個(gè)周末，香港震驚了世界，人頭洶涌煙霧彌漫的街頭動亂畫面，一夜之間就傳遍了全球。

這還是我們海外華人所熟悉的那個(gè)香港嗎？那個(gè)在我們往返旅行時(shí)常常逗留經(jīng)過，始終帶給我們溫馨、愉悅乃至幾多感動的“東方之珠”嗎？一直以來以“動感之都”聞名的香港竟成了“動亂之都”，好似那些“失敗國家”中危機(jī)重重的衰落城市！

為什么會走到這一步？誰在故意搞亂香港？香港大亂到底符合誰的利益？

回想當(dāng)年“九七回歸”，全球華人百感交集，近代以來的屈辱歷史宣告結(jié)束，中華民族的復(fù)興之路從此啟程。而之所以能有這個(gè)偉大的歷史時(shí)刻，正是歸功于“一國兩制”這個(gè)偉大的政治設(shè)計(jì)，靠著京港兩地的共同努力，中華民族終于百年夢圓，順利實(shí)現(xiàn)了主權(quán)的和平回收和香港的完整回歸。

作為海外華人，我們親眼目睹了這一切，同時(shí)也見證了回歸17年來，中國中央政府信守回歸承諾、嚴(yán)格執(zhí)行“一國兩制”方針的所作所為。

在我們看來，17年來，中央政府在政治上的信用是無可指摘的。不僅沒有強(qiáng)行推進(jìn)任何有損“兩制”的事情，甚至在“23條立法”、“國民教育科”等原本屬于“一國”框架內(nèi)的事項(xiàng)上，還做出了巨大的讓步。

而在經(jīng)濟(jì)上的惠港政策，更是一項(xiàng)一項(xiàng)有目共睹。財(cái)政上的免稅、發(fā)展上的扶持、民生上的關(guān)照、貿(mào)易和旅游上的開放…，不僅不像有些人宣稱的中央政府與大財(cái)團(tuán)共同壓榨香港，反而常常令人覺得香港在國家中的地位太過特殊，得到的照顧太多。

但反觀香港方面，很多事卻越來越讓人看不懂。自從港英政府換成了特區(qū)政府，一些港人就像是那種帶劣根性的孩子，見到家長換了覺得有機(jī)可乘，立刻耍起了無賴：明明是以前沒地位現(xiàn)在有地位，偏要反說現(xiàn)在是暴政；明明是以前沒權(quán)利現(xiàn)在有權(quán)利，偏要反說現(xiàn)在是專制。150年的英國統(tǒng)治從來沒有過普選，現(xiàn)在終于開始實(shí)行普選，卻偏要甩開基本法，甩開“一國兩制”，另搞一套自認(rèn)為的“國際標(biāo)準(zhǔn)”直接選舉。明知中央反對，卻不積極推進(jìn)協(xié)商，反倒立刻向英國這個(gè)從未給過港人半點(diǎn)民主的前宗主國求援！

更有甚者，一邊享受著來自內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)支援和民生惠顧，一邊用極惡毒的語言謾罵內(nèi)地人；一邊依賴著日益強(qiáng)大的祖國帶來的種種優(yōu)勢，一邊以越來越公開的方式倡言港獨(dú)。而所有這些不仁不義、寡廉鮮恥的劣行，甚至一些公開的賣國叛國的罪行，竟還以西方民主為掩護(hù)，拿個(gè)人自由做盾牌！其丑陋面目，哪還有半點(diǎn)老一輩愛國港人的覺悟和風(fēng)范！

今年以來，激進(jìn)運(yùn)動愈演愈烈，“公投”、“占中”等違法行動頻頻上演。特別是在8月31日中國人大常委會做出關(guān)于香港政改的決定之后，盡管北京一再釋放善意，勸導(dǎo)泛民派保持在基本法框架內(nèi)進(jìn)行對話談判，但激進(jìn)泛民派似乎早已拿定主意要退出民主政治軌道。一方面高調(diào)宣稱要否決方案，并抵制下一步的政改咨詢，另一方面開始緊鑼密鼓為學(xué)生罷課、市民“占中”做準(zhǔn)備。

令人痛心的是，事態(tài)果然朝著越來越激進(jìn)的方向發(fā)展了下去。當(dāng)幕后策劃者終于擺出了激進(jìn)運(yùn)動的經(jīng)典“陣型”——讓青年學(xué)生打頭陣挑起事端、然后再借口當(dāng)局暴力鎮(zhèn)壓發(fā)起更加暴烈的政治行動——所有人都明白了：什么民主、法治、普選、自主，統(tǒng)統(tǒng)都是借口，反對派的真正企圖，就是港版顏色革命，就是通過搞亂香港亂中奪權(quán)！

九月的最后一個(gè)周末，是香港政局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從反對派公開煽動學(xué)生沖擊政府總部、公開啟動違法的“占中”行動開始，人們已不再對他們抱有任何幻想了。用違法的方式追求法治，以自亂的方式追求自治，極盡煽動仇恨和暴力之能事，卻口口聲聲“愛與和平”，如此顛倒和荒誕的行為邏輯，還會有人相信這是合理合法的嗎？

作為一個(gè)特殊群體，海外華人具有世界的眼光并且親歷中國的過去。目睹當(dāng)前的香港局勢，我們已不能沉默以對。通過我們百家海外華文媒體，我們表明以下五點(diǎn)立場：

1.縱觀世界歷史，沒有任何一個(gè)成熟穩(wěn)定的民主制度是在短時(shí)間內(nèi)一舉建立起來的。西方民主的成功，恰恰說明這個(gè)制度需要循序漸進(jìn)，并且要有諸多條件的配合，在初期階段無不是“鳥籠民主”，以確保整個(gè)進(jìn)程的穩(wěn)定。與之恰成對照，那些通過激進(jìn)革命的形式一次性實(shí)現(xiàn)了民主的國家，當(dāng)時(shí)的確很痛快，但幾乎無一例外立即陷入內(nèi)亂甚至內(nèi)戰(zhàn)，經(jīng)過長時(shí)期動蕩并付出巨大代價(jià)之后，才能恢復(fù)秩序。關(guān)于這個(gè)歷史規(guī)律，不用去外國尋找，中國自辛亥革命之后的歷史，其實(shí)就是一部激進(jìn)的、企圖一步到位的民主導(dǎo)致長時(shí)期內(nèi)戰(zhàn)甚至引來外敵入侵的慘痛歷史，很多嚴(yán)重的后遺癥一直延續(xù)至今。對于這段歷史，海外華人自有獨(dú)特的觀察和判斷，在此作為一記警鐘，為今日香港而敲響！

2.無視歷史教訓(xùn)和他國經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持按照激進(jìn)的方式爭取民主，這種極端運(yùn)動的策劃者和領(lǐng)軍人物，必定是另有企圖。或是受外國勢力操縱，充當(dāng)其反中亂港的戰(zhàn)略內(nèi)應(yīng)；或是故意制造亂局，迫使政府倒臺然后亂中奪權(quán)。從當(dāng)前的香港局勢上看，兩種情況都有，因此，決不能被認(rèn)為是反抗暴政、爭取民主的正當(dāng)運(yùn)動，恰恰就是一種以破壞民主法治進(jìn)程、顛覆現(xiàn)行秩序?yàn)槟康牡姆疵裰鬟\(yùn)動！

3.真正的民主，是本著寬容和妥協(xié)的精神通過和平協(xié)商達(dá)成共識，并且保持在法律和秩序的軌道之內(nèi)。這正是中央政府一直在堅(jiān)持的，與香港反對派現(xiàn)在搞的煽動暴亂、違法抗法這一套，恰成正反鮮明的對照。因此，從現(xiàn)在開始，中央政府與香港反對派之間的沖突，已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了捍衛(wèi)民主與破壞民主、保衛(wèi)社會與撕裂社會兩種力量之間的斗爭。在重新回到民主協(xié)商的正常軌道之前，中央政府決不能再退讓半步，一旦在動亂中退讓，就只能刺激更大的動亂，香港將再無寧日！

4.作為近代百年歷史的親歷者，海外華人也是國家內(nèi)亂和分裂的最大受害群體之一。越是回顧歷史，越是了解世界，越是體會到國家統(tǒng)一強(qiáng)大、社會安定團(tuán)結(jié)的極端重要，以及中國當(dāng)前大好局面的來之不易。而在香港破壞穩(wěn)定、煽動暴亂的這一小部分人，為了一些連他們自己也說不清楚的所謂“國際標(biāo)準(zhǔn)”和“真普選”，不惜撕裂社會、分裂國家、甘當(dāng)美英勢力遏制中國戰(zhàn)略的急先鋒，五千萬海外華人豈能坐視不管？香港是中國的香港，也是整個(gè)中華民族的香港，國家的統(tǒng)一和繁榮富強(qiáng)與每個(gè)炎黃子孫都息息相關(guān)，豈能坐看區(qū)區(qū)幾個(gè)聽命于西方反華勢力的政治打手如此胡作非為？

5.由于基本法第23條立法至今未能落實(shí)，香港成了全世界絕無僅有的一個(gè)連叛國和分裂都無法入罪的法外“飛地”。外國的顛覆勢力和香港本地的極端勢力就是看準(zhǔn)了這個(gè)空子，一步步將香港變成了今天這個(gè)樣子，一場導(dǎo)致國家分裂的顏色革命隨時(shí)可能爆發(fā)。從近幾天反對派在“占中”行動中采取的策略看，他們就是在尋找各種借口來推動事態(tài)的擴(kuò)大。旁觀者清，警方明明已經(jīng)保持了最大的克制，退到了維護(hù)法律尊嚴(yán)的底線，但他們還是高喊受到了暴力鎮(zhèn)壓；中央和特區(qū)政府明明已經(jīng)保持了最大的忍耐，退到了維護(hù)社會安定的底線，但他們還是不斷提出更加激進(jìn)的訴求。可見，反對派就是在急于發(fā)動革命，讓香港變天。因此，保衛(wèi)香港、維護(hù)國家，已成當(dāng)務(wù)之急，我們呼吁全球海外華人采取行動，制止極端分子的暴行！

署名媒體：（142家）

泰國 《 泰華網(wǎng)綜合資訊 》，日本《中日新報(bào)》，美國《美中信使報(bào)》，澳大利亞華廈傳媒集團(tuán)，委內(nèi)瑞拉《委國僑報(bào)》，美國《芝加哥華語論壇》，美國《中美郵報(bào)》，美國紐約商務(wù)傳媒集團(tuán)，美國世界華文出版社，日本《中文導(dǎo)報(bào)》，日本《半月文摘》，日本《中國悠悠》雜志，加拿大《環(huán)球華報(bào)》，加拿大《星星周刊》，美國《新聞周刊》，美國美南電視報(bào)業(yè)集團(tuán)，菲律賓《國際日報(bào)》，香港《中國網(wǎng)視臺》，肯尼亞《中非經(jīng)貿(mào)報(bào)》，意大利《歐洲華人報(bào)》，意大利歐聯(lián)傳媒集團(tuán)，意大利歐聯(lián)通訊社，意大利《歐聯(lián)時(shí)報(bào)》，意大利《歐聯(lián)網(wǎng)》，美國《美新僑報(bào)》，美國《南美新聞網(wǎng)》，美國《拉斯維加斯時(shí)報(bào)》，匈牙利《聯(lián)合報(bào)》，美國《美華商報(bào)》，美國《大底特律時(shí)報(bào)》，阿根延《新大陸周刊》，烏克蘭《烏克蘭華商報(bào)》，《新西蘭聯(lián)合報(bào)》，加拿大《健康時(shí)報(bào)》，澳大利亞《新市場報(bào)》，加拿大《楓華之聲》，加拿大《健康報(bào)》，意大利《歐洲商旅報(bào)》，芝加哥《神洲時(shí)報(bào)》，瑞典《北歐時(shí)報(bào)》，印尼《國際日報(bào)》，波蘭《環(huán)球周報(bào)》，毛里求斯《華聲報(bào)》，澳大利亞《大華時(shí)報(bào)》，韓國《新華報(bào)》，緬甸《緬華網(wǎng)》，《英國僑報(bào)》，《澳洲日報(bào)》，美國北卡州《華星報(bào)》，委內(nèi)瑞拉《南美新知》雜志社，《達(dá)拉斯新聞》，新西蘭中華新聞通訊社，新西蘭《信報(bào)》，俄羅斯《龍報(bào)》，俄羅斯《捷通日報(bào)》，泰國《泰亞新聞網(wǎng)》，葡萄牙《葡華報(bào)》，柬埔寨《柬華日報(bào)》，美國紐約海外電視臺，中歐《華商報(bào)》，捷克《華商報(bào)》，意大利歐洲華人電視傳媒集團(tuán)，希臘《中希時(shí)報(bào)》，歐洲《新僑網(wǎng)》、西非《華聲報(bào)》，瑞典《北歐華人報(bào)》，《坦桑尼亞華人論壇》，德國《歐洲新報(bào)》，南非《華商報(bào)》，英國《英中時(shí)報(bào)》，肯尼亞《華聲報(bào)》，非洲《環(huán)球郵報(bào)》，委內(nèi)瑞拉《南美新僑報(bào)》，委內(nèi)瑞拉《委華報(bào)》，秘魯《新視野》，巴西《南美僑報(bào)》，新西蘭《TV33 華人電視臺》，新西蘭《中文先驅(qū)報(bào)》，《澳大利亞時(shí)報(bào)》，全澳華語廣播電臺，澳大利亞《新市場報(bào)》，澳大利亞《澳洲日報(bào)》，澳大利亞《墨爾本日報(bào)》，澳大利亞大洋傳媒集團(tuán)，加拿大《多倫多網(wǎng)上電視》，加拿大《中文電視臺節(jié)目》，加拿大《加華新聞》，加拿大《加中時(shí)報(bào)》，加拿大新時(shí)代傳媒集團(tuán)，美國《美中報(bào)導(dǎo)》，美國《密城時(shí)報(bào)》，美國《華興報(bào)》，美國《美洲商報(bào)》，美國《拉斯韋加斯新聞報(bào)》，美國《亞省時(shí)報(bào)》，美國《華商報(bào)》，美國《彼岸》雜志，美國《中外論壇》雜志，美國《華盛頓華文郵報(bào)》，美國《華盛頓觀察》，《澳門商報(bào)》，《澳門月刊》，菲律賓《聯(lián)合日報(bào)》，美國《科州華報(bào)》，加拿大《今日中國文匯報(bào)》，《南美新知》雜志社，《南美新知》新聞網(wǎng)，《華盛頓新聞報(bào)》，澳大利亞《澳華國際傳媒》，新西蘭《中國城網(wǎng)》，美國《密城時(shí)報(bào)》，菲律賓《華商縱橫》，加拿大《加中時(shí)報(bào)》，柬埔寨《柬華日報(bào)》，南非《華僑新聞報(bào)》，加拿大《七天新聞》，美國《紅杉林雜志》，加拿大中國國際教育電視臺，加拿大《華僑報(bào)》，加拿大《大華商報(bào)》，瑞典《歐華天下雜志社》，阿聯(lián)酋《中東僑報(bào)》，加拿大《世界華人周刊》，美國《國際日報(bào)》，澳門《中葡經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報(bào)》，《西班牙聯(lián)合報(bào)》，泰國《東盟商界》雜志社，埃及《中國周報(bào)》，匈牙利《布達(dá)佩斯時(shí)報(bào)》，法國《僑報(bào)》，愛爾蘭《新島傳媒集團(tuán)》，《新島周報(bào)》，德囯《歐洲新僑網(wǎng)》，馬來西亞《亞洲時(shí)報(bào)》，尼日利亞《西非統(tǒng)一商報(bào)》，《西非華人在線》南非《華僑新聞報(bào)》，意大利《世界中國》雜志，荷蘭《聯(lián)合時(shí)報(bào)》，英國《華商報(bào)》。

海外華文傳媒協(xié)會

2014年10月2日