西方媒體定性香港“占中”為“顏色革命”

中新網(wǎng)10月5日電 昨晚，一篇題為《“顏色革命”：西方媒體定性香港“占中”》的文章被數(shù)百家網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，引發(fā)網(wǎng)民廣泛關(guān)注。

這篇文章轉(zhuǎn)引多家外媒報(bào)道，指出，香港“占中”運(yùn)動(dòng)啟動(dòng)后，西方媒體報(bào)道連篇累牘，不少媒體干脆將其稱作“顏色革命”的香港版——“雨傘革命”。這也側(cè)面反映英美有意促使“占中”變成一場(chǎng)所謂的“革命”。

文章提到，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》正是以“雨傘革命”為標(biāo)題報(bào)道香港“占中”；美國(guó)《時(shí)代》周刊亞洲版將香港“占中”稱之為“雨傘革命”登上了雜志封面；法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)還注意到，連日來(lái)有報(bào)紙?jiān)u論稱，當(dāng)一個(gè)社會(huì)民間運(yùn)動(dòng)有了代名詞之后，就已不再是初起時(shí)的公民抗?fàn)?，而是革命。此次“占中”運(yùn)動(dòng)被指控有黑手，有西方的影子。

該文章指出，在“顏色革命”過(guò)程中，一些西方媒體與當(dāng)?shù)孛襟w經(jīng)常聯(lián)合造勢(shì)，為反對(duì)派打氣，抹黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在此次“占中”報(bào)道中也是如此，部分西方媒體和香港當(dāng)?shù)孛襟w的傾向明顯，對(duì)黎智英、黃之鋒、戴耀廷等大肆吹捧，宣揚(yáng)其所謂的民主自由理念。

國(guó)際問(wèn)題專家梳理以往歷次“顏色革命”發(fā)現(xiàn)，支持“顏色革命”已經(jīng)成為美國(guó)“擴(kuò)展民主”戰(zhàn)略的重要組成部分。仿佛為了印證專家的觀點(diǎn)，美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)發(fā)表一篇《香港“占中”啟發(fā)了大陸人》的文章，妄言在香港出差或旅游的大陸人都饒有興致地觀察著這場(chǎng)抗議活動(dòng)，但很快有網(wǎng)友質(zhì)疑這篇文章通篇只采訪了一位游客和一名專家，借這兩人之口，寫出了自己想說(shuō)的話?！　∥恼轮赋?，“顏色革命”中間無(wú)一例外，都有外部勢(shì)力插手。在不同地方，“顏色革命”的外衣也是五彩紛呈：在原捷克斯洛伐克是“天鵝絨革命”，在格魯吉亞是“玫瑰革命”，在烏克蘭是“栗子花革命”，在突尼斯是“茉莉花革命”。這一次在香港，又成了“雨傘革命”。各個(gè)受到顏色革命侵?jǐn)_的國(guó)家無(wú)一不是陷入長(zhǎng)期內(nèi)亂、族群撕裂，乃至內(nèi)戰(zhàn)不止。而此時(shí)西方媒體喊出“雨傘革命”讓人聞到了一股別樣的味道。(完)