國(guó)內(nèi)多家出版社將加印諾獎(jiǎng)得主莫迪亞諾作品

眾議紛紛：諾獎(jiǎng)逐漸成消費(fèi)品牌？

國(guó)內(nèi)出版業(yè)對(duì)莫迪亞諾作品的熱衷不禁令人想起前兩年莫言、門羅獲諾獎(jiǎng)后催生的加印熱潮。早在2012年，出版社的舉動(dòng)便引發(fā)一些質(zhì)疑之聲，被認(rèn)為純屬逐利而動(dòng)，論據(jù)便是此前莫言的書(shū)曾經(jīng)每月僅賣一本，但得獎(jiǎng)后卻晝夜趕工加印，反差之大令人嗟嘆。

從莫言、門羅等諾獎(jiǎng)得主作家的作品流傳情況似乎可以得出這樣的結(jié)論：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主正逐漸成為一個(gè)消費(fèi)品牌。但上海譯文出版社宣傳負(fù)責(zé)人楊銘宇對(duì)此持有不同意見(jiàn)。他認(rèn)為，出版社選擇加印諾獎(jiǎng)得主作品并非只是逐利，在一定程度上也是為了滿足市場(chǎng)需求，“不然總有讀者問(wèn)到哪里去買，該怎么應(yīng)對(duì)呢？”

楊銘宇的觀點(diǎn)在一定程度上得到評(píng)論家白燁的支持。他認(rèn)為，出版社有利益需求可以理解，并且，多數(shù)出版社引進(jìn)作品是在該作家獲獎(jiǎng)之前，還是有貢獻(xiàn)的，客觀上也起到介紹文學(xué)、介紹作家的作用，所以，“加印”舉動(dòng)無(wú)可厚非。

諾獎(jiǎng)價(jià)值探討：應(yīng)關(guān)注作家作品本身魅力

相對(duì)于莫迪亞諾獲諾獎(jiǎng)后出版界一片忙碌的情形，但國(guó)內(nèi)讀者對(duì)莫迪亞諾其人卻似乎知之甚少，著名文學(xué)評(píng)論家雷達(dá)在接受記者采訪時(shí)便表示對(duì)這個(gè)作家并不熟悉，也幾乎沒(méi)讀過(guò)他的作品。從這個(gè)角度講，關(guān)于“加印”之舉到底是助力文學(xué)還是追逐利益引發(fā)的討論一直沒(méi)有消歇。

對(duì)此，曾不止一次有學(xué)者撰文指出，作家及文學(xué)作品的根本價(jià)值，更多的應(yīng)該是對(duì)社會(huì)的隱性影響，比如激發(fā)人們對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的思考、對(duì)全民閱讀習(xí)慣的形成產(chǎn)生積極影響等等。白燁則認(rèn)為，諾獎(jiǎng)的真正意義是對(duì)作家文學(xué)價(jià)值的發(fā)現(xiàn)，比如有些作家可能在獲獎(jiǎng)之前只在“圈子里”為人熟知，但經(jīng)過(guò)諾獎(jiǎng)的“推薦”作用，引發(fā)大家關(guān)注，作品也會(huì)受到重視并被重新解讀，“等于進(jìn)入‘世界名人堂’，知名度得到提高。”

“從另一個(gè)方面說(shuō)，諾獎(jiǎng)一般關(guān)注嚴(yán)肅文學(xué)，并未選擇流行作家和通俗作家，我們更應(yīng)該充分挖掘認(rèn)知獲獎(jiǎng)作家的文學(xué)性，關(guān)注其作品本身的魅力。”白燁分析，有些文學(xué)愛(ài)好者是對(duì)諾獎(jiǎng)發(fā)自內(nèi)心的關(guān)注，但有些只是看熱鬧，“對(duì)讀者就不能強(qiáng)求了。”