男子假冒警察約見(jiàn)真警察要求關(guān)照發(fā)廊 當(dāng)場(chǎng)被抓

譚某謊稱自己是公安局內(nèi)保局處長(zhǎng)、民警，承諾可以幫違規(guī)發(fā)廊老板辦事索要5000元好處費(fèi)，后到派出所門口約見(jiàn)真民警董某，謊稱自己是市局同事，為做足戲份，譚某還特意在車內(nèi)掛了一套警服，最終把戲被當(dāng)場(chǎng)拆穿。記者昨日獲悉，西城法院日前以招搖撞騙罪判處譚某有期徒刑一年六個(gè)月。

詐騙累犯假冒警察

今年37歲的譚某，1999年曾因犯詐騙罪、招搖撞騙罪、印章罪，被判處過(guò)有期徒刑8年，2006年刑滿釋放。如今他重蹈覆轍。據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，今年5月23日，譚某在西城分局廣內(nèi)派出所門口，冒充北京市公安局內(nèi)保局民警，要求廣內(nèi)派出所民警董某對(duì)張某開(kāi)設(shè)的發(fā)廊予以關(guān)照，被當(dāng)場(chǎng)抓獲。民警在譚某駕駛的汽車內(nèi)起獲警服、警帽、警官證外套等物品。現(xiàn)以招搖撞騙罪對(duì)譚某提起公訴。

據(jù)當(dāng)事民警董某回憶，今年5月21日，他接到一個(gè)自稱市公安局內(nèi)保局姓譚的民警的電話，說(shuō)讓他幫忙辦點(diǎn)事，經(jīng)驗(yàn)豐富的董某并未輕信，叫對(duì)方直接來(lái)派出所找他。5月23日中午，譚某來(lái)電，讓董某到派出所門外的一輛帕薩特車上說(shuō)話，“我讓他來(lái)所里他不同意，我就打開(kāi)執(zhí)法儀，上了他的車。”董某說(shuō)，他上車后看到駕駛座上掛著一件夏季執(zhí)勤服，上面還有警銜。“他自稱叫譚偉，讓我對(duì)轄區(qū)內(nèi)‘老張’開(kāi)的發(fā)廊別查得太嚴(yán)，并說(shuō)‘老張’給我拿了點(diǎn)煙和茶葉”。董某詢問(wèn)譚某帶沒(méi)帶警官證，譚某閃爍其詞說(shuō)沒(méi)帶，連身份證也沒(méi)有。

董某憑直覺(jué)感覺(jué)眼前這人肯定有問(wèn)題，立刻把譚某帶回派出所。經(jīng)上網(wǎng)查詢，內(nèi)保局根本沒(méi)有叫譚偉的人。譚某見(jiàn)狀，辯解沒(méi)說(shuō)過(guò)自己是警察的事。但二人交談過(guò)程早已被執(zhí)法儀記錄。

招搖撞騙獲刑一年半

譚某口中的“老張”倒是確有其人，還是受害者。原來(lái)，今年5月初，老張承租了一門臉?lè)肯腴_(kāi)美容美發(fā)店，一直沒(méi)有辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照，消防設(shè)施也不全，社區(qū)民警讓他辦好手續(xù)后才能開(kāi)業(yè)。后來(lái)在一次飯局上，朋友把譚某介紹給老張，說(shuō)這人是北京市公安局內(nèi)保局的一名處長(zhǎng)，可以幫忙辦事。之后譚某讓老張到北京市公安局刑偵總隊(duì)找他，順便拿兩條中華煙用于辦事，為確認(rèn)譚某的身份真假，老張如約而行，在刑偵總隊(duì)門口看到譚某等候多時(shí)，不過(guò)譚某并未把他帶進(jìn)刑偵總隊(duì)，而是帶進(jìn)門口停放的一輛車?yán)铩！斑M(jìn)車后，我看到他駕駛座那里掛著兩件警服，就相信他是警察了。”老張說(shuō)，后來(lái)譚某問(wèn)了社區(qū)民警的名字和電話，又說(shuō)跟廣內(nèi)派出所所長(zhǎng)非常熟，讓事成后再給他3000元。

之后老張給譚某打過(guò)幾次電話，問(wèn)事辦得怎么樣了，對(duì)方都說(shuō)再等等。5月23日上午，譚某來(lái)電讓老張?jiān)倌盟臈l中華煙和兩盒茶葉及2000元錢，說(shuō)要給兩個(gè)民警，老張也沒(méi)多問(wèn)，就給送去了。可第二天中午，老張就接到民警電話說(shuō)他被騙了，讓他到派出所接受詢問(wèn)。而此時(shí)老張才如夢(mèng)初醒。最終，西城法院經(jīng)審理，以招搖撞騙罪判處譚某有期徒刑一年六個(gè)月。

晨報(bào)記者 彭小菲