為周小平辯護(hù)

不少讀者認(rèn)為我和周小平是針鋒相對的，不是沒有根據(jù)的。互聯(lián)網(wǎng)來臨后，我恐怕是少數(shù)幾位在海外旅居十幾年后回到中國大陸的網(wǎng)絡(luò)寫手。不客氣地說，目前在網(wǎng)絡(luò)上介紹西方尤其是美國各種值得學(xué)習(xí)的優(yōu)點(diǎn)的，我寫的文字?jǐn)?shù)量絕對第一，已高達(dá)五百萬字以上了。當(dāng)然，我在介紹西方和美國的優(yōu)勢時(shí)，也從來不回避缺點(diǎn)。而對中國呢，我是一邊批評一邊促使其改進(jìn)，并從不回避已經(jīng)取得的任何一點(diǎn)成就。我一直認(rèn)為，如果你看不到中國取得的進(jìn)步，你不會也不可能真正促進(jìn)它更進(jìn)一步。

但就因?yàn)檫@樣，我發(fā)現(xiàn)自己近年也逐步陷入到中國互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)怪圈之中：只要我說一些西方或者美國的不是（例如上次我去美國，發(fā)現(xiàn)他們海關(guān)與移民局效率底下，歧視嚴(yán)重，甚至已經(jīng)不如中國海關(guān)與移民局），或者贊揚(yáng)了幾句中國取得的成績，立馬遭到一些網(wǎng)友的批評，甚至是攻擊與辱罵。而這些人大多對西方所知甚少，有些甚至只不過去旅游了一趟而已。他們并都沒有多少認(rèn)真讀過我在中國大陸介紹西方與美國的文字。

在相對一些網(wǎng)絡(luò)活躍份子眼中，同體制的一些禁錮正好相反：美國是不能批評的，中國是不能表揚(yáng)的。完全不顧這些年中國取得的進(jìn)步以及向世界靠攏與接軌，完全否定那么多體制內(nèi)的人，以及工作在各行各業(yè)的大陸同胞為這個(gè)國家與社會的進(jìn)步在默默貢獻(xiàn)……他們推崇西方好像不是為了讓中國學(xué)習(xí)，而是為了貶低中國一樣，他們完全忘記了生活在中國的13億同胞中絕大多數(shù)（高達(dá)90%以上）不但無法到國外定居，甚至根本沒有機(jī)會出國，當(dāng)你把他們的國家甚至他們這些人貶低得一錢不值，把西方吹捧得如花似玉的時(shí)候，你還讓不讓人活呢？

這些人批評周小平，但正是這些人在第一時(shí)間造就了周小平。當(dāng)我們讀著周小平滿紙事實(shí)錯(cuò)誤與偏激看法、極端觀點(diǎn)時(shí)，我們會不會反思一下，我們自己的文章與話語中是不是也充斥了另外一個(gè)極端的錯(cuò)誤與觀點(diǎn)？周小平正是因?yàn)橐獙Ω赌愣鰜恚瑥亩玫搅酥С值模?/p>

前面說到我本來想寫一篇《為鄧小平辯護(hù)》，就因?yàn)榍皫滋鞂懥艘黄隙ㄠ囆∑匠煽兊摹多囆∑绞侵泄沧盍瞬黄鸬念I(lǐng)導(dǎo)人》，感念他在文革后，借助政治智慧以及用宮廷博弈的手法，把中國帶向了改革開放的道路，最終讓我們?nèi)〉昧藲v史上從來沒有過的經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，也借機(jī)警醒現(xiàn)在和今后的中共領(lǐng)導(dǎo)人要向鄧小平學(xué)習(xí)并超越他。

文章觀點(diǎn)當(dāng)然可以商量甚至批評、批判，但我怎么也想不到，這樣一篇文章被推薦到網(wǎng)站首頁后，竟然遭到那么多讀者的超乎批判的謾罵與侮辱，其中不乏一些有名的“公知”與民主追尋者，什么“卑躬屈膝”、“舔菊”和更難聽的話都源源不斷，甚至連問候我死去的父母的話都出來了……

我就奇怪了，我推崇曼德拉，我歌頌華盛頓，我贊揚(yáng)孫中山和蔣經(jīng)國的文章多如牛毛，怎么就不可以表揚(yáng)一下給我?guī)浊先f還生活在中國的親戚朋友帶來了巨大改變的鄧小平？每個(gè)人都有歷史局限性，我們有，鄧小平也有，偉大的華盛頓曾經(jīng)還是奴隸主，大家都知道吧？如果都像我們一些網(wǎng)友這樣極端和不負(fù)責(zé)任，不認(rèn)識到進(jìn)步只看到黑暗，沒有愛卻充滿仇恨，你們追求的民主怎么會有人敢要？

這，就是周小平橫空出世的一個(gè)重要原因！這個(gè)原因的根源不在他們那里，而在我們這里。這就是我為周小平所作的“辯護(hù)”，但辯護(hù)之后，我要進(jìn)一步分析一下周小平的文章，實(shí)事求是，做一個(gè)平衡。

我想，周小平的文章內(nèi)容不用我多說了，周小平對美國弊端與邪惡的描述有幾個(gè)致命的硬傷，雖然他說的那些缺點(diǎn)與弊端美國都有，但他要就是以偏概全，以一兩個(gè)極端事例涵蓋整個(gè)美國；要就是在程度上肆意夸大，而且他有所不知，他文中提到的那些美國的弊端，在中國幾乎都要嚴(yán)重幾倍甚至十倍以上！國內(nèi)出過十幾次國的人可能都不容易發(fā)現(xiàn)這些問題，但我們生活在它說的西方和美國十幾年甚至幾十年的人，再清楚不過了。

問題在于如此謬誤的文章竟然能夠如此流傳并得到一些人推崇，除了反對派制造的土壤與氛圍，以及他自己信口開河編造的聳人聽聞的故事之外，最重要的原因是他的一種具有中國特色的寫作技巧：他把這一切都和“愛國”緊密的聯(lián)系起來了！

幾乎在周小平的每一篇文章里，都有開宗明義的宣言式的話語：他揭露美國是因?yàn)閻蹏瞥缰袊囊磺懈且驗(yàn)閻蹏６@個(gè)愛國的大旗或者說“正能量”打出來后，一切都不是問題了，別說揭露，即使污蔑美國，只要是愛國，有什么問題嗎？別說推崇中國的優(yōu)點(diǎn)，就是歌功頌德有如把鄧小平、習(xí)仲勛打倒的“四人幫”那樣，又何妨？

這對上面一些人來說是非常方便的。但我要提醒那些推崇周小平的人，任何夾雜無知、欺騙和謊言的愛國，都是對愛國的玷污；而用謊言去激發(fā)愛國，則一定會讓所愛的“國”蒙受災(zāi)難。我們也許已經(jīng)忘記了薩達(dá)姆如何從一個(gè)洞里拖出來時(shí)的樣子，但我們不會忘記美軍的坦克已經(jīng)開到了他的背后，那位試圖把謊言重復(fù)一千遍從而弄出真理的伊拉克宣傳部長還在那里侃侃而談如何要把美軍徹底消滅的丑態(tài)！

周小平的文章對于一些普通的底層人士，包括涉世未深的青年人也很有作用，既然這輩子都沒有機(jī)會出國，那么，與其了解中國那么多無法改變的弊端，還不如更多知道美國人生活得如何悲慘更讓人充滿正能量，讓人積極向上啊！

于是，我們看到，擠在地下室連城市戶口都沒有的中國青年人，一想到釣魚島還在日本人手里，就完全理解了咱國土不夠大、房價(jià)高得一輩子都買不起的困境，并準(zhǔn)備隨時(shí)沖上街頭表達(dá)愛國之情；一些被拆遷、被當(dāng)?shù)刎澒傥劾羝圬?fù)的民眾，一想到自己有可能被西方和美國的“海外敵對勢力”利用，就很老實(shí)的配合政府拆掉自己的房子；而當(dāng)賣鵝蛋的婆婆，守了一天都賣不出一個(gè)鵝蛋，卻突然想到美國人竟然窮得靠中國的外債度過難關(guān)，臉上不覺綻開了幸福的微笑……

這，就是周小平的意義！對于周小平，我不想多說什么，他還年輕，假以時(shí)日，尤其是他現(xiàn)在這么紅，不乏有機(jī)構(gòu)會資助他多去國外走走，也許他今后會寫出另一樣的文章。多走路，還要多看書，我注意到周小平在文章中說，他讀過《資治通鑒》與《聯(lián)邦論》等，這當(dāng)然不夠，其實(shí)他最應(yīng)該讀的是中共黨史！

他應(yīng)該看一下，在中共自己的歷史上，像姚文元、張春橋這種昧良心一味以歌頌與溜須拍馬來撈取政治資本和蠅頭小利的人，幾乎都被掃到歷史的垃圾堆，相反，以鄧小平、習(xí)仲勛這種大膽提出自己的批評意見而遭到迫害和刪除（文章、講話）的，最終都被證明是對國家和人民貢獻(xiàn)最大的人。

好了，我相信真正讀過我文章的讀者不會對“周小平現(xiàn)象”有任何困惑，我對西方與中國的介紹、描寫，有表揚(yáng)有批評，各位不妨多讀一些，讓我們翻過“周小平”這一頁吧，這對誰都有好處。

最后，關(guān)于愛國，我想把廉姆.科芬（William Sloane Coffin）的話送給大家，他說：“愛國者有三種，兩種壞的，一種好的。沒有批判的愛國者是壞的，沒有愛的批判者也是壞的。好的愛國者面對國家，常懷有如戀人之間吵架的心。”這意思是說，帶著愛心的批判，才是好的愛國。這句話對于周小平和推崇周小平的人，還有周小平攻擊的人，以及攻擊周小平的人，都有借鑒意義。

楊恒均 2014年10月22日