美國企業駁斥“不配合反恐”指責 稱系政府責任

另一方面，像GCHQ這樣的情報機構擔心，科技企業對斯諾登爆料反應過度了，它們紛紛加強網絡防御、使其不受侵入，以至于在不經意間讓恐怖分子更便于活動。

報道說，由于互聯網主要是由美國企業主導的，美國以外的情報機構還擔心，他們要獲得這些美國企業持有的嫌疑人信息，就需要走漫長的法律程序，這讓他們的日子很不好過，而美國情報機構卻能比較順暢地獲取信息。上述美國科技業高管指出，政府間為開展刑事調查而分享信息所依賴的“司法互助協議”(MLAT)，仍要求一個政府部門向另一個政府部門提交書面請求。

多數科技企業表示，只有各國政府才有能力制定規范信息共享的國際標準，在安全與隱私之間找到恰當的平衡。

“這是一個需要全球解決方案的國際議題，”微軟(Microsoft)搜索引擎必應(Bing)的一名總監斯特凡·魏茨表示，“各國政府需要共同努力，制定一個透明、有原則和全面的國際框架，解決法律沖突，并符合人權原則。”

一些律師補充說，就政府索取和請求分享數據而言，目前科技企業面臨著令人困惑且雜亂無章的國際法律法規。

“科技企業就像被夾在中間的小豬——真正需要改進的是，全球法律基礎設施需要跟上商務的發展。”國際律所泰樂信駐倫敦數據保護律師維諾德·班奇表示，“企業面臨不同國家的要求和請求，但他們提供的產品和平臺不懂那些邊界，因為它們能夠越過那些邊界。”