習奧會揭秘:習近平引愛默生名言比喻中美關系

（三）共見記者

原計劃半小時的記者會，延長到了50分鐘。現場同聲傳譯，兩國元首輪流吹風，給記者們一陣猛料。

習大大的講話很平實，但句句有內容，特別豐富。他詳細講了會談成果，打了個比喻：中美兩國合作好了，可以成為世界穩定的壓艙石、世界和平的助推器。

他講了《中美氣候變化聯合聲明》，（氣候問題可是牽一發動全身，中美態度備受世界矚目）；

他講了亞洲安全觀、亞洲基礎設施投資銀行和絲路基金。這些事全是習大大倡議，很多國家響應、好評。

奧先生上來就是一番引經據典。他說中美關系“實事求是”。“事”是建交35年不斷發展的雙邊關系，“是”是攜手合作，對中國好，也對世界好。

他刻意選在此時發布了消息，其實也是再次強調會談成果：

比如減排目標，寫入聲明，板上釘釘。比如多次有效簽證等等。

記者提問環節。中方主持人宣布：各國元首回答記者一個問題，首先請美國記者向奧巴馬提問。這時候美國白宮發言人點中了紐約時報。

紐約時報記者起身，似乎不識數，一下子滔滔不絕地提了三個問題，一個問題給奧先生，兩個問題給習大大。

臺上的奧先生，面露一絲尷尬。顯然，他不是不會回答問題，而是美方記者上來就打破規則。素來自稱講規則的美國，怎能在全世界面前丟臉？現場其他記者也都沉下了臉，對記者們多不公平啊，看來美國例外論也適用于美國記者呀。

奧先生答問完畢后，習大大沒有接過話題，反而是中方記者起身詢問：中國應該如何定義在國際事務中所處的地位和位置？

習大大講起了中國的國際作用，那些沉甸甸的事實和數據，真是很值得自豪！

當所有記者都以為回答結束時，沒想到，習大大又開始回答紐約時報記者的那兩個問題。

一個問題是少數外國記者-簽-證-延-期。

奇怪了，偏偏美國紐約時報感到不舒服呢？看看它的涉華報道，就知道答案了。他的這個問題，在現場可是相當地沒有共鳴。在場的很多外國記者也都不高興，紐約時報一家之言，怎么能代表所有記者呢。中國有600個外國記者，工作生活都有很多便利，抱怨只是極少數。其實，這個問題根本就不是個事。那些抱怨的記者真是身在福中不知福。現場的中國記者不干了，他們念叨著，中國到美國的簽證才麻煩呢，我們也想問奧巴馬總統一個問題，什么時候放寬對中國記者的簽證呢。

習近平聲音不大，但非常自信、堅定：“中國政府依法保護公民的言論自由以及媒體的正當權益。但是各媒體也要遵守中國的法律。一個車子如果開到半截拋錨了，我們就要下來檢查一下哪里出了毛病。中國人講解鈴還須系鈴人，所以我們都可以找找原因。”

紐約時報記者的另一個問題是中國媒體的反-美-思-潮。

習大大的回答有舉重若輕的坦然，他強調了兩國堅決推進新型大國關系的決心和方向，并指出：“對美國和中國這樣的兩個重要國家，在國際上，在輿論中，出現不同的論調是正常的事情，不值得大驚小怪。”

奧巴馬在講話中提到了人權，習大大強調：新中國成立以來特別是改革開放30多年來，中國人權事業取得巨大成就，這是有目共睹的事實。在人權問題上沒有完成時，只有進行時；沒有最好，只有更好。中方愿同美方在平等和相互尊重的基礎上就人權問題開展對話，建設性處理分歧，增進了解和合作。

有的記者又是過癮，又有些沮喪。不知他們是想通過突然襲擊，給現場搗搗亂，還是想幫中國添添彩？

反正結果是一樣的，都是給中國錦山添花。去年6月莊園會晤時，習大大現場答記者問，講得多精彩，不妨調出當時的新聞來看看。