甘肅2人坐牢近7年被無罪釋放 曾證據不足仍定罪

《新聞1+1》2014年11月19日完成臺本

——疑罪？無罪！

(節目導視)

解說：

六年零七個月牢獄生活，從有罪到無罪的法庭判決。

謝克雄：

直到今天感覺還像做夢。一直好像還在做夢著。

解說：

兩級法院四次審理，既然證據不足，當時為何還要堅持定罪？

黃玉杰 酒泉市中級人民法院法官：

口供矛盾主要是預謀的時間，預謀的地點。

解說：

不斷申訴，終獲重審。《新聞1+1》今日關注：疑罪？無罪！

董倩 主持人：

晚上好，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。今天晚上的節目，我們來關注一個詞，就是“疑罪從無”。“疑罪從無”這四個字是一個法律術語，那么理解起來非常簡單。就是說當你懷疑一個人有罪，你不能證明他有罪，你也不能證明他無罪，在這種情況下，就應當做出是無罪推定。那么疑罪從無是現代法律制度，應該說它是一個底線，也是一個最基本的這樣的一個制度。但是雖然是如此，但是在現實生活中，如果把它落實下去卻真的不易。今天我們要關注一個案子，這個案子是發生在六年前，在甘肅省的阿克塞縣。當時在那里發生了一起爆炸案，涉案的兩個人當時被判了有罪。但是時隔六年以后，卻因為證據不足又實行了“疑罪從無”的判決，把這兩個人無罪釋放了。六年，這中間究竟發生了什么，今天我們一起關注。

解說：

六年前甘肅酒泉阿克塞縣發生了一起爆炸案。

今年52歲的謝克雄和43歲的張彥國，就是當年報道中提及的罪犯。六年后的現在，他們卻被無罪釋放。2014年10月22日上午，酒泉市中級人民法院做出終審判決，決定撤銷阿克塞縣法院2009年的判決和酒泉市中級人民法院2009年的裁定。判定謝克雄、張彥國無罪。而判定無罪的理由是，原判認定謝克雄、張彥國實施爆炸犯罪的事實不清，證據不足，且不能形成完整的證據鏈條。

謝克雄：

就給黃院長恭恭敬敬地鞠了個躬，那是一種說不出的感覺。

電話采訪 張彥國：

如果我不出這事兒，我們家城市里面會有樓，會有存款會有車，我會過得相當幸福了。但是時至今天，我啥都沒了，我真的不敢相信，我曾經有個家。

解說：

2008年2月22日凌晨四點，阿克塞縣民主小區11號住宅樓，突然發生爆炸，1、2、3樓住戶窗玻璃粉碎，鐵質防盜門被炸到屋里。按照當年媒體的報道，甘肅省和酒泉市領導高度重視，省公安廳副廳長親臨阿克塞縣指導偵破工作，并將該案列為省廳督辦案件。

曹建軍 時任阿克塞縣公安局刑警隊隊長：

(專家組)是由省公安廳專家，市局的專家，以及各縣市抽下的偵察員(組成)。

記者：

總共有多少人？

曹建軍：

總共有二三十人。

解說：

爆炸發生的住宅樓，正是阿克塞縣縣長、縣委書記的住處。當年媒體報道說，專家組獲得一條重要線索稱，敦煌市七里鎮邵家橋村農民謝克雄曾揚言要通過爆炸報復人。據此專案組將謝克雄和張彥國確定為重點嫌疑對象。案發20天后，謝克雄在購買礦山設備時，被公安機關抓獲。當天，謝克雄的朋友張彥國也被專案組控制。