據中國之聲《新聞晚高峰》報道,今天(20日)上午九點,一起刑事再審案件在安徽省高級人民法院開庭審理。這起案子此前曾因經辦案件的檢察官舉報自己辦錯案而備受關注。2013年11月,安徽省淮北市相山區人民檢察院的退休檢察官孟憲君,向最高人民檢察院舉報自己八年前經辦的一起刑事案件為錯案,最終,這起案件在今年4月份啟動了再審程序。 退休檢察官 孟憲君 舉報的案件,發生在2005年。孟憲君本人是案件一審及二審的公訴人。案件的當事人名叫高尚,當時是安徽省淮北市市容管理局環衛處的一名普通工人,因涉嫌“挪用資金”被當地警方立案偵查。從被立案偵查開始,當事人高尚一直堅稱自己無罪。 2006年9月,相山區人民法院一審判決高尚無罪。隨后,孟憲君又被點名撰寫抗訴書。二審中,淮北市中級法院改判高尚有期徒刑3年,緩刑5年。據此,高尚多次提起申訴,但均被駁回。高尚挪用資金案今天再審,歷時5個小時的庭審控辯雙方是否拿出了新證據? 早上9點,安徽省高級人民法院的三位審判員走進法庭,正式宣布開庭。能容納50人的旁聽席上擠滿了來自社會各界的人士。前面兩排坐的是十來位當地的人大代表。其他的旁聽人員有安徽省人民檢察院和淮北市檢察院的人民監督員,數十位媒體記者。不少關心此案的人還專程從外地趕過來,由于旁聽席有限,很多人都只能站在后面。 旁聽人群中,65歲老檢察官孟憲君備受關注。作為曾經辦該案的檢察官,孟憲君認為,這個案子成為他從事檢察工作28年中的一個污點。如今他最大的期望,就是親眼見證案件的糾正。 孟憲君:希望這次能有一個公正的結果,希望省高院通過再審,把這案件平反。但是呢,也想關注具體的庭審情況,見證一下省高院能否在這個案件上有一個合乎法律規則的表現。 這兩天一直陪在孟憲君身邊的,是案件的當事人高尚。在開庭前,他對記者表示,希望再審能夠維持一審判決,認定自己無罪。 高尚:希望再審法院能夠恢復一審法院的正確判決。 近5小時的庭審,檢察員、辯護人和原審被告人圍繞高尚是不是符合挪用資金的身份主體、涉案資金是不是屬于挪用、案中提到的印章是不是屬于高尚私自刻制的進行了質證和辯論。和一審、二審相比,這次再審開庭,原審被告人一方并沒有提交新的證據。這次開庭被告一方更換了辯護律師,并表示被告高尚干脆不符合挪用資金的身份主體。 法院并未當庭宣判。合議庭審理后認為,該案屬于疑難、復雜案件,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十條規定,需要提請該院院長決定,提交院審判委員會討論,待審判委員會討論決定后再擇期宣判。 盡管沒有當庭宣判,但一直參與旁聽的孟憲君對案子還是比較樂觀。 孟憲君:這個結果還沒出來呢,(我認為)最終結果應該是宣判他無罪。我覺得這個時間不太長了。應該有這樣的結果。 作為案件的當事人,高尚在庭審結束后也表示,雖然再審結果還要等一段時間,但希望案子本身反映中的各種問題,能夠給健全司法體制提供一些參考意義。 根據法律規定,刑事再審案件會有維持原判、改判以及撤銷原判發回重審三種結果。該案最終將是哪一種結果尚需拭目以待。(記者劉會民) |
相關閱讀:
- [ 11-19]安徽教育廳女干部罵6旬保安“看門狗”將其氣死
- [ 11-18]安徽定遠拐賣婦女案:多名精神障礙女子遭買賣奸淫
- [ 11-18]安徽曝光六款"問題手機"在廈有售 可能會觸電傷人
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327