遼寧9年前孫家灣礦難：礦工應(yīng)培訓(xùn)3個(gè)月只培訓(xùn)3天

新華網(wǎng)北京2005年5月13日電國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局13日公布了遼寧阜新礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司孫家灣“2·14”礦難的調(diào)查報(bào)告，這起死亡214人的特大事故被國務(wù)院事故調(diào)查組認(rèn)定為責(zé)任事故。

礦難發(fā)生三個(gè)月來，新華社“新華視點(diǎn)”記者一直在追蹤采訪。當(dāng)了解到的情況逐漸印證了上面這個(gè)結(jié)論時(shí)，記者心中真是五味雜陳：安全制度越來越健全，怎么就是落實(shí)不到位？“領(lǐng)導(dǎo)重視”，重視到什么程度才能真正貫徹？“受害者也是肇事者”的可悲局面，何時(shí)才能扭轉(zhuǎn)？

受害者又是肇事者

探究孫家灣礦難，第一個(gè)關(guān)鍵問題是：瓦斯爆炸是怎么發(fā)生的？井下瓦斯爆炸有三個(gè)必要條件：有氧氣、瓦斯?jié)舛瘸蕖⒂谢鹪础Ｆ渲泻髢牲c(diǎn)是要害。在此次事故中，瓦斯大量涌出與事前發(fā)生的里氏2.5級(jí)礦震有關(guān)，尚可在一定程度上看作“天災(zāi)”；而最終引發(fā)爆炸的是工人帶電檢修產(chǎn)生的火花，則是典型的“人禍”。

假如災(zāi)難沒有發(fā)生，那就是一次再普通不過的井下作業(yè)。起爆點(diǎn)不在后來傷亡最多的工作面，也不在受到探測儀重點(diǎn)監(jiān)視的高危區(qū)域，而是位于平時(shí)只起輔助作用的一段小巷道內(nèi)。當(dāng)時(shí)在那里作業(yè)的幾個(gè)工人正按計(jì)劃挪一臺(tái)風(fēng)機(jī)，檢修照明信號(hào)綜合保護(hù)裝置，改動(dòng)電源線。如果他們嚴(yán)格按規(guī)程操作，先斷電，再檢修，就不會(huì)產(chǎn)生火花，但是在龐雜的生產(chǎn)現(xiàn)場，為了省力，在一些程序細(xì)節(jié)上偷懶的行為并不少見。

然而，死神沒有放過這次機(jī)會(huì)。違章電工和他的200多名工友一道遇難——又一次，受害者也是肇事者。

阜礦集團(tuán)多名礦工向記者承認(rèn)，在繁重的井下勞動(dòng)中，工人安全意識(shí)松懈，心存僥幸，不嚴(yán)守操作規(guī)程的情況相當(dāng)普遍，只不過多數(shù)未導(dǎo)致嚴(yán)重后果罷了。

“這不難理解，”國務(wù)院事故調(diào)查組顧問、中國工程院院士周世寧分析這次違章行為時(shí)說，“井下配電所離那里上千米遠(yuǎn)，按照操作規(guī)程，電工必須先在配電所斷了電，再跑到那里去調(diào)整電源線，再回配電所合上電閘，再跑回來調(diào)試。井下通訊不便，在檢修過程中，他可能要這樣跑上幾個(gè)來回，那就有十多里路。巷道里高低不平、上坡下坡，很不好走，的確是件累人的差事。而直接帶電操作，行不行一看便知。”

“細(xì)節(jié)決定成敗”，對(duì)煤礦而言，事故的魔影就潛伏在那無數(shù)看似普通的細(xì)節(jié)之中。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，孫家灣礦的安全制度并非不多，安全檢查也三天兩頭組織，可就是沒有管住井下日常生產(chǎn)中的大量違章行為。再完善的安全措施，如果在一線工人手里得不到落實(shí)，就等于一紙空文。特別是在這個(gè)每年發(fā)生礦震2000多次的高瓦斯礦井里，竟然出現(xiàn)井下帶電作業(yè)這樣的嚴(yán)重違章行為，可見其管理的疏漏。