揭秘檢察機(jī)關(guān)辦理劉漢案過程：接待律師200余人次

指控有據(jù)，辯論有力——促多名被告人認(rèn)罪悔罪

2014年3月31日至4月19日，劉漢、劉維等36人特大黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案一審開庭審理。

庭上一分鐘，庭下數(shù)日功。為確保萬無一失，在開庭審理前，公訴人按照訊問、舉證、質(zhì)證、辯護(hù)觀點(diǎn)預(yù)測及答辯等四個(gè)模塊規(guī)范庭審預(yù)案，共制作庭審預(yù)案7個(gè)，內(nèi)容達(dá)2850余頁，僅劉漢、劉維兩案庭審預(yù)案就達(dá)17萬字；整理涉黑案程序或質(zhì)證方面的共性問題49個(gè)，分析歸納涉黑案辯護(hù)觀點(diǎn)及答辯意見110余條，先后調(diào)整庭審預(yù)案18次。

“庭審中，27名公訴人把全面、準(zhǔn)確預(yù)測律師的辯護(hù)意見及質(zhì)證意見作為保證案件指控效果的重頭戲。而從庭審活動(dòng)看，被告人及辯護(hù)人的辯解和辯護(hù)觀點(diǎn)，也沒有超出公訴人的預(yù)測范圍?！标惱蛴浾呓榻B了庭審過程中的幾個(gè)精彩片段。

在王永成被殺害案的庭審中，公訴人從關(guān)鍵證人的身份問題、證言及供述的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性等方面預(yù)測了被告人、辯護(hù)人的質(zhì)證觀點(diǎn)，形成9條質(zhì)證意見，既有力指控了犯罪，又推動(dòng)了庭審順利進(jìn)行，贏得了庭審主動(dòng)權(quán)。

法庭辯論是公訴人出庭支持公訴的關(guān)鍵階段。公訴人焦俊峰圍繞本案的證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、定性處理，宣讀了長達(dá)2.3萬余字的公訴意見書，鮮明亮出了公訴人的立場，即當(dāng)庭出示證據(jù)相互印證，已形成完整的證據(jù)體系，足以證明起訴書指控的犯罪事實(shí)，被告人及辯護(hù)人的質(zhì)疑不能成立。

“唐先兵、繆軍等人為維護(hù)該組織利益持刀殺害他人后，劉漢、孫某某給予獎(jiǎng)賞、資助，安排其藏匿，這難道是對(duì)企業(yè)員工進(jìn)行管理的正當(dāng)做法嗎？這難道不是涉黑組織的危害性特征嗎？”“試問，有幾個(gè)漢龍集團(tuán)的守法員工非病非災(zāi)，長年不上班繼續(xù)領(lǐng)取工資呢？又有幾個(gè)漢龍集團(tuán)員工在沒有工作業(yè)績的情況下，還能得到巨額獎(jiǎng)金、住房、汽車呢？只有涉黑組織的成員有過這種特殊關(guān)照！”……針對(duì)被告人及其辯護(hù)人辯稱劉漢并非“黑老大”等觀點(diǎn)，在答辯意見中，公訴人王瓊就庭審焦點(diǎn)問題鮮明亮劍，連發(fā)九問，進(jìn)行了有力地反駁，充分證明該組織盡管在具體犯罪中分中有合、合中有分，但全部違法犯罪活動(dòng)緊緊圍繞“二劉一孫”展開，劉漢作為“黑老大”，是緊密鏈接整個(gè)組織的關(guān)鍵紐帶的事實(shí)，揭露劉漢的偽善性兩面性，取得了良好的指控效果。

4月17日下午，在剖析該案的警示教育意義中，公訴人首先指出：“本案中的許多被告人，或是優(yōu)秀的退伍軍人、或是武校的學(xué)生、或是安分守己的年輕人，在他們抱著對(duì)生活的希望、對(duì)未來的憧憬進(jìn)入漢龍集團(tuán)時(shí)，只是為了一份理想的職業(yè)。但是，在被告人劉漢等人的熏陶、利誘、命令下，開始逐步走上從違法到犯罪的道路，尤其是在每次違法犯罪都能被劉漢等人采用種種手段‘化險(xiǎn)為夷’后，讓他們開始有恃無恐，甚至實(shí)施了罪行極其嚴(yán)重的暴力犯罪。我們相信，在今天的法庭上，無論在座的被告人是否認(rèn)罪悔罪，但是面對(duì)莊嚴(yán)的法庭，看到身后久別的親人，想到長久分離的妻兒老小，必然心中充滿了悔恨。盡管在該組織的發(fā)展過程中，被告人劉漢為部分被告人發(fā)放了獎(jiǎng)金、汽車、房屋等財(cái)物，但這些與劉漢獲得的財(cái)富與聲名相比都顯得如此微不足道?！?/p>

公訴人進(jìn)一步指出：“在被告人繆軍、唐先兵、劉崗等人鋌而走險(xiǎn)，為了劉漢的面子、財(cái)富而持槍殺人時(shí)；在他們長年累月東躲西藏，不能與家人相見時(shí)，被告人劉漢卻在政商兩界左右逢源，個(gè)人資產(chǎn)迅速膨脹，榮譽(yù)光環(huán)不斷增加。但是，到了今天，各被告人依法接受審判的時(shí)候，在要查清誰將為此承擔(dān)主要責(zé)任的時(shí)候，被告人劉漢卻推脫得一干二凈。我們清晰地記得，就在這個(gè)法庭上，前幾天另案犯罪嫌疑人孫某某出庭時(shí)多次說過，悔恨自己叫這些弟兄們犯罪，對(duì)不住他們。我們更清晰地記得，繆軍在庭審中的悔恨眼淚，控訴自己被害得人不像人、鬼不像鬼，妻離子散。但反觀被告人劉漢，卻辯稱所有的違法犯罪行為自己都不知道，都是這些員工自己實(shí)施的，甚至連被告人繆軍都不熟悉；在法庭上聽到有人觸及到劉家人的利益就捶胸頓足，甚至嚎啕大哭，聽到其他被告人為自己而面臨重刑卻無動(dòng)于衷。真是‘大惡若善，大黑若白’！”聽到這里，被告人繆軍等人的眼圈發(fā)紅。在自我辯護(hù)中，被告人孫華君、繆軍、仇德峰、肖永華等更是當(dāng)庭表示認(rèn)罪或悔罪。被告人劉漢最終也低下了頭。

劉漢的第一辯護(hù)律師張青松在接受湖北電視臺(tái)采訪時(shí)曾坦言：“我覺得我們的公訴人很到位地履行了自己的職責(zé)?！?/p>