揭秘檢察機(jī)關(guān)辦理劉漢案過程：接待律師200余人次

編者按

12月4日，《憲法的精神法治的力量——CCTV2014年度法治人物頒獎(jiǎng)禮》落下帷幕，包括檢察機(jī)關(guān)辦案人員在內(nèi)的“劉漢劉維特大涉黑犯罪集團(tuán)案”辦理人員榮獲年度法治人物。今天，本報(bào)推出檢察機(jī)關(guān)辦理劉漢劉維特大涉黑犯罪集團(tuán)案件特別報(bào)道，生動(dòng)再現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)從依法介入偵查，到審查起訴，依法提起公訴，再到法庭一審、二審過程中，堅(jiān)持運(yùn)用法治思維和法治方式，堅(jiān)持依法辦案，彰顯司法公正，維護(hù)公平正義的辦案歷程。

這是一場(chǎng)正義之師與黑惡勢(shì)力針鋒相對(duì)的較量，這是一曲彰顯法治精神、捍衛(wèi)公平正義的鏗鏘凱歌！

提審犯罪嫌疑人216次，制作400余萬字閱卷筆錄，接待律師200余人次，指控15項(xiàng)罪名……經(jīng)過470余天的連續(xù)奮戰(zhàn)，在檢察機(jī)關(guān)對(duì)涉案犯罪事實(shí)的有力指控下，備受社會(huì)關(guān)注的劉漢、劉維等36人特大黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案被依法公正宣判，累累罪行的被告人受到了法律的嚴(yán)懲。

該案的成功辦理，是檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)守法治，勇于擔(dān)當(dāng)，忠實(shí)履行法律監(jiān)督職責(zé)，運(yùn)用法治思維和法治方式，在法治軌道上處理重大復(fù)雜案件的一次生動(dòng)實(shí)踐。

堅(jiān)守法治，勇于擔(dān)當(dāng)——確保執(zhí)法辦案的正確方向

劉漢、劉維等36人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪集團(tuán)，盤踞四川廣漢、綿陽(yáng)等地長(zhǎng)達(dá)20年，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)和諧穩(wěn)定，危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

忠誠(chéng)履職，鏟除黑惡，伸張正義，將案件辦成經(jīng)得起法律考驗(yàn)和歷史檢驗(yàn)的鐵案，彰顯黨中央全面推進(jìn)依法治國(guó)、清除黑惡勢(shì)力的堅(jiān)定決心，既是黨和人民對(duì)檢察機(jī)關(guān)的重托，也是檢察機(jī)關(guān)神圣使命所在。

正因?yàn)槿绱耍苊修k該案以來，檢察機(jī)關(guān)以高度的政治自覺，以強(qiáng)烈的使命感和責(zé)任感，勇于擔(dān)當(dāng)，攻堅(jiān)克難。

以劉漢、劉維為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織作案時(shí)間跨度長(zhǎng)，作案范圍廣，涉案人數(shù)眾多，涉黑核心人員36人，關(guān)聯(lián)案件已經(jīng)立案?jìng)刹榈挠?00余人；犯罪起數(shù)多、涉案罪名多、后果非常嚴(yán)重，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定的15個(gè)罪名里面，涉及命案8起，造成9人死亡，案件辦理難度可想而知。

承辦案件的湖北省咸寧市檢察機(jī)關(guān)緊緊依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)推進(jìn)專案辦理，堅(jiān)決貫徹落實(shí)中央關(guān)于運(yùn)用法治思維和法治方式破解難題的部署要求，確保辦案的正確政治方向。

鑒于該案重大疑難復(fù)雜，2013年4月中旬，在公安機(jī)關(guān)受命偵辦該案之初，檢察機(jī)關(guān)即指派專人，在依法依規(guī)、分清職責(zé)、相互配合、監(jiān)督制約的前提下，介入偵查活動(dòng)，審查相關(guān)證據(jù)，提出意見建議600余條，夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。

批捕起訴，必須精益求精、準(zhǔn)確無誤。審查逮捕工作專班和公訴組發(fā)揚(yáng)頑強(qiáng)拼搏精神，采取集中食宿和封閉式管理，開啟了長(zhǎng)達(dá)150余個(gè)晝夜的“白加黑、五加二”超常規(guī)辦案模式，緊緊圍繞重要罪名、重大命案、重點(diǎn)人員開展工作，圍繞關(guān)鍵事實(shí)和證據(jù)下深功夫、細(xì)功夫、苦功夫，確保依法嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪。

專案移送審查起訴后，公訴組明確任務(wù)、倒排時(shí)間，短短45天審閱案卷2600余冊(cè)，提出補(bǔ)充偵查意見1000余條，排除合理懷疑，牢固證據(jù)鎖鏈，要求每個(gè)公訴組成員都做到，把每筆案情都吃透、把每份證據(jù)都審查完善、把每項(xiàng)法律規(guī)定都爛熟于胸，為在法庭上成功指控犯罪奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

為促進(jìn)庭審工作順利推進(jìn)，開庭前，檢察機(jī)關(guān)針對(duì)訊問、舉證、質(zhì)證、答辯四環(huán)節(jié)，全方位預(yù)測(cè)辯方觀點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，制作海量庭審預(yù)案，做到有備無患。庭審中，公訴人秉持“有理、有據(jù)、有力、有節(jié)”理念，既有禮有節(jié)、理性平和，又依法應(yīng)對(duì)、有理有據(jù)，在攻防博弈中張弛有度。由于指控有力，辯論有據(jù)，絕大多數(shù)被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、部分認(rèn)罪或悔罪。

二審期間，湖北省檢察院堅(jiān)持以維護(hù)公正為中心，秉持客觀公正的基本立場(chǎng)和有力有理有節(jié)應(yīng)對(duì)辯解的基本要求，依法履行審查事實(shí)、復(fù)核證據(jù)、出席法庭等職責(zé)，既對(duì)一審判決正確的部分旗幟鮮明地建議二審法院予以維持，又對(duì)上訴人及其辯護(hù)人提出的合理意見予以認(rèn)可，切實(shí)保障各上訴人的訴訟權(quán)利，進(jìn)一步提升了檢察機(jī)關(guān)司法公信力。

專案辦理期間，通宵達(dá)旦、夜以繼日地辦案成為專案組成員的工作常態(tài)，許多專案組成員的家中老人、孩子需要照顧，包括自己生病，可他們都無暇顧及，一心撲在專案辦理工作上。主訴陳力銘案的公訴人佘娟，在辦案期間被查出身患甲狀腺癌，為完成辦案任務(wù)，直到100余天后陳力銘案庭審結(jié)束，她才去醫(yī)院接受手術(shù)，但已錯(cuò)過最佳治療時(shí)機(jī)。這樣的堅(jiān)守和堅(jiān)持，在專案組中不只發(fā)生在佘娟一人身上。主訴桓立柱案的公訴人黃美霞的母親得了癌癥，她卻從未向組織請(qǐng)過一天假，全家全靠丈夫一人操勞；劉漢等10名被告人案的公訴人陳利血壓高達(dá)160，頭一天晚上打了吊針，第二天又回到專案組，公公去世了，也沒能回去奔喪……

“辦案的400多個(gè)日日夜夜，辦案過程中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴、分分秒秒，讓我們覺得充實(shí)。我們的工作不敢說體現(xiàn)了多崇高的道德標(biāo)準(zhǔn)，但我們問心無愧，因?yàn)樵谶@個(gè)工作崗位上，我們盡到了自己的職責(zé)?！标惱诮邮苡浾卟稍L時(shí)說。

湖北省檢察院檢察長(zhǎng)敬大力說，劉漢、劉維等36人特大黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案的成功辦理，在咸寧乃至湖北省檢察機(jī)關(guān)辦案歷史上實(shí)現(xiàn)了“9個(gè)前所未有”，即案情重大復(fù)雜疑難前所未有，法律監(jiān)督力度前所未有，辦案人員承受的壓力與挑戰(zhàn)前所未有，辦案準(zhǔn)備細(xì)致充分前所未有，辦案投入人力物力前所未有，集中辦案時(shí)長(zhǎng)前所未有，社會(huì)各界和新聞媒體關(guān)注程度前所未有，面對(duì)強(qiáng)大辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)挑戰(zhàn)前所未有，檢察隊(duì)伍綜合素能在實(shí)際中得到磨煉前所未有。

提前介入，引導(dǎo)偵查——推動(dòng)偵查工作順利進(jìn)行

時(shí)間追溯到2013年4月中旬——

在公安部將劉漢、劉維特大黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案指定湖北省咸寧市公安機(jī)關(guān)偵辦之初，咸寧市檢察機(jī)關(guān)就迅速派出專班依法介入偵查工作。

案件偵查初期，面對(duì)著150余起案件、100余名涉案人員，涉黑犯罪與外圍犯罪相互交織，涉案人數(shù)眾多、時(shí)間跨度長(zhǎng)等復(fù)雜情況，檢察人員通過參加公安機(jī)關(guān)案情研討會(huì)、提出口頭或書面建議等方式，突出個(gè)案關(guān)聯(lián)、黑社會(huì)性質(zhì)組織認(rèn)定重點(diǎn)，明晰取證規(guī)范，夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。

隨著案件偵查的深入，2013年4月29日，咸寧市檢察院成立專案工作領(lǐng)導(dǎo)小組，下設(shè)7個(gè)公訴組，以及業(yè)務(wù)指導(dǎo)組、后勤保障組等多個(gè)工作組，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、綜合保障專案工作。公訴組組建過程中，檢察工作一體化機(jī)制迅速啟動(dòng)，在咸寧市檢察機(jī)關(guān)集中兩級(jí)院22名優(yōu)秀公訴人的基礎(chǔ)上，從全省檢察機(jī)關(guān)借調(diào)5名優(yōu)秀檢察員，依法任命法律職務(wù)，組成了27人的公訴人團(tuán)隊(duì)，實(shí)行上下一體、橫向一盤棋的作戰(zhàn)模式。

“認(rèn)定一個(gè)組織為黑社會(huì)性質(zhì)組織，必須同時(shí)具備刑法規(guī)定的四個(gè)特征，即組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制特征，而這每一個(gè)特征都需要大量證據(jù)予以支撐?！眲h案公訴人陳利告訴記者。

介入偵查期間，檢察機(jī)關(guān)對(duì)劉漢、劉維在該組織中的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者地位和該組織的層級(jí)結(jié)構(gòu)等進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的梳理，與此同時(shí)，檢察人員輾轉(zhuǎn)四川、北京、廣東等地辦案一線審查偵查證據(jù)，先后5次進(jìn)京、2次赴川，審閱全案犯罪嫌疑人筆錄2000余萬字，提出補(bǔ)充偵查意見1000余條，協(xié)助公安機(jī)關(guān)補(bǔ)強(qiáng)了劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪的主要證據(jù)。

2013年4月18日至9月9日，公安機(jī)關(guān)先后分7批向咸寧市檢察院提請(qǐng)逮捕83名犯罪嫌疑人。在認(rèn)真審查相關(guān)案件后，檢察機(jī)關(guān)對(duì)有證據(jù)證明犯罪事實(shí)、可能判處有期徒刑以上刑罰、具有社會(huì)危險(xiǎn)性的69名犯罪嫌疑人，依法及時(shí)采取逮捕措施，對(duì)其他14名犯罪嫌疑人依法作出不予受理或不予批捕決定。

嚴(yán)格把關(guān)，依法監(jiān)督——確保審查起訴準(zhǔn)確無誤

審查起訴的過程，是一個(gè)考驗(yàn)檢察官法律素養(yǎng)、辦案能力和戰(zhàn)斗意志的過程。

2013年11月25日，劉漢、劉維等特大黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案移送咸寧市檢察院審查起訴，審查結(jié)案依法規(guī)定的45天，成為檢察機(jī)關(guān)面臨的第一個(gè)挑戰(zhàn)。

“案情就是命令，時(shí)間就是戰(zhàn)機(jī)。我們必須依法在45天內(nèi)審查結(jié)案，我們公訴組給自己的要求是一個(gè)月的時(shí)間?！眲⒕S等10名被告人案的公訴人、咸寧市檢察院刑事審判監(jiān)督處處長(zhǎng)李映雪說。

審閱卷宗、制作閱卷筆錄、完成案件審查報(bào)告、提訊犯罪嫌疑人、聽取辯護(hù)人及訴訟代理人意見、制作起訴書……檢察機(jī)關(guān)每一項(xiàng)工作都在“倒計(jì)時(shí)”中，遵循對(duì)事實(shí)、證據(jù)、法律適用嚴(yán)格把關(guān)的要求，有條不紊地順利推進(jìn)著。

公訴人細(xì)之又細(xì)、慎而又慎地審查案卷，從浩如煙海的案卷材料中捋清每一筆犯罪事實(shí)。為了確保審查不留死角，把握證據(jù)杜絕疏漏，同時(shí)對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行調(diào)查、復(fù)核，排除合理懷疑，檢察機(jī)關(guān)共制作閱卷筆錄2936份近400余萬字，提審犯罪嫌疑人186人次。

劉漢案公訴人王瓊告訴記者，在檢察機(jī)關(guān)指控劉漢的15個(gè)罪名中，僅騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證一個(gè)罪名，公訴人就審查了300余冊(cè)案件材料，制作出長(zhǎng)達(dá)500多頁(yè)的審查報(bào)告。

在審查唐先兵故意殺害熊偉一案中，唐先兵供述作案兇器已丟棄，但在尸體檢驗(yàn)過程中卻發(fā)現(xiàn)另一把刀。如不及時(shí)核實(shí)這把刀的來源，就不能排除合理懷疑。

王瓊說：“公平正義理念對(duì)公訴工作而言，就是要求我們?cè)趯?shí)際辦案工作中堅(jiān)持做到辦案合法合理、尊重客觀事實(shí)、重視人權(quán)保護(hù)、訴訟經(jīng)濟(jì)高效?！?/p>

為保障被告人權(quán)益，查明案件事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)建議公安機(jī)關(guān)對(duì)尸檢發(fā)現(xiàn)的刀具來源進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)詢問10多名證人，了解到被害人熊偉有隨身帶刀的嗜好，公訴人進(jìn)一步找到熊偉的姐姐進(jìn)行核實(shí)，了解到熊偉平常攜帶的刀具與尸檢發(fā)現(xiàn)的刀具相似，遂與公安偵查人員組織對(duì)該刀具進(jìn)行辨認(rèn)，經(jīng)辨認(rèn)，熊偉的姐姐確認(rèn)該刀具系熊偉隨身攜帶刀具，加之眾多證據(jù)形成的鏈條，從而徹底排除了合理懷疑，鎖定了該案的直接兇手唐先兵。

2014年2月19日，案件提起公訴前夜，辦案人員通宵審核和印刷起訴書，就在接近20日凌晨時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)某案起訴書中有一處瑕疵，雖然離提起公訴只有幾個(gè)小時(shí)，但大家還是決定重新印刷。

李映雪告訴記者，正是這種不放過文字、標(biāo)點(diǎn)等任何一個(gè)細(xì)節(jié)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，成就了最終形成的128頁(yè)7.6萬余字的7份起訴書，依法指控了劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，故意殺人，故意傷害等犯罪事實(shí)。

指控有據(jù)，辯論有力——促多名被告人認(rèn)罪悔罪

2014年3月31日至4月19日，劉漢、劉維等36人特大黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案一審開庭審理。

庭上一分鐘，庭下數(shù)日功。為確保萬無一失，在開庭審理前，公訴人按照訊問、舉證、質(zhì)證、辯護(hù)觀點(diǎn)預(yù)測(cè)及答辯等四個(gè)模塊規(guī)范庭審預(yù)案，共制作庭審預(yù)案7個(gè)，內(nèi)容達(dá)2850余頁(yè)，僅劉漢、劉維兩案庭審預(yù)案就達(dá)17萬字；整理涉黑案程序或質(zhì)證方面的共性問題49個(gè)，分析歸納涉黑案辯護(hù)觀點(diǎn)及答辯意見110余條，先后調(diào)整庭審預(yù)案18次。

“庭審中，27名公訴人把全面、準(zhǔn)確預(yù)測(cè)律師的辯護(hù)意見及質(zhì)證意見作為保證案件指控效果的重頭戲。而從庭審活動(dòng)看，被告人及辯護(hù)人的辯解和辯護(hù)觀點(diǎn)，也沒有超出公訴人的預(yù)測(cè)范圍?！标惱蛴浾呓榻B了庭審過程中的幾個(gè)精彩片段。

在王永成被殺害案的庭審中，公訴人從關(guān)鍵證人的身份問題、證言及供述的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性等方面預(yù)測(cè)了被告人、辯護(hù)人的質(zhì)證觀點(diǎn)，形成9條質(zhì)證意見，既有力指控了犯罪，又推動(dòng)了庭審順利進(jìn)行，贏得了庭審主動(dòng)權(quán)。

法庭辯論是公訴人出庭支持公訴的關(guān)鍵階段。公訴人焦俊峰圍繞本案的證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、定性處理，宣讀了長(zhǎng)達(dá)2.3萬余字的公訴意見書，鮮明亮出了公訴人的立場(chǎng)，即當(dāng)庭出示證據(jù)相互印證，已形成完整的證據(jù)體系，足以證明起訴書指控的犯罪事實(shí)，被告人及辯護(hù)人的質(zhì)疑不能成立。

“唐先兵、繆軍等人為維護(hù)該組織利益持刀殺害他人后，劉漢、孫某某給予獎(jiǎng)賞、資助，安排其藏匿，這難道是對(duì)企業(yè)員工進(jìn)行管理的正當(dāng)做法嗎？這難道不是涉黑組織的危害性特征嗎？”“試問，有幾個(gè)漢龍集團(tuán)的守法員工非病非災(zāi)，長(zhǎng)年不上班繼續(xù)領(lǐng)取工資呢？又有幾個(gè)漢龍集團(tuán)員工在沒有工作業(yè)績(jī)的情況下，還能得到巨額獎(jiǎng)金、住房、汽車呢？只有涉黑組織的成員有過這種特殊關(guān)照！”……針對(duì)被告人及其辯護(hù)人辯稱劉漢并非“黑老大”等觀點(diǎn)，在答辯意見中，公訴人王瓊就庭審焦點(diǎn)問題鮮明亮劍，連發(fā)九問，進(jìn)行了有力地反駁，充分證明該組織盡管在具體犯罪中分中有合、合中有分，但全部違法犯罪活動(dòng)緊緊圍繞“二劉一孫”展開，劉漢作為“黑老大”，是緊密鏈接整個(gè)組織的關(guān)鍵紐帶的事實(shí)，揭露劉漢的偽善性兩面性，取得了良好的指控效果。

4月17日下午，在剖析該案的警示教育意義中，公訴人首先指出：“本案中的許多被告人，或是優(yōu)秀的退伍軍人、或是武校的學(xué)生、或是安分守己的年輕人，在他們抱著對(duì)生活的希望、對(duì)未來的憧憬進(jìn)入漢龍集團(tuán)時(shí)，只是為了一份理想的職業(yè)。但是，在被告人劉漢等人的熏陶、利誘、命令下，開始逐步走上從違法到犯罪的道路，尤其是在每次違法犯罪都能被劉漢等人采用種種手段‘化險(xiǎn)為夷’后，讓他們開始有恃無恐，甚至實(shí)施了罪行極其嚴(yán)重的暴力犯罪。我們相信，在今天的法庭上，無論在座的被告人是否認(rèn)罪悔罪，但是面對(duì)莊嚴(yán)的法庭，看到身后久別的親人，想到長(zhǎng)久分離的妻兒老小，必然心中充滿了悔恨。盡管在該組織的發(fā)展過程中，被告人劉漢為部分被告人發(fā)放了獎(jiǎng)金、汽車、房屋等財(cái)物，但這些與劉漢獲得的財(cái)富與聲名相比都顯得如此微不足道。”

公訴人進(jìn)一步指出：“在被告人繆軍、唐先兵、劉崗等人鋌而走險(xiǎn)，為了劉漢的面子、財(cái)富而持槍殺人時(shí)；在他們長(zhǎng)年累月東躲西藏，不能與家人相見時(shí)，被告人劉漢卻在政商兩界左右逢源，個(gè)人資產(chǎn)迅速膨脹，榮譽(yù)光環(huán)不斷增加。但是，到了今天，各被告人依法接受審判的時(shí)候，在要查清誰將為此承擔(dān)主要責(zé)任的時(shí)候，被告人劉漢卻推脫得一干二凈。我們清晰地記得，就在這個(gè)法庭上，前幾天另案犯罪嫌疑人孫某某出庭時(shí)多次說過，悔恨自己叫這些弟兄們犯罪，對(duì)不住他們。我們更清晰地記得，繆軍在庭審中的悔恨眼淚，控訴自己被害得人不像人、鬼不像鬼，妻離子散。但反觀被告人劉漢，卻辯稱所有的違法犯罪行為自己都不知道，都是這些員工自己實(shí)施的，甚至連被告人繆軍都不熟悉；在法庭上聽到有人觸及到劉家人的利益就捶胸頓足，甚至嚎啕大哭，聽到其他被告人為自己而面臨重刑卻無動(dòng)于衷。真是‘大惡若善，大黑若白’！”聽到這里，被告人繆軍等人的眼圈發(fā)紅。在自我辯護(hù)中，被告人孫華君、繆軍、仇德峰、肖永華等更是當(dāng)庭表示認(rèn)罪或悔罪。被告人劉漢最終也低下了頭。

劉漢的第一辯護(hù)律師張青松在接受湖北電視臺(tái)采訪時(shí)曾坦言：“我覺得我們的公訴人很到位地履行了自己的職責(zé)?！?/p>

全面審查，客觀公正——維護(hù)法律統(tǒng)一正確實(shí)施

“今天檢察員出席本法庭的主要任務(wù)是：聽取上訴意見，對(duì)原審人民法院作出的錯(cuò)誤判決或者裁定提出糾正意見；維護(hù)原審人民法院正確的判決或者裁定，建議法庭維持原判；維護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)利……”這是2014年7月14日劉漢、劉維上訴案開庭后、正式進(jìn)入法庭調(diào)查之前，湖北省檢察院檢察員對(duì)出庭任務(wù)和職責(zé)分別作出的說明。

劉漢案二審檢察員劉克強(qiáng)告訴記者，劉漢、劉維等人一開始對(duì)二審檢察員還持不信任的態(tài)度，在二審檢察員對(duì)其出庭的職責(zé)和地位進(jìn)行具體說明，并堅(jiān)持不偏不倚、客觀公正的履職態(tài)度后，劉漢、劉維等上訴人的對(duì)抗情緒有所減弱，一定程度上保證了庭審的順利推進(jìn)。

一位辯護(hù)人在庭下交流時(shí)曾表示，從業(yè)多年，第一次聽到檢察員當(dāng)庭宣示自己的職責(zé)，作為辯護(hù)方，很贊成檢察員當(dāng)庭表明自己的客觀立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)檢察員在二審法庭中的法律監(jiān)督地位。

在劉漢、劉維等人上訴案中，檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確把握二審程序中檢察員的法律地位和作用，更加重視全面復(fù)核事實(shí)證據(jù)，重點(diǎn)解決原審爭(zhēng)議焦點(diǎn)，同時(shí)全面履行訴訟監(jiān)督職能。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，檢察機(jī)關(guān)在劉漢、劉維等上訴案期間，共審查案卷材料1071冊(cè)，審閱庭審筆錄10余萬字，查看一審?fù)忎浵窆獗P70余盤，提訊原審被告人近40余人次，補(bǔ)充證據(jù)材料30余份。

劉漢上訴稱，自己曾安排漢龍集團(tuán)法律顧問陳龍寫過關(guān)于孫華君、繆軍等人違法犯罪的舉報(bào)信，因此孫華君、繆軍與自己有矛盾，所作的關(guān)于劉漢授意、指使殺害王永成的證言是出于報(bào)復(fù)栽贓，不能采信。

檢察員對(duì)此高度重視，五次赴四川、福建、廈門等地進(jìn)行核實(shí)，并找到關(guān)鍵證人陳龍進(jìn)行復(fù)核調(diào)查。陳龍當(dāng)庭證實(shí)劉漢并未叫其寫過舉報(bào)信，而四川省公安廳和綿陽(yáng)市公安局的信訪部門及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)均證實(shí)從未收到過漢龍集團(tuán)及劉漢的舉報(bào)信，充分說明劉漢的辯解不能成立。

劉維當(dāng)庭稱，自己與劉漢是兄弟關(guān)系，不存在黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。檢察員王文靜當(dāng)庭指出，上訴人劉維企圖用親情關(guān)系掩蓋黑社會(huì)成員間的關(guān)系，以此開脫罪責(zé)。本案中劉漢、劉維之間存在兄弟情，這點(diǎn)毋庸置疑。但結(jié)合本案事實(shí)，他們?cè)诠餐缸镏懈且环N上令下從、此應(yīng)彼合的關(guān)系，其雙方的作用在于對(duì)組織存續(xù)及活動(dòng)開展上存在相輔相成的互補(bǔ)關(guān)系。劉漢負(fù)責(zé)的是決策和管理、指揮，更多的體現(xiàn)為一種經(jīng)濟(jì)上、政治上的組織與發(fā)展作用，而劉維負(fù)責(zé)得更多的是一種武力上的保障與推進(jìn)作用。

二審中檢察員綜合考慮上訴人的社會(huì)危害性、人身危險(xiǎn)性以及主觀惡性后，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，在“出庭意見書”中依法提出了對(duì)上訴人孫華君、繆軍、李波從輕改判的建議。

在劉漢、劉維等36人特大黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案辦理過程中，檢察機(jī)關(guān)全面落實(shí)“懲罰犯罪與保障人權(quán)統(tǒng)一”的要求，堅(jiān)持把充分保障訴訟參與人的權(quán)利放在重要的位置，著力構(gòu)建新型檢律關(guān)系，做到與律師對(duì)抗但不對(duì)立，實(shí)現(xiàn)了良好的溝通、交流、協(xié)商、協(xié)作，一審期間接待律師200余次，提供案件電子卷宗近500G。在該案審查起訴及二審審查中，檢察機(jī)關(guān)案件承辦人先后通過電話或面見等方式，主動(dòng)聽取辯護(hù)律師及訴訟代理意見180余條，全部制成筆錄附卷；參加庭前會(huì)議18次，與律師交換意見190余條；共協(xié)調(diào)看守所安排律師會(huì)見犯罪嫌疑人、上訴人、原審被告人142人次；對(duì)于律師提出的申請(qǐng)收集或調(diào)取相關(guān)證據(jù)要求，檢察機(jī)關(guān)也給予高度重視，積極調(diào)查取證，并在法庭上予以出示。

2014年8月7日，湖北省高級(jí)法院在咸寧市對(duì)劉漢、劉維等上訴案公開宣判，維持一審對(duì)劉漢、劉維的死刑判決。至此，劉漢、劉維特大黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案歷經(jīng)一審、二審，塵埃落定。

這是一場(chǎng)正義之戰(zhàn)。一年多來，檢察機(jī)關(guān)眾志成城、忠誠(chéng)履職，參戰(zhàn)檢察官充分發(fā)揚(yáng)攻堅(jiān)克難、頑強(qiáng)拼搏、精益求精、無私奉獻(xiàn)、團(tuán)結(jié)協(xié)作的精神，使罪惡得到懲處，法治得以彰顯，正義得以伸張，得到了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和廣大人民群眾的充分肯定。

在11月4日召開的劉漢、劉維黑社會(huì)性質(zhì)組織依法處理工作總結(jié)會(huì)議上，中央領(lǐng)導(dǎo)對(duì)檢察機(jī)關(guān)在辦理專案中認(rèn)真審查，出庭靠證據(jù)、事實(shí)說話，揭露犯罪，彰顯正義的做法予以充分肯定。咸寧市檢察院被授予“模范公務(wù)員集體”榮譽(yù)稱號(hào)，湖北省檢察院公訴處、咸寧市咸安區(qū)檢察院等單位被榮記集體一等功，咸寧市檢察院公訴科科長(zhǎng)、劉漢案一審公訴人陳利等一批個(gè)人被授予“模范公務(wù)員”榮譽(yù)稱號(hào)，咸寧市咸安區(qū)檢察院檢察官佘娟等被榮記個(gè)人一等功。

“我們的工作能夠得到黨和政府的肯定、社會(huì)的認(rèn)可，是我們的幸運(yùn)和自豪。成績(jī)只能代表過去，在依法治國(guó)的道路上，我們?nèi)沃氐肋h(yuǎn)，在以后的工作中我們將更加嚴(yán)格地要求自己，堅(jiān)實(shí)履行法律監(jiān)督職責(zé)，勇?lián)負(fù)?dān)，不辱使命！”在CCTV2014年度法治人物頒獎(jiǎng)禮上，咸寧市檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)、專案組副組長(zhǎng)李學(xué)武代表劉漢、劉維黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案的公訴團(tuán)隊(duì)領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)說。(戴佳 郭清君 周澤春)