云南12名學生相約“拼酒量” 致14歲女生死亡

尋甸人楊師傅再也見不到14歲的女兒小楊了。

5日下午放學后，在云南新興職業學院讀書的小楊和其他11名同學，結伴去學校后山山頂喝酒。幾個小時后，醉酒后不省人事的小楊經搶救無效死亡。

關于原因，可能是小楊醉酒所致，抑或酒本身存在質量問題，目前，相關部門正在調查；楊師傅暫時想不了那么多，沒了女兒，他整個人像丟了魂，凡事打不起精神。

“孩子表現比較普通”

昨天，在親戚陪同下，楊師傅再一次趕到云南新興職業學院，和學校協商女兒的善后事宜。

自從女兒去世后，他已來學校數次。不經意路過女兒宿舍樓時，楊師傅總覺得女兒還在里面，可現實不是這樣——在他眼里，乖巧、聽話的女兒再也不會回來了。

小楊今年9月份入讀云南新興職業學院中專部，學的是康復專業，班里七八十號人，都是十四五歲。“孩子表現比較正常，不算顯眼。”學校學生處處長梁小飛說。

學校屬于半寄宿制，里面小超市、服裝店、銀行網點等一應俱全。周日晚7點至下周五下午4點20分之間，學校全封閉式管理，全天不允許學生進出；周五放學后至周日晚上7點之間，學生可以自由出入，離得近的可以回家，離得遠的依然住在宿舍。

小楊出事的時間，就發生在兩個時間節點交叉的周五下午放學后。

“想比一比酒量”

按照平時周末的做法，小楊本不會出事。

雖然家在尋甸，但楊師傅和愛人在昆明租房住，平時每到周末，小楊都會回他們的住處。可上周五，因為楊師傅要回尋甸，不能照顧小楊，就給了她一些生活費，讓她周末住在學校，并交代其要乖乖的。

意外發生了，有些陰差陽錯。

按照梁小飛事后的說法，當天下午，2014級康復專業的幾名男生想比一比酒量，就打算約著去學校后山山頂拼酒。

平日里，對于學生飲酒一事，學校有嚴格規定，“就是堅決禁止”。梁小飛說，在學校，有關禁酒的規定就貼在宿舍里。“平日，老師也會交代不允許飲酒，如果發現，第一次批評教育，之后如果屢教不改，我們會喊家長來，實在不行，只能開除。”

而且，“學校僅有的3家小超市，也不允許售賣煙酒”。昨天，通過問詢學生及親身體驗，證實了梁小飛的說法；在學生宿舍區，相關管理規定也明確寫明“學生禁止飲酒”，只是有些被學生撕了，有些還在。

“周末出去玩要走很遠”

約好后，趁著下午放學，3名男生背著書包，步行2公里左右，前往離學校最近的一家小超市，買了一桶兩三公斤的老白干，和一瓶其他牌子的白酒后，返回學校。

云南新興職業學院位置偏僻，位于東三環附近的一處半山上，學校門口沒有賣東西的地方。“以前有擺攤的，但經過向城管反映，如今已經沒有。”梁小飛說此話的意思，也是想證實學校管理規范。“我們周末出去玩，只有在一兩公里外的青龍村附近人流才會增加。”一名學生說。

為了買酒，3名男生也不例外。

很快趕回學校門口，為躲避學校保安耳目，幾名學生將酒背在包里。叫上事先約好的小楊等人，一行12人開始往學校后山趕。

后山并不在學校里，需要穿過學校后門才能到達。“平日里，除了早晨跑早操時間外，學校后門都關著，因為這段時間學校建房，貨車必須從后門經過，所以白天我們把門開著，晚上8點關閉。”梁小飛說。

“小楊喝了兩紙杯白酒”

10多分鐘后，一行12人趕到山頂。為了喝得盡興，一幫人玩起撲克游戲。“期間，小楊喝了兩紙杯白酒。”梁小飛事后從學生處得知。

晚上8點前，眼看著一桶老白干下去了一大半，六七人喝得酩酊大醉，一行人互相攙扶著回到宿舍。“小楊此時已經醉得不省人事，舍友見她情況嚴重，馬上撥打120急救電話，并通知學校老師和小楊父母。”梁小飛說，可因為學校地處偏僻，120急救車沒有馬上趕到，“我們就叫了一輛私家車，將小楊和其他醉酒的5名女生送到延安醫院。”

遺憾的是，經搶救無效，小楊身亡；另外5名女生情況好些，經過輸液治療，第二天早晨6點左右，一行人被梁小飛從醫院接回。“進行了心理疏導后，這些學生目前已恢復上課。”

因擔心勾起這些學生的傷心記憶，梁小飛婉拒了記者想采訪這些學生的請求。

“建議家屬走法律途徑”

楊師傅無法接受女兒的突然離世，他覺得女兒的死學校要負起責任：“一方面學校管理不到位，怎么能讓未成年人隨便喝酒；一方面搶救不及時。如果搶救及時，孩子說不定還有救。”

學校對此不予認同，“我們一直在做自己該做的，包括不允許學生飲酒等。為了防止學生在學校過生日時喝酒，我們甚至在學校門口見到有人提著蛋糕，就讓他們當著面把蛋糕分了”。梁小飛說，而且，“事發后我們也在積極配合搶救，還有老師專門為孩子做了人工呼吸。”他建議小楊家屬走司法途徑，“該是我們承擔的，我們絕不推諉”。

目前，有關小楊的死因仍在調查，學生喝剩的酒也已被警方帶回檢測。“究竟是醉酒致死，或是酒本身有質量問題，需要等調查結果出來后才能確定。”梁小飛說。

現象觀察

為什么未成年人可以隨便買到酒？

我國《未成年人保護法》和《酒類流通管理辦法》規定，商家禁止向未成年人賣酒，違者將被處最高2000元的罰款。可為什么上述事件中的幾名男生那么容易就買到了酒？

看起來根本不像未成年人

小楊案中，根據目前了解的情況，5日去小超市買酒的學生均為未成年人，我國《未成年人保護法》和《酒類流通管理辦法》規定，商家禁止向未成年人賣酒，違者將被處最高2000元的罰款。

此種情況下，為何商家還要將酒賣予對方？昨天下午，在小楊同學買酒的店里，生意正好，“平日里看到未成年人買酒，我們都會問買給誰，如果是自己喝，我們就不賣了。”超市工作人員說。但根據監控視頻顯示，在小楊同學買酒過程中，收銀員并未詢問具體細節。“他們看著像20歲左右，根本不像未成年人。”收銀員對此給出理由。

最好的解決辦法是“殺一儆百”

雖然政策規定，商家不允許向未成年人賣酒，而且《未成年人保護法》中還規定：“經營者應當在顯著位置設置不向未成年人出售煙酒的標志；對難以判明是否已成年的，應當要求其出示身份證件。”但實際情況是，能在顯要位置標注上述標志的店家少之又少。

昨天下午，西園路10多個煙酒售賣點，記者均沒有看到類似標志；佯裝讓未成年人進去買酒，工作人員也沒有詢問。上前詢問原因，商家的托詞大多是：來買煙酒的未成年人聲稱是家長讓來買的，他們無力明辨真假；有些甚至不知道類似規定。

家長在未成年人飲酒方面，也有助推作用。“和不讓孩子吸煙相比，很多家長在孩子飲酒的問題上采取了默許、縱容的態度，一些家長認為‘無酒不成席’、‘酒能助興’等。”王祖碧說，家長的模糊認識也導致了對未成年人飲酒問題的忽視，有的學生甚至稱，學會喝酒是因為父母長輩勸酒才不得不喝。

如何改變現狀？“無非是相關部門加強監管、家長起好帶頭作用、商家遵守相關規定等，但要真正做到位，是非常難的。”王祖碧說，“目前情況下，最好的解決辦法就是殺一儆百，重罰違規商家，讓相關法規落到實處。”

律師說法

涉及兩層法律關系

對此，云南大韜律師事務所律師王祖碧認為，此事涉及兩層法律關系。其一，學校與學生的關系。如果確定學校在監管方面存在失職，學生家長可向法院起訴，獲取民事賠償；其二，學生與商家的關系。我國《未成年人保護法》和《酒類流通管理辦法》規定，商家禁止向未成年人賣酒。如果確定此事中買酒者為未成年人，學生家長可起訴到法院，向酒類經營場所追究民事責任。“全國范圍內，類似的案例并不少見，且大多可得到相應賠償。”