26歲女孩被控詐騙海南前副省長 終審宣判無罪(圖)

終審判決 無罪女大學(xué)畢業(yè)生獲自由

經(jīng)海南二中院查明，2010年8月29日，李靖瀾與于某平、黃某雄、宗某俊從海口前往白沙黎族自治縣七坊鎮(zhèn)，看望海南椰某香酒業(yè)公司法人代表孟某平。雙方在白沙相聚后，往七坊鎮(zhèn)五湖飯店用餐。飯后，李靖瀾與于某平返回海口。

2010年11月25日，孟某平與妻子李某芬前往山東濟(jì)南，找于某平和李靖瀾。對方等人在山東鄒平黛莊接待了孟某平夫婦。2011年3月7日，孟某平根據(jù)李靖瀾提供的姓名、地址(姓名：李靖瀾，地址：濟(jì)南市經(jīng)七路某號) ，在海口市郵政儲蓄銀行匯款11000元。同年3月16日，李靖瀾在濟(jì)南領(lǐng)取該款。

2011年4月7日，孟某平向公安機(jī)關(guān)報案稱，李靖瀾詐騙其11000元。公安機(jī)關(guān)2012年4月19日立案偵查，并在網(wǎng)上追逃李靖瀾。得知網(wǎng)上追逃后，2012年4月27日，李靖瀾主動到成都市公安局金牛分局營門口派出所說明情況。

海南省第二中級人民法院認(rèn)為，根據(jù)該院審查查明的有關(guān)事實(shí)，綜合全案的證據(jù)，本案尚存在諸多的矛盾和疑點(diǎn)，未能達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證明程度。

海南省第二中級人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理此案。

海南二中院認(rèn)為，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，控方負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任，如提供證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪。原判認(rèn)定李靖瀾有罪的證據(jù)，主要依據(jù)被害人孟某平的陳述和其妻子的證言，而其妻子李某芬與被害人有利害關(guān)系，其二人的陳述與證言不僅本身矛盾，相互之間也不一致，又與被告人供述矛盾，難以形成完整的證據(jù)鎖鏈，尚不足以證明李靖瀾犯詐騙罪。故原判認(rèn)定被告人犯詐騙罪證據(jù)不足。

該院認(rèn)為，原判認(rèn)定“2010年8月29日后，孟某平與李靖瀾、于某平通過電話互相聯(lián)系，互相之間洽談海南椰花香酒業(yè)有限公司與臺灣金門高粱酒廠之間的合作事宜”的事實(shí)不成立。

采取欺騙的方法騙取他人財物是詐騙罪本質(zhì)特征。本案中，證明李靖瀾對孟某某虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的證據(jù)明顯不足。

另外，本案中，證明李靖瀾非法占有孟某某款項(xiàng)1.1萬元的證據(jù)不足。雖然李靖瀾受到孟某平寄來的1.1萬元，但不排除該款是孟某某作為給于某平和張某某辦駕駛證的費(fèi)用而寄給李靖瀾的可能性，且該款是否已由李靖瀾交給了于某某的妻子亦難以確認(rèn)。因此，對于該款的性質(zhì)及去向，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)不能排除合理懷疑，難以得出唯一結(jié)論。

海南省第二中級人民法院認(rèn)為，白沙法院認(rèn)定李靖瀾以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財物1.1萬元的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

該院遂做出終審判決，撤銷白沙黎族自治縣人民法院(2013)白刑重字第2號刑事判決。改判上訴人李靖瀾無罪。

據(jù)了解，12月18日，此案由海南二中院終審宣判后，家屬方面據(jù)稱當(dāng)天接到了判決文書。

19日記者獲悉，當(dāng)事人李靖瀾已和家人返回四川，準(zhǔn)備開啟新生活。有知情者稱，這位川妹子需要先作休整，調(diào)節(jié)情緒，將開始找份工作。

女孩重獲自由，家屬喜極而泣。但是，當(dāng)多家媒體試圖走近這位重獲自由的女孩時，她和家人卻表示不想多說。