26歲女孩被控詐騙海南前副省長 終審宣判無罪(圖)

辯護律師 疑罪從無

李靖瀾的辯護律師、海南法立信律師事務(wù)所律師廖向琦曾在庭審中提出，根據(jù)警方最新獲取的相關(guān)證言顯示，李靖瀾在本案中，沒有作案時間和空間，因此檢方的指控不能成立。辯護人辯護稱，據(jù)警方對2010年8月29日當天在場證人黃某雄(送李靖瀾一行至白沙的司機)和盧某群(椰花香酒業(yè)生產(chǎn)廠長)所做的詢問筆錄證實，李靖瀾當日到白沙縣后，沒有進酒廠，大家直接到白沙縣七坊鎮(zhèn)上的一個酒家吃晚飯后，就直接回海口了。根據(jù)孟某平第五次接受警方詢問的陳述，2010年11月25日，他和妻子到達山東黛溪山莊時，“由于時間太晚了，李靖瀾就說先回去了。第二天，李靖瀾和于振平才一起來到黛溪山莊”。

辯護人認為，既然2010年8月29日李靖瀾到白沙縣后沒有進入孟某平的酒廠，2010年11月25日亦未進入孟某平的房間，那么，檢方指控李靖瀾分別在兩個時間和地點實施的詐騙行為就無法成立。孟某平以其人生閱歷、知識水平來說，僅憑一張名片和兩張合影，就相信一個小女子是一家機構(gòu)的負責人，并毫無顧忌地要求加入該機構(gòu)，不符合常理。而且其向警方提交的3份報案材料及5次接受警方詢問的筆錄，有多處自相矛盾，同樣不符合常理。

辯護人認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》的規(guī)定，“定案罪證不足的案件，應(yīng)當堅持疑罪從無的原則，依法判處被告人無罪，不得作出‘留有余地’的判決”。本案被告人被控詐騙，定罪證據(jù)存疑，而且目前的證據(jù)已能夠排除被告人詐騙的事實，應(yīng)依法宣判被告人無罪。

李靖瀾庭審時間軸

2012年4月 孟某報案

5月6日 李靖瀾被刑拘

5月13日 取保候?qū)?/p>

2013年5月13日 再次被刑拘

5月16日 執(zhí)行逮捕

5月17日 檢方提起公訴

5月18日 一審判決有期徒刑二年六個月

9月12日 終審裁定發(fā)回重審

12月19日 重審判決有期徒刑二年

2014年12月18日 終審判決無罪(記者王忠新)