老漢為求治病 去“道場”誦經(jīng)斷食身亡

晨報訊（記者 何欣）年逾六旬的何先生患有心臟病，他不去醫(yī)院治療，反而前往李某在家開設(shè)的“佛教道場”斷食誦經(jīng)治病，在斷食4天后死亡。何先生的家人隨即將李某起訴至法院索賠，日前，房山法院判決李某賠償何先生家人各項損失共計27萬余元。

今年3月，何先生被確診為心臟病，他沒有聽醫(yī)生的話入院治療，而是聽信同村村民的介紹，認為李某在家開佛教道場能夠治療各種疾病。5月份，何先生在妻子高女士的陪同下，一起去李某家里“治病”。在聽說何先生的病情后，李某當(dāng)場表示：“病可以治好，但得斷食誦經(jīng)。”在丈夫的一再堅持下，高女士只得將何先生留在了李某家的“道場”。然而僅僅4天后，高女士便接到李某打來的電話，稱何先生已經(jīng)“不行了”。料理完何先生的后事，家人將李某起訴至法院索賠。

昨天上午，高某和代理律師作為原告出庭，而被告李某的兒子作為代理人替父親出庭應(yīng)訴。李某的兒子承認自己家中確實開設(shè)有佛教道場，也有居士在那里“斷食誦經(jīng)”，但其否認父親非法留治病人，聲稱“居士們都是自愿來的”。李某的兒子表示，自己的父親既不是醫(yī)生，家里的道場也不是醫(yī)院，父親只是對身患絕癥前來誦經(jīng)的人免費提供食宿。

庭審中，法官當(dāng)庭宣讀了警方的訊問筆錄，李某在此前民警的訊問筆錄中也表示，其要求每位來道場“斷食誦經(jīng)”的人立下遺囑，以此來告訴他們“斷食誦經(jīng)有危險，不保證好，如果出了事兒自行負責(zé)”。

另一位曾在該道場進行“斷食誦經(jīng)”的人曾告訴民警，在何先生之前，還有兩人在被告李某的道場里去世，然而，這兩個去世的人的家屬都沒有報警。“他們是來這里‘往生’的，而所謂‘往生’就是在這里‘死’。”此人稱。

李某的兒子也表示，老人“斷食誦經(jīng)”是自愿行為，且出示了老人所寫遺囑，稱自己“看開生死”，生死與被告無關(guān)。

房山法院審理后認為，被告對何先生的死亡承擔(dān)60%的責(zé)任，何某自身也需要承擔(dān)40%的責(zé)任，最終判處被告賠償何先生家人共計27萬余元。