北京一公園內建兩家幼兒園引怨言 園林局稱無違規

游客指責占用公共空間 紅領巾公園稱不影響正常游園

“幾家幼兒園占著，公園不像公園，倒快成幼兒園集中地了?！奔t領巾公園旁附近住戶李先生感慨道。和他一樣，一些常去鍛煉的市民也向北京晨報反映，面積原本就不大的公園里，竟建有兩家幼兒園，公共空間和資源被擠占得更小了，而園方和家長稱，孩子午休常被合唱活動打擾。公園管理處回應，這些幼兒園均有正規資質，也和公園簽訂租賃合同，用的均是廢置場地，不影響游園需求。

游客 幼兒園擠占公共空間

從紅領巾公園南門進入，向東步行5分鐘就能到達一處有黃色外墻的院落，透過圍欄可見棕色平房外建有兒童娛樂設施，門口標牌顯示這里是藍島雙語幼兒園。“這家幼兒園占的地方原先是游樂場，碼頭那邊也被他們包了去?！蹦杲哐膶O女士一邊在幾米之外健身器材處鍛煉，一邊向北京晨報記者抱怨，“公園應該姓公，可現在一般人沒法用了?！?/p>

隨后在公園碼頭，北京晨報記者看到一座二層小樓，建筑風格與前述院落一致，也為藍島雙語幼兒園，而緊鄰公園東門的，還有一棟名為耀華嬰幼兒教育中心的三層樓房，這三處地方，便是多位常來公園鍛煉者口中的“好幾個幼兒園”?！凹热皇枪矈蕵穲鏊?，建幼兒園確實不合適?！苯?0名受訪者表示。一位王先生還說，這樣選址不僅縮減游客的活動區域，老年人合唱等活動也影響幼兒園的教學質量。

園方 出租廢置區域沒影響

藍島幼兒園園長年女士表示，該園兩個園區在公園內所占面積約2000平方米，從2007年起分批租用擴建，“碼頭那間屋以前放墩布等雜物，進去滿是蜘蛛網，其他教室都是一間一間租來打掃、裝修”，經費中還有政府部門支持的投資。耀華嬰幼兒教育中心對外聯絡負責人李女士也稱，三層小樓原為公園管理用房，自2008年后租用。

紅領巾公園管理處副主任王先生受訪時介紹稱，這三處幼兒園均有合法辦學資質，其占用的公園場地也都是廢置區域，“比如藍島幼兒園那里，以前的游樂場年頭太久，東西壞了沒法用?！彼f，公園在與幼兒園簽訂租用合同后，還進行資源置換，在其他區域增開相應場地，對正常的游園需求不構成負面影響。王先生同時表示，公園內的幼兒園對緩解周邊適齡兒童入園難問題效果明顯，且從意見統計內容中并未發現對其占地不滿。

園林局 尚未查出違規行為

朝陽區園林綠化局昨天就此事回應時稱，紅領巾公園是該局所屬的差額撥款事業單位，其對外租賃收入主要用于公園的人員開支、綠化養護開支、設施設備維護等，尚未查出違規行為。

朝陽區園林綠化局介紹稱，從當前的法律法規來看，北京市對公園建筑物出租沒有明確規定，除公園內的建筑物不得出租作為私人會所使用外，對公園出租房屋的區域、性質、面積、用途等沒有明確要求。經核實，紅領巾公園內現有的兩家幼兒園所用房屋為公園配套服務用房，原用途是公園工人休息室及庫房。

目前公園也按照市政府辦公廳《關于進一步加強歷史建筑、公園等公共資源“會所中的歪風”整治工作的意見》加強建筑物的出租管理，該局對管轄內公園建筑物對外租賃，也在合同文本簽訂、租金使用等方面，有規范管理和使用流程，并定期審計，能夠確保監管到位。

晨報96101現場新聞

記者 鐵瑾