監獄否定服刑犯與警察妻子發生性關系 拒提供視頻

電話采訪

澎湃新聞記者 周超：

王某手里有她的裸照和裸聊的視頻，要挾她去做一些事情。后來他把裸照發到李某微信的朋友圈里，還發到他兒子的QQ群里，他還多次打電話威脅李某的丈夫，后來她丈夫就忍無可忍就向監獄方和檢察機關舉報了。

解說：

而在被舉報之后，2014年11月11日，齊嫩地區檢察院派出調查組對訥河監獄服刑人員王某涉嫌敲詐勒索進行立案調查，11月28日調查終結，對監獄下達了《齊齊哈爾市齊嫩地區人民檢察院糾正監管違法檢察建議書》，建議對相關民警和責任人進行責任追究。

周超：

只用了17天的時間，然后就給監獄下了這樣一個檢察的建議書，根據建議書又進行了詳細調查。12月8日，訥河監獄給齊嫩地區檢察院在回復中，說對這些人進行了處分。

解說：

澎湃新聞得到的訥河監獄內部文件中顯示，經監獄黨委會研究決定，給予原看守大隊大隊長劉艷東行政撤職處分；免去郭軍原五監區主抓監管改造工作職務；經監獄監察室主任辦公會議研究決定，給予原五監區監區長懷慶行政警告處分，五監區一分監區分監區長王猛行政記過處分；給予原五監區民警張喜平、看守大隊民警李海軍行政撤職處分(并調離獄內工作)。但黑龍江省監獄管理局在昨天公布的調查結果中，并沒有公布處分詳情。

周超：

我知道這個通稿，是在很倉促的情況下作出的，我覺得這個訥河監獄在整體上是表現非常不及格的。因為它基本上完全拒絕媒體的采訪，然后不回應，不接觸，基本上就不在乎的樣子。

解說：

今天記者從聯合調查組相關人員處了解到的最新信息是，王某入獄時曾有一部手機，他在獄中使用該手機在網上與多名女性聊天，結識了李某等兩人，監獄民警發現這一情況將該手機沒收并銷毀，被害人李某等兩人又先后多次到訥河監獄探視王某，并送來三部手機，方便與其聊天使用。經審訊發現，手機是由一名民警攜帶給服刑人員王某，民警獲得200元前作為好處，這位民警承認其為王某捎帶東西的行為，但對于捎帶物品是什么不知情。

白巖松：

其實這件事并不是在1月20日媒體報道出來之后才開始展開調查的，其實最早的時候是在去年的11月初被害人的丈夫是一個警察然后舉報了這件事，11月份就有了調查組并且在11月底的時候出臺了，剛才我們在短片中看到的那種處理的結果，但是這相當于一個內部處理，但是今年的1月20日的時候，媒體把這件事給報道出來了，于是1月22日的時候，黑龍江成立了相關的聯合調查組開始調查這件事情。

這里頭有幾個關鍵的問題，我們必須去面對。其實剛才短片當中說到了一個，我們來看看這幾個，剛才短片中說的是他是如何獲得手機的，他原來服刑的王某是進監獄的時候帶去了個手機，后來被發現給沒收了。但是后來被害人李某多次去探望他的時候，給他帶去了幾部手機，然后經審訊發現手機是由一個民警捎帶給服刑人員王某的，民警獲得了200塊錢作為好處，這位民警承認其為王某捎帶東西的行為，但是他說對于捎帶物品是什么，不知道。其實這是嚴重不符合規定的，因為相關的規定手機是絕對不可以帶到里頭去，而且監獄應該有手機屏蔽的，這個信號屏蔽的系統，也就是不讓他來打相關的電話。

我們再來看第二個問題，當然這是我們的記者通過有關部門了解到的相關信息，究竟王某在監獄里頭是如何實現多次跟好幾個人來見面呢？相關的規定，服刑的人員可以見親屬和監護人，但是這兩名女子跟他沒有任何的親屬關系，但是監獄民警先是以幫忙，先是以兄妹名義，后來以夫妻名義多次為他們辦理會見手續，使他們以親屬的名義會見相關民警被追責。

我們再來看第三個相當關鍵的，也就是情色片的內容，王某與被害人是否在監獄發生性關系？其實了解了相關情況，并不像PPT上顯示的這樣簡單。 當時被害人去見他的時候，其實在共餐室里頭見面，但是見面的時候按監獄的規定，兩個人應該對著坐，但是的確出現了他們坐到一側，并且有親密的摟抱的行為，但是對于是否發生了這種性關系，然后相關的民警和監獄系統是極力的否定，但是聯合調查組現在試圖調取相關的視頻去了解侵情況，試圖調取相關的視頻了解情況，但是一個有值得耐人尋味的一點細節是，獄方以長時間找不到為由，不能提供，那這個你不能自證清白了。