張默涉毒獲刑6個月今日可獲釋 當庭表示反省(圖)

“我對家人、關心我的人和社會造成了傷害，我錯了。”昨天，海淀法院開庭審理演員張默容留他人吸毒一案，張默當庭表示會反省錯誤，彌補錯誤，法院最終判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。海淀檢察院表示，今天張默就可獲釋。

庭前：人大代表進入旁聽席

昨天上午8時許，雖然距離開庭還有兩個多小時，包括央視、北京臺的直播車就停在海淀法院附近，大批媒體記者聚集在法院門前等候入場，法院附近的幾條道路也派駐民警駐守。過路市民也紛紛駐足，一位市民表示，“以前還是挺喜歡看張默演的電影，他還這么年輕，一定要好好改正。”

9時30分，媒體記者紛紛獲準進入。在法庭內，十幾臺媒體攝像機架設完畢，都將鏡頭都對準了法庭入口。開庭前半小時，海淀區部分人大代表及張默親屬進入旁聽席。

庭審：主動交代容留他人吸毒

10時30分正式開庭，隨后身穿暗紅色長袖T恤、白色褲子，剃著短發的張默被法警帶進法庭。審判員在核實張默的個人信息，詢問其是否受到過刑事處分或行政處罰時，張默低聲回答：“我曾經在2012年，因吸食毒品大麻被行政拘留13天。”

根據檢方指控，2014年4月至6月間，被告人張默在其位于東城區東直門外大街40號樓的住處，2次容留吳某某、周某、許某某吸食毒品大麻。2014年7月29日，張默在海淀區田村海瀾東苑因吸食毒品大麻被民警查獲，經現場詢問，張默供認了在東直門外大街40號樓住處容留他人吸毒的事實。

張默表示，吸毒的三人中除許某某是一家酒吧老板外，他與吳某某和周某都是通過“做音樂”相識。2014年4月吸食的毒品由許某某提供，6月吸食的毒品是由周某提供。張默稱，被警方抓獲后是自己主動向公安機關交代曾2次容留3人在自家吸食毒品。

判決：獲刑6個月 今日可獲釋

張默在作最后陳述時稱：“我從被抓到現在，都在反省這個錯誤，以后再不會犯了。”

海淀法院當庭宣判，法院認為張默在其居住地容留3人吸食毒品大麻2次，其行為已構成容留他人吸毒罪，應予懲處。因其具有自首情節，法院依法對其從輕處罰。被告人張默曾因吸毒被行政拘留，法院在量刑時酌予考量，判處被告人張默有期徒刑六個月，并處罰金五千元。海淀區人民檢察院公訴二處官方微博公布消息稱，因被告人張默于2014年7月29日被抓獲，最終被判處有期徒刑六個月。所以根據相關法律規定，實際羈押一日(包括拘留逮捕在內所有時間)折抵刑期一日，也就是說，張默1月28日就會被釋放。

家屬：張國立一直選擇沉默

據了解，張默首次因吸食大麻被拘留后，父親張國立曾發表道歉聲明，為張默的行為給社會造成的不良影響道歉，并表示一定會監督張默痛改前非、遠離毒品，“給一個迷途中的年輕人改過自新的機會。”

張國立此前做客電視節目時曾談起兒子2012年吸毒事件，“他運氣太不好了，他遇上太多麻煩事了，這跟他有關系。但是從一個父親的角度來講，這事這不應該都歸結于這孩子身上。”但在本次張默吸毒被抓后，截至昨日父親張國立一直未再發聲。

■法官釋疑：

在庭審結束后，法官楊曉明做客微訪談時針對網友關心的問題一一做出解答。

1.審判時間是否過長？

1月27日審理宣判，1月28日就會釋放，比以相同罪名獲罪的房祖名、李代沫時間跨度都長，張默的審判時間較長。楊曉明對此表示，因被告人張默于2014年7月29日被抓獲，在審查起訴階段，因部分事實不清、證據不足，退回補充偵查一次，我院于2015年1月16日接到檢察院移送此案，經審查，于2015年1月19日立案，1月27日開庭。各個階段均嚴格遵照了刑事訴訟法有關辦理刑事案件期限的規定。

2.刑期與房祖名相同屬巧合？

楊曉明表示，法院是嚴格依照相關事實和法律規定，依據量刑規范化標準，結合本案具體案情做出上述判罰，與其他因素無關。

3.張默“二進宮”是否算累犯？

楊曉明解釋稱，構成累犯的前罪必須是犯罪行為，如果只是自己吸食、注射毒品的行為不是犯罪行為，屬于違法行為，是由公安機關給予行政處罰。因此本案中被告人張默不構成累犯。這種違法行為屬于劣跡，法院在量刑時一般會予以考慮。

晨報記者 黃曉宇

海淀法院供圖

■新聞檔案

張默涉毒“二進宮”回顧

◎2012年1月30日，在順義某高檔別墅內吸毒被警方抓獲。

◎2012年2月1日，順義公安分局對其行政拘留13日。

◎2014年7月29日，再次吸毒被海淀警方抓獲。

◎2014年8月28日，警方以涉嫌容留他人吸毒罪，提請海淀檢察院審查批捕。

◎2014年9月4日，海淀檢察院正式以涉嫌容留他人吸毒罪批準逮捕。

◎2015年1月19日，海淀法院立案審查完畢，決定依法受理。

◎2015年1月27日，海淀法院以容留他人吸毒罪，判處張默有期徒刑6個月。