中國駐韓大使館將幫蒜農(nóng)維權(quán) 韓方：可以告我們

2月4日，商務(wù)部外貿(mào)司負(fù)責(zé)人就韓國退運(yùn)我國山東省蒜農(nóng)供貨大蒜一事作出回應(yīng)，將此次事件定義為商業(yè)合同糾紛。同時(shí)，中國駐韓國大使館表示，此次事件涉及到農(nóng)民的切身利益，會(huì)盡全力協(xié)助山東蒜農(nóng)進(jìn)行維權(quán)。針對此事，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)李時(shí)民仲裁員建議，在初步查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，先考慮根據(jù)合同約定申請進(jìn)行國際貿(mào)易仲裁，避免直接上法院激化矛盾。

商務(wù)部：此次事件為商業(yè)合同糾紛

根據(jù)本報(bào)2月1日報(bào)道，山東蒜農(nóng)向韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社供貨2200噸大蒜，大蒜在發(fā)貨前經(jīng)韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社專職人員驗(yàn)貨合格，但貨物到達(dá)韓國港口后被韓國農(nóng)管所認(rèn)定為質(zhì)量檢查不合格要求退回全部貨物，這給山東蒜農(nóng)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，蒜農(nóng)無法接受貨物被退回的理由，因此開始走上維權(quán)之路。

對此，2月4日，商務(wù)部外貿(mào)司負(fù)責(zé)人作出回應(yīng)。該負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)初步判斷，本次事件屬商業(yè)合同糾紛，雙方涉事企業(yè)對此已進(jìn)行多輪磋商。同時(shí)，商務(wù)部要求中國駐韓國大使館經(jīng)商參處及山東省商務(wù)廳等部門積極協(xié)調(diào)有關(guān)企業(yè)并與韓方進(jìn)行溝通交涉。

除此之外，該負(fù)責(zé)人還表示，希望韓方從中韓經(jīng)貿(mào)合作大局出發(fā)，對本次事件妥善處理，維護(hù)中韓雙邊貿(mào)易的健康發(fā)展。

韓方：可以去世貿(mào)組織告我們

去年12月，韓國農(nóng)管所以質(zhì)檢不合格為由要求返送貨物之后，蒜農(nóng)之一宋先生當(dāng)即前往韓國，試圖就此事與韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社進(jìn)行交涉。宋先生到達(dá)韓國后，考慮到自己在韓國語言不通也沒有任何人可以幫助自己，遂向中國駐韓國大使館進(jìn)行求助。

隨后，中國駐韓國大使館的工作人員陪同宋先生前往韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社，并充當(dāng)宋先生的翻譯。宋先生表示，在中韓雙方交涉的時(shí)候，韓國方面的高層主管直接對著宋先生等人說“你們?nèi)ジ嫖覀儼。€可以去世貿(mào)組織告我們”。宋先生一再表示，當(dāng)時(shí)在場的大使館工作人員都聽到了這些話，這讓宋先生等一行人非常震驚。但是，宋先生手中并沒有韓方當(dāng)時(shí)的錄音。

在此次事件中，韓國方面的代理公司與山東蒜農(nóng)進(jìn)行溝通，蒜農(nóng)一直在代理公司的監(jiān)督和檢驗(yàn)下進(jìn)行大蒜備貨、發(fā)貨。但事件發(fā)生后，就目前處理結(jié)果來看，全部責(zé)任和后果由蒜農(nóng)承擔(dān)。交通費(fèi)、港口滯留的費(fèi)用等均由蒜農(nóng)提前預(yù)付且有去無回，這一點(diǎn)令蒜農(nóng)無法理解。對此，宋先生質(zhì)疑韓國大蒜行情有變，導(dǎo)致韓國方面無誠意購買此批山東大蒜，宋先生表示這是自己在韓國交涉期間由知情人士透露的。

昨日，北青報(bào)記者致電中國駐韓國大使館，大使館工作人員告訴記者，這件事在蒜農(nóng)求助駐韓大使館之后，大使館一直在與韓國的農(nóng)林部門和外交部門進(jìn)行交涉。工作人員還表示，中國農(nóng)民需要保護(hù)，大使館方面會(huì)和蒜農(nóng)一起努力，幫助蒜農(nóng)進(jìn)行維權(quán)，解決好這件事情也有助于防止以后再出現(xiàn)類似的貿(mào)易糾紛。

專家：遇質(zhì)量問題優(yōu)先折價(jià)而不是退貨

針對此事，記者致電中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)李時(shí)民仲裁員。他表示，根據(jù)國際貿(mào)易慣例，如果不是貨物根本無法使用，一般出現(xiàn)質(zhì)量問題，處理方式應(yīng)該是折價(jià)而不是退貨。同時(shí)，他還建議，在初步查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，先考慮根據(jù)合同約定申請進(jìn)行國際貿(mào)易仲裁，避免直接上法院激化矛盾。

李時(shí)民表示，針對此事首先要弄清三個(gè)方面的內(nèi)容。首先，此次事件是正常的合同糾紛還是商業(yè)欺詐，要明確爭議的性質(zhì)。其次，要明確韓國方面質(zhì)量檢測的流程是否符合正規(guī)程序，有無程序上或認(rèn)定依據(jù)上的瑕疵。他建議可以由中國的質(zhì)檢部門介入，由中國質(zhì)檢部門評估韓國質(zhì)檢流程，并認(rèn)定此次貨物是否必須通過法定檢驗(yàn)程序，還是只要符合合同約定的檢驗(yàn)程序即可。第三，嚴(yán)格研究合同內(nèi)容，明確買賣雙方等各方的權(quán)利和義務(wù)，并明確質(zhì)量認(rèn)定的依據(jù)，考量對大蒜的質(zhì)量要求。對此，李時(shí)民建議蒜農(nóng)應(yīng)收好手中的合同、往來的函電等，這些均是此次事件中對蒜農(nóng)有實(shí)際約束力的內(nèi)容。文/見習(xí)記者 高語陽